巖石終究會破碎

孫伯龍

韓國電影《辯護人》以20世紀80年代的釜山為背景，講述了僅有高中學歷，沒錢、沒背景的宋佑碩任“釜讀聯(lián)事件”當事人辯護人的經(jīng)歷。這部以韓國前總統(tǒng)盧武鉉為原型，反映韓國民主化斗爭的影片，從律師職業(yè)角色的再度審視角度來說，具有十分重要的啟示意義。

電影一開始，衣著光鮮的年輕律師宋佑碩乘公交車拜訪前輩，希望由前輩引薦成為一名能賺錢的律師。韓國當時處于黑暗時期，整個社會的腐敗主要體現(xiàn)在法治的腐敗，法治的腐敗則體現(xiàn)在執(zhí)法和司法的腐敗。在國家民主法制化不健全的時期，這位謀求生路的律師也只能同流合污，成為權力濫用、枉法裁判的幫兇。宋佑碩瞅準了當時的朝陽產(chǎn)業(yè)——不動產(chǎn)登記，迫于生計他不斷發(fā)名片、做廣告逐漸端穩(wěn)法律行業(yè)的飯碗。努力終有回報，而當他事業(yè)成功后，他喜歡的運動卻是劃艇，他的夢想就是參加奧運會。我們常說一個人的能力與學歷無關，但卻與他的學習能力有關。當影片中宋佑碩的飯碗被瓜分陷入即將失業(yè)的困局時，無意間對鄰人的舉手之勞讓他發(fā)現(xiàn)還沒有專業(yè)稅務律師，令他很快涉足一個全新的法律領域……

從一開始宋佑碩的午餐就一成不變，新來的律所合伙人都已經(jīng)吃到膩，而他究竟只是解決一頓午飯，還是對店主的感恩而照顧她的生意呢？這也說明長期淫浸在金錢利益中的人依然不忘初心。當年那個瘦弱的年輕人，為了省下買參考書的錢，欠下老板娘的飯錢而逃遁。當他帶著家人來到小店里向老板娘道歉時，心中感慨萬千、充滿感激……

影片的前半段有趣而平淡，只有一些間歇性插入的陰謀鏡頭對后來驚心動魄的故事埋下了伏筆。故事主線的一個轉折點則是小店老板娘唯一的兒子被誣陷為政治犯而秘密逮捕。一個賺夠了錢、尚有良知的稅務律師禁不住一個無助母親的苦苦哀求，在真正了解事情的原委之后，拿起了法律的武器。他放棄更優(yōu)厚報酬的稅務代理案件，轉身投入刑事辯護。宋佑碩要解救那個無辜的少年，他要向他敬重的前輩證明自己并不是只為錢的律師。

筆者很敬佩在一個政治高壓的社會環(huán)境中，宋佑碩不畏政治干預和國家強制恐怖的威脅，給國家的下一代正名，“讓未來的人不要再生活在荒唐的踩剎車的時代”，在他眼里對任何一點不合乎法律規(guī)定的行為，都義正詞嚴地疾呼糾正。不管是庭審前決心做辯護人，還是在庭審時不放過任何一次反詰檢方的機會，甚至在休庭時不顧個人安危親自勘驗現(xiàn)場……他們像是啄木鳥，為建立良好的社會秩序苦心孤詣地捉害蟲，直到公權力的爪牙不再伸過私人基本權利的邊界，實現(xiàn)個案中的法治進步。

當辯護一波三折地走向終結的時候，宋佑碩已經(jīng)不在乎個人安危，不在乎社會評價，因為他知道正義和真相就在法律之上。“因為國民不富裕，就不能受到法律的保護、不能享受民主主義，這種想法是不能被接受的”，民眾的法律保護與財富無關，這與政府的法治觀念有關。當故事的結尾，宋佑碩身穿白色囚衣在被告席上聽著來自釜山律協(xié)99位為他做辯護的律師的名字時候，他的心中是無限感慨和無限幸福的，法律共同體中的職業(yè)共同體推動著整個國家法治的進步。

在電影之外的真實世界里，《辯護人》上映兩個月后，韓國釜山地方法院對“釜林事件”進行了二審宣判，時隔33年五名被告最終改判無罪。以卵擊石你認為會贏嗎？這部電影就告訴你：“巖石終究會破碎，而雞蛋是活著的，終會孕育出新生命！”

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com