阿帕替尼聯合化療治療晚期肺癌的療效及疾病預后分析

姚鳳龍

連云港市市立東方醫(yī)院腫瘤內科，江蘇連云港 222042

最近幾年，隨著我國醫(yī)學水平的不斷提高，對腫瘤疾病的相關研究越來越深入[1]。肺癌屬于臨床較為常見的惡性腫瘤疾病之一，對患者的身心健康及生命安全均產生嚴重影響。目前治療肺癌的常用方法為藥物化療，盡管可以殺滅癌細胞，效果良好，但患者易產生不良反應，且預后癌癥復發(fā)率相對較高[2]。阿帕替尼是全球首個被證實的小分子抗血管生成靶向藥，能夠抑制腫瘤組織形成新血管[3]。該文以2017年1月—2018年12月該院收治晚期肺癌患者89例為目標，分析阿帕替尼聯合化療的應用價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次研究選擇該院收治晚期肺癌患者89例為目標，參照計算機抽選結果將其劃分為觀察組與對照組，對照組總計患者44例，包括男性患者23例，女性患者21例，患者最小年齡46歲，最大年齡79歲，平均年齡（58.7±3.2）歲，病程時間短則1年，長則8年，平均（4.2±0.4）年，其中 11例患鱗癌，33例患腺癌。觀察組總計患者45例，包括男性患者23例，女性患者22例，患者最小年齡45歲，最大年齡80歲，平均年齡（58.8±3.1）歲，病程時間短則 1.5年，長則 8.5年，平均（4.3±0.3）年，其中13例患鱗癌，32例患腺癌。以統計學軟件對兩組晚期肺癌患者基本資料進行分析，結果差異無統計學意義（P＞0.05），可對比研究。該實驗經倫理委員會許可。

1.2 納入標準、排除標準

納入標準[4]：①全體患者均判定為晚期肺癌，符合相關癌癥診斷標準；②全體患者均自愿參與該次實驗，簽署同意書。

排除標準[5]：①排除合并嚴重心、肝、腎等臟器功能疾病患者；②排除患嚴重精神方面疾病的患者。

1.3 方法

對照組患者單純采取藥物化療形式治療，以GP方案實施化療，具體過程為：化療首次、第8日均以靜脈滴注形式注入吉西他濱（國藥準字H20030105）1 000 mg/m2及氯化鈉溶液100 mL，注意控制滴注流速，保證30 min內完成給藥?；熓状未幬锏巫⒔Y束后，再以靜脈滴注形式注入順鉑 （國藥準字H21020751）20mg/m2及氯化鈉溶液500 mL，每日滴注1次，持續(xù)4～5 d。以21 d作為化療1個周期，結合患者病情發(fā)展調整化療周期，最少需化療2個周期[6]。

觀察組患者采取阿帕替尼聯合化療形式治療，化療過程同對照組一致，阿帕替尼（國藥準字H20140 103）用量用法為：每日口服500 mg，結合患者病情發(fā)展，適當調整服用計量，持續(xù)服藥至化療周期結束。

1.4 觀察指標

總有效率及疾病控制率[7]：完全緩解，患者治療后靶病灶完全消失，無新生靶病灶，同時腫瘤標志物水平恢復正常；部分緩解，患者治療后靶病灶最大徑之進展，患者治療后靶病灶最大徑之和增加超過20%，甚至形成新的病灶?？傆行?完全緩解率+部分緩解率。疾病控制率=完全緩解率+部分緩解率+病情穩(wěn)定率。

檢驗患者治療前后腫瘤標志物水平，包括SCCA、CEA及CYERA21-1，取患者肘前靜脈血5 mL，通過分離、標記，以化學發(fā)光法檢測。統計并記錄各組患者總生存期、無進展生存期時間，計算治療后不良反應發(fā)生概率。

1.5 統計方法

以SPSS 21.0統計學軟件對該次治療數據進行分析，以χ2檢驗總有效率、疾病控制率、不良反應概率等計數資料[n(%)]，以t檢驗腫瘤標志物、總生存期、無進展生存期等計量資料（±s），P＜0.05 表示具有統計學意義。

2 結果

2.1 總有效率、疾病控制率比較

觀察組患者經治療后3例完全緩解，38例部分緩解，僅1例患者病情出現發(fā)展，總有效率91.11%、疾病控制率97.78%均明顯高于對照組 （P＜0.05），見表1。

2.2 治療前后腫瘤標志物水平比較

兩組患者未接受治療前，各腫瘤標志物水平無明顯差異 （P＞0.05）， 經治療后，SCCA、CEA 及 CYERA21-1水平均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 2。

表2 治療前后腫瘤標志物水平比較（±s）

表2 治療前后腫瘤標志物水平比較（±s）

指標 時間 觀察組（n=45）對照組（n=44）t值 P值SCCA（ng/L）CEA（mg/L）CYERA21-1（ng/L）治療前治療后治療前治療后治療前治療后5.69±1.32 2.28±0.31 64.74±2.13 16.85±1.16 6.34±1.03 3.01±0.22 5.71±1.31 3.66±0.32 64.76±2.12 29.32±1.15 6.32±1.04 4.52±0.25 0.07 20.66 0.04 50.92 0.09 30.27＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

表1 總有效率、疾病控制率比較[n(%)]

2.3 總生存期、無進展生存期比較

觀察組患者總生存期、無進展生存期時間均明顯長于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 總生存期、無進展生存期比較[（±s），分]

表3 總生存期、無進展生存期比較[（±s），分]

組別 總生存期 無進展生存期觀察組（n=45）對照組（n=44）t值P值23.75±1.03 19.78±1.04 18.09＜0.05 17.42±0.63 14.33±0.65 22.77＜0.05

2.4 不良反應比較

觀察組不良反應總發(fā)生率8.89%明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 4。

表4 不良反應比較[n(%)]

3 討論

肺癌是臨床常見病與多發(fā)病，其病發(fā)率及病死率均較高，對患者身心健康及生命安全均造成嚴重危害[8-9]。最近幾年，我國肺癌患者數量逐年增高，且男性患者占比遠高于女性。至今，肺癌的病因尚未徹底明確，普遍認為與長時間大量吸煙有關，同時環(huán)境因素、空氣污染、遺傳因素等也對肺癌患病有一定影響[10-11]。早期肺癌患者臨床癥狀表現較少，少數患者出現咳嗽、體重減輕、發(fā)熱等，大多數患者發(fā)現已是肺癌晚期，因此喪失了最佳手術時機。當前治療晚期肺癌以GP化療為主，然而由于患者化療后不良反應相對較多，同時易反復，效果并不理想。

阿帕替尼屬于一類新型口服小分子抗血管生成制劑，對抑制血管內皮細胞生長因子有良好作用，從而減緩腫瘤血管生成，降低腫瘤生長。該次結果顯示，觀察組患者總有效率91.11%、疾病控制率97.78%均明顯高于對照組（P＜0.05），該結論與王鵬善等[12]發(fā)表文章結論觀察組52.9%高于對照組疾病控制率相一致。

綜上所述，晚期肺癌患者采取阿帕替尼聯合化療治療效果更佳，可延長患者生存時間，藥物毒副作用更小，值得推廣。