損傷控制技術診斷急性肢體骨筋膜室綜合征

解杰 楊帆 陳駕君 李輝 趙鴻 白祥軍

臨床上，死亡的病人中50%是因為傷后早期的 嚴重生理功能紊亂和后期的多器官功能衰竭，因此創傷急救逐步衍生，并發展出損傷控制的概念［1］。下肢擠壓傷是臨床常見的損傷類型，原發傷可僅為不同程度的軟組織和肌肉損傷，傷后卻可因急性肢體骨筋膜室綜合征（acute extremity compartment syndrome,AECS）誘發壞疽而截肢，亦可因合并擠壓綜合征（crush syndrome, CS）、全身炎癥反應綜合征（systemic inflammatory response syndrome, SIRS）和多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome,MODS）而直接危及生命［2］。AECS 發病的個體差異化較大，潛伏期和典型臨床癥狀因人而異，傷肢外觀的完整亦具有極大的欺騙性，特別是當病人存在休克、意識障礙或截（偏）癱時，極易發生延遲診斷和漏診。一旦錯過干預窗口期，則傷情進展極快，當晚期出現內環境紊亂和生理儲備耗竭時，療效和預后欠佳［3］。因此，AECS 重在早期診斷、及時治療和預防器官損傷，以降低病人的致殘和死亡率。

隨著科技的發展，無創和微創技術在創傷急救中發揮著越來越重要的作用［4］。這些診療技術對機體的損傷極小，不僅可以高效、快捷、精準地評估傷情，更是避免了對內環境的干擾和生理儲備的破壞，為后續確定性治療創造了機會，我們將這些符合損傷控制原則的新技術統稱為損傷控制技術（damage control techniques, DCTs）［5］。我科近年來在下肢擠壓傷的診療中，聯合應用了一系列的DCTs，現報告如下，以期為今后DCTs的持續改進和應用推廣提供理論依據。

資料與方法

一、納入與排除標準

納入標準：①傷后6 h內入院，確診為下肢擠壓傷，可合并閉合性、Gustilo Ⅰ型或Ⅱ型骨折，無急診血管探查指征；②入院時傷肢即存在骨筋膜室高壓狀態或AECS早期表現。

排除標準：①既往存在影響下肢循環、感覺和運動的疾病；②住院期間發生致死性合并傷影響預后（簡明損傷評分均≤3 分）；③出院時仍有意識障礙（格拉斯哥昏迷評分≥13分）和截（偏）癱影響肢體功能評價。

二、一般資料

本研究共有66 例病人入選，其中男42 例（42/66，63.64%）、女24 例（24/66，36.36%），年齡為（35.42±14.16）歲（16～67歲）。致傷原因：交通事故傷30例，重物壓砸傷22例，高處墜落傷10例和鈍器毆擊傷4例。合并傷：顱腦損傷17例，胸部損傷14例，脊柱和骨盆損傷11例，腹部損傷8例，多處軟組織損傷46例；損傷嚴重度評分（injury severity score, ISS）為（19.52±6.38）分（10～27 分）；骨折情況：傷肢骨折50 例，無骨折病人16 例，其中脛骨骨折44 例、股骨骨折17例、腓骨骨折15例、跟骨骨折10例和跖骨骨折7例；多發性骨折27例。

根據病人診斷過程中是否采用DCTs 將病人分為非DCTs診斷組（常規組15例+DCTs治療組13例）和DCTs 診療組（38 例）。常規組15 例，診斷和治療采用常規方法，均未應用DCTs；DCTs 治療組13 例，用常規方法診斷但是采用DCTs治療AECS；DCTs診療組38例，同時采用DCTs診斷和治療AECS。

經比較分析，非DCTs 診斷組和DCTs 診療組病人的性別、年齡、ISS 評分、傷后入院時間、肢體骨折例數和入院時AECS 例數等一般資料指標比較，差異均無統計學意義（P 均＞0.05），具有可比性（表1）。AECS 確診時間為傷后（25.69±14.88）h（4.0～57.5 h）。

三、損傷控制技術

（一）診斷技術

表1 兩組病人一般資料的比較

①肢端氧飽和度監測夾（邁瑞，中國）［6］：對照健側肢體，動態監測傷肢末梢循環情況；②非接觸式紅外波譜儀（魚躍，中國）［7］：檢測皮溫變化，間接反映傷肢血供和末梢循環情況；③疼痛視覺模擬量表評分：按10 分制將主觀疼痛和牽引痛程度分級，并記錄其變化；④微電流針刺儀（貝朗，德國）［8］：利用間斷微電流刺激局部肌肉，定量記錄肌肉收縮時的電流值，監測和反饋肌肉活力；⑤剪切波彈性成像多普勒超聲儀（通用，美國）［9］：檢測局部骨骼肌的血流灌注變化，以及傷肢組織彈性變化，通過楊式模量公式計算量化局部骨骼肌的硬度；⑥筋膜間室內壓監護儀（史賽克，美國）［10］：Whiteside 改良法通過三通閥將微創測壓針頭、壓力轉換器和心電監護儀相連接，可持續、動態和精準地監測筋膜間室內壓的變化，避免了傳統方法帶來的不便和誤差。

（二）治療技術

①負壓封閉引流（vacuum sealing drainage,VSD）技術［11］：利用VSD技術早期覆蓋和保護筋膜室切開減壓的傷口，同時輔以-125 mmHg（13.3 kPa）的持續負壓吸引和抗生素生理鹽水間斷滴注沖洗，以降低室內壓、預防傷口感染和清除組織的毒性代謝物；②單切口有限切開減壓技術［12］：對于大腿、小腿處的減壓，可利用5 cm 的單切口潛行剝離皮下組織，將深筋膜全層徹底切開減壓，輔以VSD 保護傷口；③網眼狀小切口減壓技術［13］：對于足部減壓，可于足背行多個深達筋膜層的1 cm小切口，形成網眼狀減輕皮膚張力和利于釋放室內壓，輔以VSD保護傷口；④彈性鞋帶傷口閉合技術［14］：利用皮釘和皮筋，連續十字交叉連接傷口，肢體消腫后利用皮筋向心力主動收斂傷口；⑤LED光療技術［15］：通過不同波長頻率的LED 照射傷肢，刺激血液循環，促進肢體消腫，收斂組織滲出，加快傷口愈合。

四、診斷方法和標準

（一）開放性骨折的診斷和分型

根據2012 年Gustilo-Anderson 修正版標準進行診斷和分型［16］。

（二）擠壓綜合征及并發癥的診斷

①臨床表現：病人全身癥狀為意識淡漠、發熱和腰酸背痛，嚴重時出現意識障礙、醬油色尿和少（無）尿，局部癥狀為肌肉酸脹和張力性水皰；②實驗室檢查：血常規提示紅細胞、血紅蛋白降低，血生化及尿常規檢測提示血鉀、肌酐、尿素氮和肌紅蛋白尿等特異性指標超標，尿常規可見肌紅蛋白，血氣分析pH值異常，即可判斷高鉀血癥、橫紋肌溶解（rhabdomyolysis, RM）、酸中毒和急性腎功能不全（acute renal failure,ARF），診斷CS［17］。

（三）SIRS和MODS的診斷

根據2012年Fry修正版的MODS評分標準進行診斷［18］。

（四）AECS的診斷和分期

診斷：①非DCTs 診斷組：主動觀察傷肢腫脹程度、末梢循環和足背動脈搏動變化，以及病人是否存在進行性靜息痛、被動牽拉痛、足趾攣縮和6“P”癥狀（無痛，異型體溫，蒼白或發紺、花斑紋等，感覺異常或減退，麻痹，無脈）等臨床表現來經驗性診斷AECS［19］，屬于定性診斷；②DCTs 診療組：利用DCTs量化指標實時監測傷肢的循環、感覺和運動變化，當任一項量化指標出現異常值時（表2），則立即應用改良Whiteside 法測量傷肢筋膜間室內壓（P），利用下列公式計算灌注壓（ΔP）值：ΔP=動脈舒張壓-P，若ΔP≤30 mmHg（4.0 kPa）可確診AECS［20］，若ΔP＞30 mmHg 則行持續監測直至排除AECS，屬于定量診斷。

分期：依據AECS的病理生理特點，特別是傷肢ΔP 和肌肉的缺血程度分為期：①潛伏期：ΔP 處于30～50 mmHg 之間，尚未發生肌肉缺血的骨筋膜室高壓狀態，可保守治療和動態觀察；②早期：ΔP≤30 mmHg，且缺血時間小于4 h，若及時手術減壓，可逆轉瀕臨缺血性肌攣縮，可無或罕有后遺癥；③中期：ΔP≤20 mmHg，或缺血時間4～8 h，即使減壓仍有缺血性肌攣縮等后遺癥，尚可保肢；④晚期：ΔP≤10 mmHg，肌肉嚴重缺血＞8 h，即使減壓亦繼發壞疽，多截肢致終生殘疾，亦可合并多種并發癥危及生命。

五、治療方法

（一）一般治療

表2 AECS診斷中DCTs的觀察指標

動態觀察傷肢傷情變化，積極治療合并傷［21］。①傷口處理，對存在開放性傷口者，入院后急診清創控制污染，縫合傷口并安置引流管；②局部制動，合并骨折者，傷肢抬高至心臟平面后予以骨牽引制動，動態觀察傷情變化；③藥物治療，在AECS潛伏期以加強脫水等保守治療為主，予以抗生素預防傷口感染，同時輔以消腫、解痙、利尿、鎮痛等對癥支持治療，根據實驗室檢查結果糾正水電解質平衡紊亂和酸中毒，休克者還應使用血管活性藥物；④傷肢護理，預防垂足，及時進行傷口換藥，定期監測傷肢血運變化、肌肉缺血壞死和神經功能；⑤康復訓練，積極預防廢用性肌萎縮和關節僵硬，以利于傷愈后早日恢復行走和負重。

（二）手術治療

一經確診AECS，應立即行手術治療。筋膜室切開減壓術：①常規組，采用單個大切口或雙切口完全松解筋膜，使所有深部間隙達到充分減壓，筋膜間隙留置引流，傷口行凡士林和紗布覆蓋，定期換藥；②DCTs治療組和DCTs診療組，采用DCTs小切口減壓、VSD 和鞋帶技術處理傷口，術后定期輔以光療，定期更換VSD 敷料；再次清創和截肢術，若術后組織仍發生不可逆性壞死，為避免毒素進入血液循環和發生感染性休克，應再次或多次進行清創術，若保肢無望時則應截肢。骨折內固定術，合并骨折者根據傷肢軟組織恢復情況和骨折類型，酌情選擇確定骨折內固定方案，長骨骨折優先選擇髓內釘。傷口閉合術，根據傷口大小、張力和愈合速度選擇合適的方法，例如：①傷口缺損小、張力低且愈合快，可待其自行愈合或直接縫合；②傷口缺損中、張力低但愈合慢，可行植皮或推移皮瓣；③傷口缺損大、張力高且愈合困難，可采用旋轉或游離皮瓣。

（三）特殊治療

①透析治療，根據生化指標和尿量的變化，如存在高鉀和ARF 可酌情透析；②機械通氣，對于合并急性呼吸窘迫綜合征者，應使用呼吸機輔助維持氧飽；③高壓氧治療，可間歇輔以高壓氧治療，提高組織氧分壓，改善肌肉缺氧、促進神經修復，但同時應預防再灌注損傷。

六、研究指標

對照比較組間下列指標的異同：①一般資料；②AECS診斷分期和臨床表現；③檢驗結果和并發癥。

七、統計學方法

應用SPSS統計學軟件（IBM公司，美國）進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，采用F檢驗比較組間方差齊性后，采用t檢驗進行兩兩比較；根據樣本量和最小理論頻數，分別采用χ2檢驗（含其校正公式）或Fisher 確切概率法進行構成比（率）的比較，均以P＜0.05 作為具有統計學意義的標準。

結 果

一、確診AECS 時的臨床分期和各期典型臨床表現的比較

非DCTs 診斷組的早、中期AECS 確診率顯著低于DCTs 診療組，差異有統計學意義（χ2=10.866，P=0.001）；非DCTs診斷組晚期確診時的6“P”臨床表現率顯著高于DCTs 診療組，差異有統計學意義（χ2=13.630，P＜0.001）；而兩組在早、中期臨床表現率的差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

二、確診AECS 時實驗室檢驗結果和全身并發癥的比較

表3 兩組確診AECS臨床分期和各期典型臨床表現的比較［例（%）］

表4 兩組確診AECS時實驗室檢驗結果異常和全身并發癥的比較［例（%）］

非DCTs診斷組的血鉀、肌酐、尿素氮和pH值檢驗結果異常率均顯著高于DCTs 診療組（χ2=5.332，P=0.021；χ2=10.739，P=0.001；χ2=5.992，P=0.014 和χ2=4.962，P=0.026）；非DCTs診斷組ARF和MODS發生率顯著高于DCTs診療組（χ2=5.120，P=0.024和χ2=4.189，P=0.041）；而兩組在RM 和SIRS 發生率的差異均無統計學意義（P＞0.05），見表4。最終，本研究中共5 例病人死亡，死亡原因均為AECS 相關MODS，死亡率為7.58%。

三、典型病例

病人，男，32 歲，“交通事故傷后出現左側小腿循環障礙3 h”，病人于2017年8月11日凌晨左右發生車禍，外院急診行“剖腹探查術+部分腸切除術”后，因左側下肢嚴重腫脹轉至我院中法新城院區創傷中心，X線片提示右足內側楔骨骨折、左側脛骨中上段粉碎性骨折（圖1）。

圖1 病人，男，32歲，因“交通事故傷后出現左側小腿循環障礙3 h”入院 a、b：術前右足正斜位X線片，提示右足內側楔骨骨折；c、d：術前左膝及左側脛腓骨側位X線片，提示左側脛骨中下段粉碎性骨折；e、f：左膝正側位X線片；g、h：左側脛腓骨正側位X線片，均提示經外固定治療后骨折端對位對線滿意；i：左小腿外側筋膜室切開減壓切口；j：左小腿切口采用Shoelace技術；k、l：左小腿切口采用VSD技術后貼膜行持續負壓吸引；m：左小腿消腫后縮小的筋膜室切開減壓切口；n：左小腿進一步消腫后縮小的筋膜室切開減壓切口

該病人診斷AECS后立即行“雙下肢清創+左脛腓骨折克氏針內固定+外固定+骨筋膜切開減壓+腘窩神經血管探查+VSD 術”，術后使用Shoelace+VSD技術，逐漸閉合傷口，未行植皮。出院前，病人左側肢體遠端活動及感覺均恢復。

討 論

AECS 是擠壓傷中常見的臨床急性綜合征，發病后主要經歷瀕臨缺血性肌攣縮、缺血性肌攣縮和壞疽三個時期；當錯過其發病的早、中期（干預窗口期）后，傷肢則陷入了腫脹-壓迫-缺血-再腫脹的惡性循環［22］。AECS 的傳統診斷方式主要依據牽拉痛等典型臨床表現進行經驗性診斷，但是由于損傷機制和擠壓時長不同，AECS 的發生和發展存在較大個體差異性，導致其潛伏期長短不一，臨床癥狀不盡相同，特別是當病人合并有意識障礙或截癱時，由于靜息痛等主觀癥狀的缺失，容易發生延遲診斷和漏診，難以在窗口期內開展精準診療［23］。由于肌肉、神經缺血6～8 h后即為不可逆性損傷，一旦錯過干預窗口期，病人不但面臨截肢，而且還會因為CS和MODS 而危及生命［24］。因此，創傷急救醫師長久以來都渴求一套能精準診斷AECS的診療技術來指導如何救治［25］。

隨著現代科技發展，各種先進的醫學技術層出不窮，我科近年來分批引進和使用了一系列DCTs用于AECS 臨床診療，并取得了較好效果。本研究結果證明了在AECS診療中使用DCTs的可行、有效性和安全性：①早期診斷：DCTs 診療組通過各種先進技術結合量化指標診斷AECS，所以提升了AECS診斷的時效性和精準度，同時避免了假陽性和假陰性診斷；而非DCTs診斷組主要依據AECS的典型臨床表現來定性診斷，導致其晚期6“P”發生率顯著高于DCTs診療組，顯著影響后續治療和病人預后。②并發癥防治：AECS 在早、中期對機體內環境的破壞尚不明顯，所以DCTs 診療組檢驗結果基本正常，全身并發癥少；而非DCTs 診斷組應用傳統方式確診時，病人多已是AECS 中、晚期，在CS 和SIRS 的長時間損害下，器官損傷難以避免。

由于目前急診減壓手術指征的壓力閾值標準尚未統一，同時基于筋膜室自我減壓現象，有學者提出了“肌釋扼定律”，并強調其會通過張力性水皰釋放筋膜室內過高的壓力，無需人為切開筋膜［26］。所以，AECS 在傷后發生、發展的個體差異性較大，傳統方式尚存不足，難以在早期有效開展AECS 的精準診療。而DCTs 能在窗口期及時診斷AECS，在達到保肢、保命治療目標的同時，為最大程度的保肢和改善傷肢功能提供可能，提升擠壓傷病人傷愈后的生活質量。