從福州趙宇案探討我國正當防衛制度的完善

林仕偉 王茜

摘 要 福州趙宇案再次引發社會公眾的強烈關注，其背后也反映出我國正當防衛制度的不足，在正當防衛中加入期待可能性作為考量因素，能讓司法實踐中正當防衛的認定更加合情合理化，緩解情與法的沖突，讓正義不再遲到。

關鍵詞 趙宇案 正當防衛 期待可能性

中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A

0前言

近年來關于正當防衛認定的案件總是能成為網絡輿論的焦點案件和公眾關注的熱點案件。主要有于歡案，昆山砍人案和最近的福州趙宇案，這類案件往往總是在司法機關認定正當防衛人有罪后，引發廣大公眾情緒的強烈不滿，通過媒體的大量曝光后，司法機關才對判定結果進行更改，以迎合公眾情緒。這類案件往往展現出情與法沖突的一面，同時也讓人去重視我國現行正當防衛認定程序的不足。

1我國正當防衛制度的現狀

正當防衛是我國法律賦予人民的法定權利，旨在鼓勵公民在權利受到侵犯又無有效的公力救濟時，可以采取私力救濟手段保護自己的合法利益。但這一立法目的在我國現行的司法實踐中卻難以實現，并沒有得到司法機關足夠的重視，我國在司法實踐中的正當防衛認定成功的幾率很低，在收錄的刑事判決文書中，正當防衛的辯護成功率僅為0.13%。

2遲到的正義—福州趙宇案

2018年12月26日晚，樓下有一女子呼喊強奸救命被樓上的趙宇聽到，于是趙宇下樓瞧見一男子正在施暴于一女子，于是挺身而出上前制止該男子，后在兩人的拉扯中，趙宇打了施暴者兩拳，并踹了其腹部一腳，導致施暴者二級傷殘，后施暴者報警。而后，警方以趙宇涉嫌故意傷害罪為由將其拘留，如果定性為故意傷害罪，這位見義勇為者將面臨牢獄之災和民事經濟補償。隨后這一事件被媒體曝光，引發了公眾的廣大關注與議論。而當記者采訪這位二級傷殘的施暴者時，他表示自己正在打麻將。俠客島對此案件評價 “見義勇為十四天，強奸未遂打麻將”。隨后晉安區人民檢察院發布通報：“趙某的行為屬于正當防衛，但超過了必要限度 ，造成被害人李某重傷的后果”。注意此時檢察院仍然將此定性為防衛過當而不是正當防衛。而后，迫于公眾情緒的不滿，檢察院才在3月1日對趙宇案作出糾正，認定趙宇的行為屬于正當防衛，依法不負刑事責任。

至此福州趙宇案在社會公眾的輿論監督下才發生了翻天覆地的變化，趙宇才由刑事犯罪人變為見義勇為者，而李某由受害者變成了犯罪嫌疑人。

3原因探究

我國刑法規定，正當防衛應當符合以下條件：正當防衛必須針對不法侵害且不法侵害正在進行且防衛行為不能超過必要限度。正是因為我國法律對正當防衛的形成作出了非常具體的規定，所以司法人員往往在司法實踐中就只對以上五點進行一一核對，這往往會導致對法律的機械化運用，從而忽視了正當防衛所應有的法律精神。比如趙宇案中，正是因為對于其正當防衛的認定中不能超過必要的限度的條件，認為導致施暴者二級傷殘就算超過了必要的限度，所以認定次行為為防衛過當，應當承擔刑事責任。但是筆者認為，如果簡單的只是將正當防衛行為造成的傷害與施暴者所造成的傷害進行簡單的衡量對比，未免太過草率。而司法實踐中卻常常如此，且不說正當防衛在理論上本來就允許其防衛行為造成的傷害大于侵害行為的損害，這是正當防衛行為背后所代表的更優越的法律價值所決定的。而司法機關基于所謂的受害者處于弱勢地位而往往采用“調和”的態度。對被告人定罪用以來安慰被害人，再以防衛過當為由對被告人從寬處罰用以寬慰社會輿論壓力。因此正當防衛就淪為了調節各方訴求的程序，而非一個嚴謹的法律認定過程。

4正當防衛制度的完善

法律不強人所難是大家所廣為接受的刑法哲學，而其以期待可能性為原則存在我國刑法中。因而筆者認為可在正當防衛中引入期待可能性的考量，結合案件的具體情況，判斷能否期待行為人作出合法的行為，若能，則行為人構成防衛過當或故意傷害，若不能則應認定為正當防衛，不負刑事責任。同樣在對正當防衛不能超過必要限度進行考量時，也應當考量當時防衛人所處的具體情況，考量期待防衛人作出何等行為的可能性大小。正如趙宇案中，司法機關應當考慮到，用拳打人，用腳踢人都是當時情況下一個正常人說能夠作出的反應，而用腳踢人造成二級傷殘的結果是行為人當時不可能去預料的，我們不能從一個絕對理性人的角度出發，去考慮當時防衛人應當怎樣做，我們應當從一名普通的公民角度出發去考慮問題，法律是以一般人為標準的社會規范，如果忽視期待可能性的問題，則可能導致大量的正當防衛被判定為防衛過當，最終導致受到侵害的公民陷入忍受侵害或者因防衛過當而被定罪的兩難境地。

5結束語

近年來的一些關于正當防衛的案件總是能引起公眾沆瀣一氣的不滿情緒，這反映了我國正當防衛制度的不足，面對正當防衛認定率低的問題，學者們都在積極探討，立法機關也應當考慮對正當防衛制度作出適當的改進，適當考量期待可能性因素，可讓正當防衛更加合理合法，緩解司法與民意的沖突，使正當防衛制度更好的發揮其本身的立法意圖。

參考文獻

[1] 史雯.期待可能性在正當防衛中的適用問題[J].三明學院學報，2018（10）.

[2] 陳興良.期待可能性問題研究[J].法律科學，2006（03）.

[3] 高銘暄，趙秉志.新中國刑法立法文獻資料總覽：下[M].北京：中國人民公安大學出版社，1998.