2018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳進攻效果對比分析

劉旭東

（魯東大學 體育學院，山東 煙臺 264025）

隨著排球運動技戰術的不斷發展，女子排球整體的打法越來越趨向男子化，女子排球接應二傳的角色逐漸由過去的防守者、攔網者、組織者向進攻者轉變。在當今世界排球高水平比賽中，接應二傳的進攻作用已明顯加強，優秀接應二傳已成為各隊比賽中進攻的核心隊員，有些隊伍甚至把調整攻和強攻交給接應二傳隊員，減輕主攻的進攻壓力，并且能取得不錯的進攻效果 。接應二傳角色的改變，提高了接應二傳在進攻端的作用，推動著球隊技戰術打法的更新，豐富球隊的進攻，增加球隊攻擊點，吸引對手攔網注意力，提高比賽激烈程度和觀賞性。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2018 年世界女排錦標賽的意大利隊、中國隊、荷蘭隊、美國隊接應二傳為研究對象，意大利隊、荷蘭隊、美國隊是2018 年女排世錦賽前6 名球隊中與中國女排有直接交手的隊伍，因此有較高的研究價值。在對運動員個人基本情況分析的基礎上，根據比賽視頻統計分析各隊接應二傳進攻情況，基本情況見表1。

表1 中國女排與比賽對手接應二傳基本情況一覽表

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過魯東大學圖書館以及中國知網（http：//www.cnki.net/）、萬方數據知識服務平臺（http：//www.wanfangdata.com.cn/）、維普期刊資源整合服務平臺（http：//lib.cqvip.com/）以“接應二傳”為關鍵詞，查詢相關文獻139 篇，其中重點分析了與本文直接相關的接應二傳文獻15 篇，奠定了本文技術統計和數據分析的理論基礎。

表2 比賽場次統計

1.2.2 錄像觀察法通過觀看2018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手之間進行的6 場比賽（統計的比賽場次見表2），統計出4 支球隊接應二傳的進攻占比，以及接應二傳在各個位置的進攻效果，根據視頻以及統計結果進行分析。

1.2.3 數理統計法運用Microsoft Excel軟件對原始數據進行統計，計算相關的頻數、百分比等初級數據，再運用SPSS21.0對原始數據進行卡方檢驗，檢驗2018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳進攻占比以及在各個位置進攻效果是否具有顯著性差異。

2 結果與分析

2.12018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳進攻比例對比分析

表3 中國女排與比賽對手接應二傳、主攻、副攻扣球情況統計

由表3 可知，意大利隊接應二傳的進攻比例為42.5%，中國隊接應二傳進攻比例為15.6%，荷蘭隊的接應二傳進攻比例為44.4%，美國隊接應二傳進攻比例為19.2%。可見，中國隊與意大利隊、荷蘭隊接應二傳進攻比例具有非常顯著性差異，中國隊與美國隊接應二傳進攻比例沒有差異性。意大利隊主攻進攻比例為37.1%，中國隊主攻進攻比例為63.1%，荷蘭隊主攻進攻比例為40.2%，美國隊主公進攻比例為55.8%。可見，中國隊與意大利隊、荷蘭隊主攻進攻比例具有非常顯著性差異，中國隊與美國隊主攻進攻比例沒有差異性，中國隊與意大利隊、荷蘭隊、美國隊副攻進攻比例沒有差異性。

由此可見，意大利隊、荷蘭隊是以接應二傳進攻為主的球隊，意大利隊有艾格努，荷蘭隊有斯洛特耶斯，2 支隊伍都擁有世界級接應，并且接應二傳的進攻把握大、實力強，導致了2 支隊伍接應二傳的進攻比例都超過了主攻。中國隊、美國隊是以主攻進攻為主的球隊，中國隊和美國隊擁有世界級的主攻朱婷和希爾，兩支球隊的進攻比例向主攻傾斜。因為4 支隊伍的副攻主要作用是攔網，進攻實力一般，所以副攻進攻比例低。

在當今現代排球的發展中，接應二傳的進攻越來越重要，接應二傳和主攻手兩邊拉開強攻成為主流進攻方式。因此，意大利、荷蘭這2 支球隊的打法更加符合排球發展的潮流；中國隊、美國隊因為受限于接應二傳進攻能力的不足，所以打法則相對落后。根據長遠的角度來看，符合排球發展潮流的隊伍，才不會在排球發展的潮流中被淘汰。中國隊要想增加自己在國際排壇的競爭力，就要緊跟排球發展的潮流，多為接應二傳制定進攻戰術，提高接應二傳的進攻能力以及增加接應二傳的進攻比例。

2.22018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳2 號位進攻效果對比分析

表4 中國女排與比賽對手接應二傳2 號位扣球情況統計

本文將扣球效果分為得分、扣過、扣失、被攔回、被攔死、被攔起。由表4 可知，意大利隊接應二傳在2號位扣球43次，得分率53.5%，中國隊與意大利隊在得分環節上具有非常顯著性差異；中國隊與荷蘭隊接應二傳在2 號位進攻環節上沒有差異性；中國隊與美國隊接應二傳在2 號位進攻被攔死環節上具有顯著性差異。

意大利隊接應二傳在2 號位扣球得分率最高，但是扣球失誤、被攔死的情況較多；中國隊接應二傳在2 號位的進攻次數最少，得分率最低，同時扣球失誤、被攔死的情況較多；荷蘭隊接應二傳在2 號位進攻次數最多，同時扣球失誤、被攔死的情況也多；美國隊接應二傳在2 號位的得分率較低，被攔死率最高。

綜上所述，意大利隊接應二傳在2 號位進攻得分率高，進攻容易被對手的攔網針對，總體來看意大利隊接應二傳在2 號位的進攻效果是4 支球隊中最好的；荷蘭隊接應二傳在2 號位進攻效果一般；中國隊、美國隊接應二傳在2 號位進攻效果較差。

2.32018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳4 號位進攻效果對比分析

由表5 可知，中國隊與意大利隊接應二傳在4 號位所有進攻環節上具有非常顯著性差異；中國隊與荷蘭隊在得分、扣過、被攔死、被攔起進攻環節上具有非常顯著性差異，在扣失、被攔回環節上具有顯著性差異；中國隊與美國隊接應二傳在4 號位進攻少，互相之間比較沒有意義。

由表5 可得，意大利隊接應二傳在4號位扣球次數多，得分率低，失誤和被攔死次數較多；荷蘭隊接應二傳在4 號位扣球得分率一般，失誤和被攔死次數較多。

綜上所述，根據每支球隊隊員組成不同，意大利隊、荷蘭隊擁有世界級接應，接應二傳在2 號位、4 號位進攻實力均衡，隊伍反輪的時候，接應二傳和主攻不換位置，接應二傳打4 號位，主攻打2 號位。中國隊、美國隊接應二傳進攻實力弱，隊伍反輪的時候，進攻往往交給主攻，導致接應二傳進攻機會少。就整體進攻效果來看，雖然意大利隊接應二傳在4 號位進攻多，但是進攻效果差；荷蘭隊接應二傳在4 號位進攻效果最好；中國隊和美國隊接應二傳在4 號位進攻次數較少，進攻效果可以忽略不計。

表5 中國女排與比賽對手接應二傳4 號位扣球情況統計

2.42018 年世界女排錦標賽中國女排與比賽對手接應二傳后排進攻效果對比分析

表6 中國女排與比賽對手接應二傳后排扣球情況統計

由表6 可知，中國隊與意大利隊在得分、扣過、扣失、被攔死、被攔起環節上具有非常顯著性差異；中國隊與荷蘭隊在扣失、被攔死環節上具有非常顯著性差異，在被攔回環節上具有顯著性差異；中國隊與美國隊在得分、扣過、被攔死、被攔起環節上具有非常顯著性差異。

在本屆女排世錦賽中，有的隊伍以接應二傳作為本隊后排進攻的主要進攻點，在副攻的跑動掩護配合下，組成了最具殺傷力的進攻體系，有效地突破了對方的防守。根據數據統計和比賽視頻來看，意大利隊接應二傳在后排的進攻主要集中在6號位，1 號位進攻較少，扣球得分率高，失誤和被攔死的情況較多，比較容易被對方攔網針對；中國隊接應二傳在后排進攻主要集中在1 號位，雖然進攻次數少，但是得分率高，失誤和被攔死的情況較少；荷蘭隊接應二傳在后排1 號位和6 號位進攻比較均衡，得分率高，失誤和被攔死的情況較多，容易被對方攔網針對；美國隊接應二傳在后排進攻主要集中在1 號位，扣球次數少，得分率低。

綜上所述，意大利隊、中國隊、荷蘭隊接應二傳后排進攻效果較好，意大利隊、荷蘭隊接應二傳后排進攻容易被攔；美國隊接應二傳后排進攻進攻效果較差。

3 結論與建議

3.1 結 論

意大利隊、荷蘭隊是以接應二傳進攻為主的球隊，中國隊、美國隊是以主攻進攻為主的球隊，4 支球隊的副攻進攻比例低，意大利隊、荷蘭隊的技戰術打法更符合當今排球發展的潮流。意大利隊接應二傳在2 號位、后排進攻效果好，4 號位進攻效果差，進攻弱點是容易被攔。中國隊接應二傳在后排進攻效果好，2 號位進攻效果差，4 號位進攻次數少，當接應二傳輪轉到4 號位時，中國隊進攻主要依靠主攻，接應二傳不能為主攻分擔進攻壓力，主攻進攻容易被針對，造成卡輪現象。荷蘭隊接應二傳在4 號位、后排進攻效果好，2 號位進攻效果一般，荷蘭隊接應二傳是4 支隊伍中進攻最全面，沒有明顯的短板。美國隊接應二傳在2 號位、后排進攻效果差，4 號位進攻次數少，美國隊接應二傳是四支隊伍中進攻實力最差的，不能為其他攻手分擔進攻壓力。

3.2 建 議

中國隊要從以主攻進攻為主的球隊轉變為主攻、接應二傳進攻均衡發展的球隊，既要發揮我們主攻的進攻優勢，也要利用接應二傳的快、靈打法，使接應二傳分擔其他攻手的進攻壓力。從比賽視頻和統計結果來看，中國隊接應二傳在后排進攻效果好，當接應二傳輪轉到后排時，增加后排進攻的比例；中國隊接應二傳在2號位進攻效果差，接應二傳在2 號位進攻時應多打戰術攻，減少強攻，多使用變線、輕拍、吊球等進攻技術；增加接應二傳在4 號位的進攻次數，分擔主攻在2 號位的進攻壓力，減少比賽中的卡輪現象。