家事案件訴中調解技術研究

杜金睿

摘 要：近年來，家事案件特別是離婚案件數量連年增加，雖然我國對于家事案件設立了家事調解，但是家事調解率并不理想。不僅有法官時間緊任務重急于破案的原因，也有法官在調解過程中，缺乏一定的調解技術的原因，使得調解未能深入人心，感化人心，消除矛盾。筆者從訴中調解技術的角度看待家事案件調解的各個方面和注意事項。促使家事法律調解程序與心理學結合，更好的促進家事案件調解成功。

關鍵詞：家事案件;訴中調解;調解技術

家事案件調解因未能利用高效的調解方式和完善的調解程序，再加上法官的調解能力和水平有限，使家事調解并不盡如人意。本文從最有利于打通當事人的情感軟肋的訴訟過程中，即：原告訴請、被告答辯、證據交換、質證完成的訴中調解進行調解的技術進行研究。引玉百家，希望能為提高我國家事案件調解成功率做出一定貢獻。

一、對家事案件訴中調解技術的域外研究

1.日本

（1）調解過程。首先，其調解的過程具有保密性質，不對外公開。婚姻案件的當事人按照調解程序達成協議即調解結束，并且協議和判決有著相同的法律效力。其次，調解程序增加了緩沖空間，有利于讓當事人充分冷靜思考，權衡得失，可選擇性更強，靈活性更強。

（2）調解主體。調解工作應當由專業人士來做，日本的家事案件調解中真正做到了“專人專事”。選拔家事調解員的要求很高，家事調解員年齡和性別設置多樣化，兼顧到各個年齡段的婚姻問題，避免代溝問題的出現。

（3）調解程序。日本的調解程序相對來說比較完善，其包含的主體有：法院和調解委員會，具體參設主體還有家事法官、家事調解員、家事案件調查官、醫務室醫師，履行各自的職責。

2.澳大利亞

澳大利亞在調解原則上遵循“當事人第一性”的原則和當事人自愿的原則，保證調解充分遵循當事人的意愿。同時調解充分堅持“公正、程序性”的原則。澳大利亞的家事案件調解我們可以發現域外的其中的調解程序較完善，更注重發揮其當事人的重要作用，并且弱化了法官的調解參與度。

二、我國法官在當前家事案件中的調解困境

1.訴中調解中法官缺乏耐心和必備素養

我國的調解程序和訴訟過程并不分離，家事調解的程序觀念落后，這直接帶來的問題是家事調解名存實亡，又何談訴中調解技術。不僅在于調解與訴訟的程序不分，調解的人員設置上也存在這種不分離性，在調解中，法官也不會依照調解職權取證調查，因為調解不成功還是要進入到訴訟程序，法官還要進行訴訟工作，這就在很大程度上影響了法官調解的積極性。

2.程序銜接不暢

訴前調解與法院調解在實踐中出現分離的現象。觀之國外發達國家的調解可以看出，調解程序層層遞進，且有專門的立法規定。相較之下，我國的家事調解程序較為籠統，很多方案缺少落地可實施的配套設施，各部門無法有效配合。

3.家事案件調解時的證據缺乏

調解是基于案件事實的調解，案件事實需要證據。但是家事案件涉及婚姻關系等的糾紛，婚姻雙方諸如出軌、家暴等事件，本事隱秘性很強，受傳統觀念的影響，恥于開口，羞于取證，往往缺乏證據，當事人提出主張但是往往取證困難，導致錯誤一方不承認事實發生，即使一方有維系感情，積極促進調解的想法也會因為另一方不配合而無法達成。

三、完善家事案件訴中調解技術的法律建議

1.法官利用雙方的情義達到冰釋前嫌

對于尚未發生婚姻死亡狀態的家庭來說，利用當事人之間的情義關系，喚起他們的感情。多年的夫妻之間盡管會產生種種矛盾和糾紛，但只要不涉及家暴，出軌等按照我國有關法律需要嚴懲的罪行以外，其他的矛盾均可以通過法官在家事案件調解中的努力而不必諸訴到訴訟階段。

2.利用外部環境和言語渲染潛移默化的影響當事人心理

在訴中從原告訴請到質證完成都強調和注重和為貴的理念，倡導家和萬事興的主題。在調解室中，營造出一種家的氛圍，裝飾布置貼近家庭布局設置，顏色暖系和諧，避免法庭上的那種冰冷嚴肅。長期的劍拔弩張早就使雙方當事人陷入一種偏激和敏感的心理感受，調解室里充滿了家的感覺會使的雙方當事人放下戒備，就像在自己家里一樣重溫家庭的和諧與溫馨的場面，暖化人心，有助于敞開心扉，放下芥蒂。

3.程序合法正當，法官努力保持中立公正態度

家事案件具有隱秘性，很多細節和證據如，親子關系、收養關系、夫妻感情以及生活、婚外情等都涉及當事人隱私，中國社會素有“家丑不外揚”的傳統看法，調解員以及法院在調解的過程中應當遵守職業道德，程序和原則設置上應當堅持調解案件不公開的原則。在調解發生之后，也應當保護好當事人的信息和證據。才能在調解中增強雙方當事人的安全感和傾訴欲，也有利于使調解員最大程度上了解案情以及來龍去脈。

4.注意保護當事人隱私，以及貫徹好家事審判的不公開審理制度

訴中調解過程中，法官應始終堅持中立原則，不偏不倚，也不要強加自己的意志。調解過程是根據一定的證據事實和當事人雙方的情感基礎來判斷當事人雙方的是非對錯，二者均相互體諒，做出一定的利益妥協以期挽回一段感情。法官應在充分了解當事人的離婚目的和利益爭奪點上，傾聽當事人的建議和想法進行調解，而不是為了調解而調解，使得雙方當事人壓制和妥協，應當完全使當事人處在第一性的位置上。

5.注意保護未成年人利益，保護弱者的合法權益

家事調解中會達成一定的妥協和利益讓步，在這一過程中，最應當做到底就是保護未成年人和弱勢群體的利益。當事人的一些糾紛和爭吵往往會傷及旁支，對未成年人的心智和雙方老人的精神上造成很大的觸動和傷害。所以，在家事案件訴中調解中，相關社會組織和調解人員應當對未成年人和弱勢群體進行心靈的勸導和疏解。不只是通過私權利，也可以通過公權力的“新干涉主義”進行維護，如，臺灣地區針對此類情況專門在家事案件中設立“程序監理人”制度，對于本身沒有能力或難于行使其權力的弱勢群體，法院為他們選擇專門的程序監理人，全程幫助未成年人和弱勢群體維護自己的合法權益。這也是值得我們借鑒的。

參考文獻

[1] 萬燕芬.家事調解工作中任務中心模式的運用[J].中國社會工作，2019（27）

[2] 李一偉.論我國家事調解制度之構建[J].浙江萬里學院學報，2019，32（04）

[3] 薩日那. 我國家事審判改革與制度研究[D].內蒙古大學，2019.

[4] 楊詩欣. 我國家事審判存在的問題及對策研究[D].河北師范大學，2019.