橋梁混凝土鋼筋保護層的檢測及評定辦法運用分析

王景黃

（南京交通工程有限公司， 江蘇 南京 210019）

1 保護層厚度檢測方法

1.1 鋼尺檢測法

鋼尺檢測法的應用相對較為普遍，同時操作非常簡便。由于鋼尺檢測法方法屬于直接檢測，同時保護層為隱蔽工程，需采取破損完成檢測，因此檢測方法應用頻率逐漸減少，特別是針對橋梁工程，此方法的應用相對較少。

1.2 電磁檢測法

本方法屬于應用較為廣泛的方法，主要有如下特點；第一，效率較高，基于平面掃描為主體，能夠對大量有關信息數據進行有效采集；第二，為無損檢測，能夠對大部分隱蔽工程采取精準有效檢測；第三，配套儀器與系統全部具備實時在線數據分析功能，能夠在現場對檢測數據做出初步分析與準確計算，為后續工作的順利開展奠定可靠基礎[1]。

1.3 方法選取和使用

針對電磁檢測法，由于無損與便捷的優勢特點，因此得到快速的廣泛引用以及良好發展。不過，作為新進科學的檢測方法，同樣存在相應的問題，檢測結果的影響因素通常涵蓋如下；第一，混凝土中外加劑的性質以及磁性介質，或是構件存在的預留洞和預留件全部會對檢測結果造成影響；第二，由于儀器量程的約束限制，一般介于10-185mm 范圍區間。若保護層相對較薄情況下，會使檢測精度明顯減小。通過實踐得知，若保護層厚度不足15mm 時，檢測精度同樣會減小，為保證檢測精度，可通過附加墊塊等手段加以合理改進。若保護層相對較厚，大于儀器有效量程，同樣會導致無法采取檢測；第三，檢測結果同鋼筋具體分布關系息息相關。基于理論層面分析，若鋼筋間距不超過36mm，檢測階段會出現漏筋情況。

鑒于此，不可將電磁檢測法當做唯一方法。雖然鋼尺測量法使用較少，不過其依舊屬于簡單快速的檢測方法，因此需對以上方法采取搭配使用，有效確保檢測精度。通過實踐得知，使用鋼尺檢測法進行檢測過程中，在不對構件造成破壞的情況下，部分構件能夠保持無損狀態完成直接檢測，如現場預制T 梁以及箱梁和空心板梁，全部能夠使用鋼尺采取直接檢測。同時，針對立柱同樣也可以通過鋼尺采取檢測。因此，建議對以上方法采取搭配使用，通過一種方法進行檢測，對另一種方法檢測結果做出分析比較與調整修改，避免誤差的存在，確保檢測結果精準、真實。

2 檢測結果評定

2.1 將檢測單點數作為單位

1.允許偏差

不同類型橋梁鋼筋砼構件，其鋼筋保護層檢測允許偏差依次為：針對梁類構件，通常介于-7～10mm 范圍區間；針對板類構件，通常介于-5～8mm 范圍區間；針對梁、柱以及拱肋，通常介于-5～5mm 范圍區間；針對墩臺、基礎，通常介于-10～10mm 范圍區間。

2.結果評定

若綜合檢測合格率能夠達到90%以上，且允許偏差控制把持不超過1.5 倍，則可以認為結果符合標準，根據檢測單點數對合格率做出系統精準計算，即合格點總數以及監測點總數的比值。

2.2 將檢測構件數作為單位

對構建鋼筋保護層平均厚度做出精準有效檢測，可運用如下公式進行計算：

針對構件鋼筋保護層厚度而言，其特征值的精準有效檢測，可運用如下公式進行計算：

式中，Dne代表特征值； SD代表檢測記過標準差，小數點精確至0.1mm，可通過如下公式進行計算獲得：

其中， KP代表判定系數，同n 彼此之間存在的關系，即取值標準如下。當n介于10～15 范圍內，判定系數為1.695；當n 介于16～24 范圍內，判定系數為1.645；當n 超過25 時，判定系數為1.595。通過特征值與設計值及的比值當作依據，根據以上標準對評定標度做出有效明確。

基于此，針對此評定方法而言，其主要基于特征值以及標準差為基礎依據，計算過程中，不用再以檢測單點數為重要參考依據。除此之外，對評定經過做出分級，屬于創新的評定方法。不過，此方法依然存在相應的問題，即評定結果只給出單一固定指標，對合格率的準確計算并未做出具體要求，致使合格率分析計算以及統計時，需參考其他標準規范。針對此問題，行業標準規范做出如下規定，通過電磁法開展監測，按照統計方法做出準確系統的評定，針對特征值與設計值比值而言，若介于0.9～1.3 范圍區間，認為合格，相反屬于不合格[2]。

2.3 方法選取與使用

針對目前而言，不論是選取何種方法，大部分監測人員均對檢測單點數當作單位，此種做法存在不合理，尤其是電磁檢測法的不斷變化發展，評定方法不能有效滿足發展標準需求，通常體現在如下方面：第一，選取此方法進行計算，獲得的合格率不能反映出保護層實際質量；第二，具體檢測階段，構件數量同檢測點數相對過多，逐一采取檢測變得異常復雜。針對以上存在的問題，則可以選取檢測構件數量當作單位的結果評定方式，其能夠對存在的問題進行改善與彌補，且具備如下優勢特點：第一，運用數理統計方法，針對特征值以及標準差做出精準詳細的分析計算，不用對允許偏差再次采取計算，避免規范的差異對允許偏差產生影響；第二，評定結果更為清晰、簡潔；第三，評定結果存在代表性，能夠反映出保護層實際厚度與質量。通過實踐得知，此評定方法的科學運用，可以獲得預期的評定結果。

3 結論

針對橋梁構件鋼筋砼而言，保護層檢測時，建議對鋼尺檢測法與電磁檢測法進行搭配運用，通過鋼尺檢測法對立柱以及梁板做出檢測，完工之后對大多數構件進行檢測，需對不同方法的結果做出對比校正，確保檢測結果的真實性與精準性。應用鋼尺檢測法過程中，檢測結果應使用檢測單點數為單位進行評定，并對合格率做出準確計算，即合格點總數與監測點總數的比值。此方法操作便捷，結果相對精準可靠。應用電磁檢測法過程中，檢測結果應使用檢測構件數量為單位進行評定，并對合格率做出準確計算，即合格構件同檢測構件總數比值，盡管評定方法進行精準系統的科學計算相對過于繁瑣與復雜，對計算精準度具有較為嚴格的標準要求，不過評定結果能夠對構件質量作出更加準確真實的反映。