高爾斯華綏小說《有產者》中的消費分化探析

周宇

摘 要：高爾斯華綏的代表作《有產者》早在十九世紀初就已經預示著消費世界的到來。消費主義先驅鮑德里亞指出，社會個體出于自身的要求，通過消費分化，脫離原屬階層加入新的階層或與低層保持社會距離。在消費分化的推動下，社會階層一直處于滑動之中。文章借用鮑德里亞的“消費分化”概念，對《有產者》的社會階層進行分析，著重關注福爾賽世家如何利用消費分化維持自身階級并試圖揭示社會不斷出于階層滑動的動態過程，欲為《有產者》的分析帶來新的視角。

關鍵詞：《有產者》;鮑德里亞;消費分化

一、高爾斯華綏小說《有產者》概述

高爾斯華綏是英國現實主義的代表作家。1906年，高爾斯華綏的首部小說《有產者》問世，借這部長篇小說及其戲劇《銀盒子》，高爾斯華綏獲得了越來越多的關注和聲譽。1932年，高爾斯華綏被授予諾貝爾文學獎。《有產者》及高爾斯華綏的其他作品引發了讀者們對社會階級，尤其是中上層階級的眾多思考。高爾斯華綏尤其擅長于刻畫當代資產階級社會，無情地揭示出其腐朽黑暗的一面。在自身不斷努力下，高爾斯華綏的作品漸漸走入了人們的視野并且得了認可，讀者們尤其喜歡對于第二次工業革命之后的現實生活的形象刻畫及對資產階級道德問題的有力抨擊。《有產者》給讀者留下的最深刻的印象莫過于福爾賽一家對財產的意識。無論何時，福爾賽世家的成員們時刻想要拓展自己的財產，讓自己躋身于資產階級中上層。高爾斯華綏敏銳的筆尖捕捉到了資本主義將人與人之間的關系異化，整個社會陷入道德淪喪等境況，引起了國內外讀者的共鳴。

二、鮑德里亞關于消費的理論

法國學者鮑德里亞畢生不斷挑戰傳統哲學、心理學、符號學、政治學、經濟學、社會學及人類學意識形態而聲名鵲起，并因此得名“知識界的恐怖分子”。他經常質疑傳統方式，將畢生精力投入到消費主義及現代主義的研究之上，為現代社會現象提供了創新合理的解釋。對于很多現代主義者來說，鮑德里亞不僅發現了獨特的視角而且激勵了其他理論家質疑他們傳統看待及處理問題的方式。《生產之鏡》《消費社會》《物的體系》等被視為鮑德里亞的代表作。在這些著作中，他向讀者展示，消費絕不是簡單而膚淺的日常行為，在生產和經濟無比發達的現代社會，人們的生活被消費住在。鮑德里亞發現，人們不但被消費物化，而且從屬于符號體系。鮑德里亞消費主義的獨創性在于它預見了社會的重大改革并揭示了戀物癖的真相，用鮑德里亞的話來說，高速發展的現代社會已經從一個生產型社會轉變成為一個消費型社會。人們崇拜消費實質上是崇拜物品里的符號象征意義。不幸的是，幾年以后，鮑德里亞的理論研究走向極端。他忽略了商品消費的實際功能，把一切消費歸結為符號的消費，導致他的理論走向了虛無失去了現實意義。畢竟，有的時候，商品的使用價值和象征價值是難舍難分的。很多評論家認為，盡管鮑德里亞的理論有很大的瑕疵，但它仍不失為一個有創造性、啟發性的工具。

消費分化是鮑德里亞創造的一個比較有力的概念。鮑德里亞認為，通過消費分化，個體可以脫離現屬階層或加入新的目標階層。鮑德里亞解釋，唯有通過消費異化這個社會基本過程，社會群體中的個體才能在社會中找到相應的位置。消費的個體常常沒有意識到自我消費意識受到了社會編碼及象征意義的操控。為了達到與眾不同的目的，每個個體都自愿遵從消費邏輯，希冀能在社會中占有一席之地。更重要的是，鮑德里亞寫道“至關重要的是消費的相對性，也就是說，消費的分化永遠不會停止，一直處于滑動中”。

三、福爾賽的消費分化之路

通過消費行為，福爾賽一家緊緊團結在一起并且驕傲地對外“宣稱”他們所從屬的偉大、優秀、卓越、優雅的資產階級中上階層。這樣的福爾賽團隊精神在福爾賽式的特色系列派對中可見一斑。在派對上，福爾賽世家將平日的分歧擱淺，對外展現出從未有過的團結，僅為一而再再而三地證明他們所屬的階層。任何展現出差異消費行為的成員都不再被他們接受，也因此遭受到他們的驅逐。在瓊和波辛尼的訂婚宴上，福爾賽一家的態度及行為很好地證明了他們的社會邏輯，即，運用消費的分化來保持社會距離劃分社會階層。他們的目的只有一個：維護自身階層并與從屬于較低社會階層的人保持距離，在有可能的情況下，加入更高的階層。

（一）波辛尼的外號：“海盜”

在波辛尼和瓊的訂婚宴上，每個人都嗅到了不安，因為一個新的成員即將加入這個家族。平日，福爾賽世家紛爭不斷，唯有在面臨危險的情況下，才會展現出他們對外一致的品質。看到波辛尼的瞬間，福爾賽一家嗅到了危險并且“有一種接觸到陌生危險事物的本能感應”。對于福爾賽一家，這種所謂的陌生又危險的事物就是飛利浦·波辛尼的闖入，此人著裝詭異并且沒有財產。在福爾賽一家的眼中，波辛尼的出現擾亂了他們這個階層的純潔性，玷污了他們的卓越品質，降低了他們高雅的品味。他們對波辛尼的質疑不僅來自他的財產問題也來自“一些說不清道不明的問題”。對波辛尼的不信任及憎惡的源頭是他們精心維持的階層突然間被波辛尼與瓊的訂婚而打破。波辛尼，作為一個眾所周知的窮光蛋，如果順利與瓊完婚，便會與福爾賽一家平起平坐。福爾賽一家接受不了這樣的事實，因此他們想法設法要刁難這段婚姻，希望能和來自底層階級的波辛尼保持距離，而這些行為都可以在消費行為上找到痕跡。他們找到一個借口，即波辛尼老舊的灰色帽子，來指責波辛尼生活粗糙以及缺乏品味，出生低微。讀者甚至為為福爾賽一家小題大做感到納悶，因為一家人一致認為這頂帽子“古怪至極”。最后，他們集體給波辛尼取了一個外號“海盜”。眾所周知，海盜的特征就是野性、邋遢和粗糙。給波辛尼取了這樣的一個外號，在福爾賽家看來，可以嘲弄波辛尼來自社會底層的事實，強調波辛尼不屬于資產階級中上層，以此來拉開他們與波辛尼之間的社會距離。他們想為自己代言并想向外界釋放這樣的信號：他們和波辛尼不同。與此同時，也給波辛尼發出了一個強烈的信號：他不屬于此階層，與他們有著不可逾越的鴻溝。取外號的舉動雖小，意義卻大，他們“自以為”與波辛尼保持了距離，階層劃分清晰可辨。從消費主義角度來看，這樣的做法也確實達到了目的。無法跨越金錢的鴻溝，社會個體所屬的階層昭然若揭。

（二）波辛尼的訂婚禮物

如果給波辛尼取外號只是消費分化的一個注腳，那么福爾賽一家在給波辛尼挑選訂婚禮物時進一步展示了他們欲鞏固社會階層差異的事實。波辛尼的外表成功地讓福爾賽一家排斥了他，他的舊帽子嚇壞了這一家子。家庭成員無比擔憂波辛尼和瓊的婚姻會拖累整個家族，玷污了整個家族的“資產階級中上層的純潔性”。因此他們想法設法地反對此樁婚事。在赴老喬之約前的一段描述精彩地展示了他們一致對敵，原文寫道“他們出奇地團結，就像牛群在面臨惡狗進入領地時，他們肩并肩，頭并頭，時刻準備將入侵者置于死地”。高爾斯華綏用其精準的文筆生動地展現了鮑氏的理論：社會是一個階層體系，保持社會距離來鞏固社會地位是永恒不變的社會邏輯。一旦福爾賽一家嗅到了來自底層的入侵者的威脅，他們將一致對外。在消費社會中，這些都將由一些列的消費行為完成和體現。他們帶著某種目的參加了訂婚宴，福爾賽一家一起討論贈予波辛尼什么訂婚禮物，一致對外的消費行為是他們消費分化的證明。在對波辛尼訂婚禮物的消費中，鮑德里亞的消費邏輯再次展現無遺，福爾賽一家將不惜一切代價孤立波辛尼，鄙視他卑賤的出身、低俗的品味以及處于無產的狀態。尼古拉斯·福爾賽要給波辛尼送一套勺子，正如福爾賽一家所說結婚禮物“很大程度取決于新郎。如果他衣著整潔、相貌良好，那么將很有必要給他送好的東西”。事實是，波辛尼與他們的預期決然相反。他來自社會底層，穿著邋遢，一窮二白。福爾賽一家把對禮物的選擇基于對波辛尼的出身、財產及社會地位的判斷之上。他們的原則直白得讓人心痛，即，如果未婚夫來自上層階層，他們將毫不猶豫地選擇貴重的禮物并與他拉近距離;如果未婚夫來自下層階層，他們將選擇相對廉價的禮物，并試圖拉遠并保持彼此的社會階層距離。

四、結語

福爾賽世家是資產階級忠誠的守護者，他們所有的消費行為都是為維護自身所處階層的。在《有產者》中，愛情和美，與財產和占有對立起來。福爾賽一家對瓊的結婚對象產生質疑和排斥，不贊成這樁門不當戶不對的婚姻。從鮑德里亞的消費主義來看，這主要是消費分化所導致的合理行為。為了維持自身階層并加入更高的社會階層，社會個體必然會不斷地走向消費分化的路上，即，利用消費行為拉開社會距離。文中，福爾賽一家給波辛尼取“海盜”的外號及贈與波辛尼廉價的結婚禮物等是都消費異化所導致的結果。他們不愿與低層人士為伍，要通過消費證明階層之間在品味、消費及性質上絕對存在差異，而這樣的差異不是靠道德等物決定，而是消費。婚禮本來是件開心的事，愛情也無關于金錢和階層，但福爾賽用消費行為擺明了自己的立場。鮑德里亞的消費邏輯在福爾賽一家對波辛尼的種種行為中得到印證：消費是一個社會邏輯，社會成員根據其自身需要，通過消費分化來保持與原屬階層的關系和保持與其他階層，尤其是較低階層的距離。消費分化不會停止，永遠處于滑動當中。

參考文獻：

[1]高爾斯華綏.有產業的人[M].中森，譯.北京：新星出版社，2013.

[2]鮑德里亞.消費社會[M].成富，全志鋼，譯.南京：南京大學出版社，2014.

作者單位：

滇西科技師范學院