翁陽華 黎佩珍 伊 莉 張洪亮 陳貴彬
隨著老齡化趨勢加劇,骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis,OP)已引起臨床廣泛關(guān)注。我國人口基數(shù)龐大,OP患者絕對數(shù)占據(jù)世界第一位[1]。椎體壓縮性骨折(vertebral compression fractures,VCFs)是OP的重要并發(fā)癥之一,骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(osteoporosis vertebra compressed fracture,OVCF)好發(fā)于胸腰椎,以女性患者多見,其主要臨床表現(xiàn)為腰背部疼痛和脊柱畸形[2]。OVCF脊柱后凸畸形可導(dǎo)致患者肺通氣功能障礙,肺功能明顯下降,給老年人群的生活帶來巨大影響。經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)作為一種脊柱微創(chuàng)手術(shù),具有迅速緩解疼痛、盡可能恢復(fù)椎體高度等優(yōu)點,現(xiàn)己廣泛運用于OVCF臨床治療。OP患者骨質(zhì)丟失約29%,給予及時的抗骨質(zhì)疏松治療十分必要,唑來膦酸能夠抑制破骨細(xì)胞活性,降低骨吸收,抑制骨量流失[3]。本研究就PKP聯(lián)合唑來膦酸對老年OVCF患者疼痛及腰椎功能的影響進行分析。現(xiàn)報道如下。
選取2015年2月至2018年5月東莞市虎門醫(yī)院住院部收治的老年OVCF患者82例作為研究對象,男32例,女50例,年齡62~85歲,平均(73.2±11.4)歲,體重指數(shù)為15~19 kg/m2,平均(17.2±2.1)kg/m2;單椎體52例,兩椎體22例,三椎體8例。按隨機數(shù)字表法將患者分為單純PKP組和聯(lián)合組,各41例。單純PKP組男15例,女26例,平均年齡(72.8±11.2)歲,平均體重指數(shù)(17.5±2.3)kg/m2;單椎體25例,兩椎體11例,三椎體5例。聯(lián)合組男17例,女24例,平均年齡(73.5±11.7)歲,平均體重指數(shù)(17.1±2.0)kg/m2;單椎體27例,兩椎體11例,三椎體3例。兩組患者性別、年齡、BMI值以及椎體情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)依據(jù)病史及影像學(xué)檢查結(jié)果確診為OVCF;2)骨折不超過3個月;3)自愿參與本研究,簽署了知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):1)椎體感染、病理性病變導(dǎo)致的骨折;2)嚴(yán)重系統(tǒng)性疾病;3)神經(jīng)及精神系統(tǒng)疾病。
所有患者術(shù)前完善相關(guān)檢查,取俯臥位,定位傷椎橫突根部上緣水平(穿刺點)并于體表標(biāo)記,常規(guī)消毒,在C型臂X線機透視下采用邊穿刺邊透視,將PKP穿刺針經(jīng)椎弓根路徑鉆入至病變椎體的前中1/3處,之后插入導(dǎo)針,并更換套筒,放置球囊,然后對球囊進行加壓擴張以撐起傷椎,直至達到滿意的撐起高度,取出球囊并將已經(jīng)調(diào)好的骨水泥注入。待推桿內(nèi)的骨水泥為牙膏形狀時則進行推注,經(jīng)由椎弓根管道向椎體內(nèi)緩慢推注骨水泥,此操作需要在C型臂X線機監(jiān)測下進行。觀察到骨水泥即將要填充到術(shù)椎后緣或術(shù)椎已填滿則停止推注,待骨水泥凝固后,去除穿刺針,對手術(shù)切口進行加壓包扎。術(shù)后囑患者絕對臥床休息,密切監(jiān)測其生命體征變化,術(shù)前30 min常規(guī)應(yīng)用抗生素預(yù)防感染,持續(xù)加強營養(yǎng)治療。
聯(lián)合組在PKP手術(shù)基礎(chǔ)上給予唑來膦酸注射液(正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20113138,100 ml:5 mg),術(shù)后靜脈滴注唑來膦酸注射液,5 mg/次,滴注時間不少于15 min,1次/年[4]。
比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后2 d、術(shù)后3個月和術(shù)后6個月視覺模擬評分法(VAS)、Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表(ODI)評分。VAS:橫線的一端為0(0分),表示無痛;另一端為10(10分),表示劇痛。ODI:由10個問題組成,包括疼痛強度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干擾睡眠、性生活、社會生活、旅游等10個方面情況,總分100分,評分越高障礙越嚴(yán)重。肺功能指標(biāo):包括肺活量(VC)、每分鐘最大通氣量(MVV)、用力肺活量(FVC)、第一秒鐘用力呼氣容積(FEV1)。
數(shù)據(jù)采用Excel記錄整理,并選用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
與術(shù)前比較,兩組患者術(shù)后2 d、3個月及6個月VAS評分均顯著降低,術(shù)后3個月及6個月聯(lián)合組VAS評分均低于單純PKP組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者術(shù)后2 d、3個月及6個月ODI評分均低于術(shù)前,術(shù)后3個月及6個月聯(lián)合組ODI評分均低于單純PKP組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
術(shù)后6個月,聯(lián)合組VC、MVV、FVC、FEV1均優(yōu)于單純PKP組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表1 兩組患者不同時間點VAS評分比較(分,±s)

表1 兩組患者不同時間點VAS評分比較(分,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后2 d單純PKP組 41 6.91±0.53 2.60±0.53聯(lián)合組 41 6.89±0.55 2.53±0.52術(shù)后3個月 術(shù)后6個月2.11±0.43 1.62±0.45 1.30±0.35 0.61±0.23 t值 0.17 0.60 9.36 12.80 P值 0.8673 0.5478 0.0001 0.0001
表2 兩組患者不同時間點ODI評分比較(分,±s)

表2 兩組患者不同時間點ODI評分比較(分,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后2 d單純PKP組 41 73.68±8.79 37.53±12.89聯(lián)合組 41 73.71±8.80 33.41±10.33術(shù)后3個月 術(shù)后6個月33.93±8.85 31.28±5.81 22.62±5.64 17.51±4.69 t值 0.02 1.60 6.901 11.81 P值 0.9877 0.1144 0.0001 0.0001
表3 兩組患者術(shù)后6個月肺功能比較(L,±s)

表3 兩組患者術(shù)后6個月肺功能比較(L,±s)
組別 例數(shù) VC MVV單純PKP組 41 2.18±0.53 54.63±6.83聯(lián)合組 41 2.61±0.61 62.68±7.91 FVC FEV1 2.09±0.51 1.92±0.27 2.42±0.62 2.31±0.30 t值 3.41 4.93 2.63 6.19 P值 0.0010 0.0001 0.0102 0.0001
OP是因骨強度降低以及骨組織微結(jié)構(gòu)破壞,從而導(dǎo)致骨質(zhì)脆性增加,使得骨折發(fā)生率增高的一種全身性骨代謝性疾病。目前國內(nèi)規(guī)模較大的一次流行病學(xué)調(diào)查顯示,全國50歲以上人群中,約6 944萬人患有OP,其中男1 534萬,女5 410萬,好發(fā)于60歲以上人群[5]。OP引起的椎體骨折一般表現(xiàn)為軸向壓縮即為OVCF,研究表明70歲以上OP患者,約 20%出現(xiàn) OVCF,70歲以上 OVCF患者 5年內(nèi)23%~34%死亡[6]。OVCF根據(jù)形態(tài)可分為3種:Ⅰ型(椎體楔形骨折)、Ⅱ型(雙凹狀骨折)、Ⅲ型(壓縮性骨折)。OVCF主要是由于機體功能退化,骨代謝紊亂、骨基質(zhì)和礦物質(zhì)逐漸丟失,導(dǎo)致脊柱在輕微外力作用下即可發(fā)生骨折,從而造成傷椎壓縮性改變,脊柱后凸畸形,可影響椎體本身的穩(wěn)定性,應(yīng)力重新分布進而增加了整個脊柱的退行性變化[7]。
目前OVCF的治療方式分為兩種:保守治療和外科手術(shù)治療,其中外科手術(shù)治療分為開放性手術(shù)治療和微創(chuàng)手術(shù)治療兩種方式[8]。目前保守治療可應(yīng)用于患椎椎體高度丟失<1/3,即椎體壓縮不明顯、患椎引起的疼痛不劇烈,主要方式為臥床休息、下地活動時佩戴支具固定以及藥物對癥治療。其中藥物治療主要采用雙磷酸鹽類,唑來膦酸是含雙氮的第 3代雙膦酸類藥物,通過對破骨細(xì)胞的抑制,從而抑制骨吸收,其對礦化骨具有高度親和力,可以選擇性作用于骨骼,此外,療效可維持一年,且安全性高。楊順杰等[9]招募120例OVCF患者,對照組采用鈣爾奇治療,研究組采用唑來膦酸治療,結(jié)果表明采用唑來膦酸治療OVCF臨床效果顯著,能夠有效減輕患者疼痛,提高其生命質(zhì)量,且安全性較高。手術(shù)治療手段主要適應(yīng)以下患者:1)椎體高度丟失>1/3,即椎體壓縮明顯;2)患椎引起的疼痛劇烈。開放式手術(shù)方法具有術(shù)中出血量較多、創(chuàng)傷較大、恢復(fù)時間長等缺點。隨著微創(chuàng)技術(shù)在臨床各科室的普及,經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)(PVP)及 PKP已成為目前骨科比較流行而且適用的治療方法,尤其是在治療OVCF領(lǐng)域具有不可代替的地位。研究表明,PKP與PVP治療OVCF療效確切,均能緩解患者腰背疼痛癥狀,但PKP與PVP比較,在患者脊柱畸形矯正的程度以及骨水泥滲漏不良事件發(fā)生率等方面所取得效果相對優(yōu)于后者[3]。此外,PKP是在PVP的基礎(chǔ)之上改良發(fā)展而來的,優(yōu)勢在于:1)微創(chuàng);2)患者術(shù)后疼痛感低,可及早下床鍛煉;3)并發(fā)癥少,安全性更高;4)增加椎體強度效果更佳,預(yù)防二次骨折發(fā)生。
本研究選取82例老年 OVCF患者,探討 PKP聯(lián)合唑來膦酸對患者疼痛情況及肺部、腰椎功能的影響。兩組患者術(shù)后2 d、3個月及6個月VAS評分、ODI評分均低于術(shù)前,術(shù)后3個月及6個月聯(lián)合組VAS評分、ODI評分均低于單純PKP組;術(shù)后6個月,聯(lián)合組VC、MVV、FVC、FEV1均優(yōu)于單純PKP組。提示PKP聯(lián)合唑來膦酸可有效改善老年OVCF患者疼痛及腰椎功能,緩解肺通氣功能障礙。