纈沙坦/氨氯地平復方制劑治療社區中重度高血壓的臨床效果分析

程偉

【摘要】 目的 研究纈沙坦/氨氯地平復方制劑治療社區中重度高血壓的臨床效果。方法 121例中重度高血壓患者， 按照隨機法分為觀察組（63例）和對照組（58例）。觀察組患者采用纈沙坦/氨氯地平復方制劑治療， 對照組患者采用纈沙坦、氨氯地平聯合制劑治療。比較兩組患者治療前、治療6個月后收縮壓、舒張壓。結果 觀察組治療前收縮壓為（166.6±11.3）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 治療6個月后為（129.7±12.2）mm Hg;對照組治療前收縮壓為（165.4±11.1）mm Hg， 治療6個月后為（130.5±12.4）mm Hg。

觀察組治療前舒張壓為（97.8±7.9）mm Hg， 治療6個月后為（85.4±7.6）mm Hg;對照組治療前舒張壓為（98.9±6.7）mm Hg， 治療6個月后為（86.5±8.4）mm Hg。治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓均低于本組治療前， 差異具有統計學意義（P<0.05）;治療前、治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓比較差異均無統計學意義（P>0.05）。結論 纈沙坦/氨氯地平復方制劑與纈沙坦、氨氯地平聯合制劑對中重度高血壓患者均有顯著的降壓效果， 且降壓效果無顯著差異， 社區衛生工作人員在掌握總體用藥原則下， 可根據社區居民特點為就診患者提供個體化、精細化的治療方案。

【關鍵詞】 纈沙坦/氨氯地平復方制劑;社區醫院;中重度高血壓;臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.23.042

Clinical effect analysis of valsartan/amlodipine compound preparation in the treatment of moderate to severe hypertension in community? ?CHENG Wei. Beijing Fengtai District Fengtai Community Health Service Center， Beijing 100141， China

【Abstract】 Objective? ?To study the clinical effect of valsartan/amlodipine compound preparation in the treatment of moderate to severe hypertension in community. Methods? ?A total of 121 moderate to severe hypertension patients were randomly divided into observation group （63 cases） and control group （58 cases）. The observation group was treated with valsartan/amlodipine compound preparation， and the control group was treated with valsartan and amlodipine combination preparation. Systolic blood pressure and diastolic blood pressure were compared between the two groups before treatment and after 6 months of treatment. Results? ?The observation group had systolic blood pressure before treatment as （166.6±11.3） mm Hg （1 mm Hg=0.133 kPa） and （129.7±12.2） mm Hg after 6 months of treatment. The control group had systolic blood pressure before treatment as （165.4±11.1） mm Hg， and （130.5±12.4） mm Hg after 6 months of treatment. The observation group had diastolic blood pressure before treatment as （97.8±7.9） mm Hg， and （85.4±7.6） mm Hg after 6 months of treatment. The control group had diastolic blood pressure before treatment as （98.9±6.7） mm Hg， and （86.5±8.4） mm Hg after 6 months of treatment. After 6 months of treatment， both groups had lower systolic blood pressure and diastolic blood pressure than those before treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Before treatment and after 6 months of months of treatment， there was no statistically significant difference in systolic blood pressure and diastolic blood pressure （P>0.05）. Conclusion? ?Both valsartan/amlodipine compound preparation and valsartan and amlodipine combination preparation have significant antihypertensive effect in patients with moderate to severe hypertension， and there is no significant difference in antihypertensive effect. Under the principle of general medication， community health workers can provide individualized and refined treatment for patients according to the characteristics of community residents.

【Key words】 Valsartan/amlodipine compound preparation; Community hospital; Moderate to severe hypertension; Clinical effect

高血壓是指體內循環動脈血壓增高為主要表現的綜合征， 收縮壓≥140 mm Hg且（或）舒張壓≥90 mm Hg[1]。隨著高血壓患者血壓升高的幅度增長及患病時間的延長， 各種高血壓并發癥及靶器官損害發生率明顯提高， 嚴重影響患者的生存質量， 甚至縮短患者的預期壽命， 降低血壓成為有效控制并發癥及靶器官損害的有效手段。目前， 治療高血壓的主要手段是使用藥物進行治療， 同時對患者存在的不良生活方式及危險因素進行干預。當前， 治療高血壓藥物種類、劑型繁多， 近年來高血壓藥物的聯合制劑被廣泛應用于高血壓患者的治療中， 且在醫改的大背景下， 社區臨床用藥與二、三級醫院用藥保持較高的一致性。本文就本社區醫院接診的121例中重度高血壓患者， 分別接受同種藥物成分的復方制劑與聯合制劑治療后的臨床效果進行分析， 討論復方制劑藥物在社區高血壓患者管理中的優點及不足， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本社區醫院2017年1月～2018年9月收治的121例中重度高血壓患者作為研究對象， 納入標準：依據相關診斷標準（收縮壓>160 mm Hg， 舒張壓>100 mm Hg）

確診為中重度高血壓。排除標準：①排除精神疾病、癌癥、嚴重功能障礙患者;②排除惡性高血壓等高血壓急癥及嚴重的高血壓靶器官損害的高血壓患者[2]。將患者按照隨機法分為觀察組（63例）和對照組（58例）。觀察組患者中男33例， 女30例;年齡46～82歲， 平均年齡（63.0±6.9）歲。對照組患者中男30例， 女28例;年齡42～79歲， 平均年齡（62.0±6.7）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料對比差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 患者采用纈沙坦、氨氯地平聯合制劑治療。服用方法：纈沙坦膠囊80 mg/片， 1片/次， 1次/d， 口服;苯磺酸氨氯地平片5 mg/片， 1片/次， 1次/d， 口服。

1. 2. 2 觀察組 采用纈沙坦/氨氯地平復方制劑治療。服用方法：纈沙坦氨氯地平片（纈沙坦80 mg/氨氯地平5 mg）/片， 1片/次， 1次/d， 口服。

兩組患者均治療6個月， 無患者流失[3]。

1. 3 觀察指標 治療前、治療6個月后采用松下（Panasonic）EW-3106電子血壓計[4]測量患者收縮壓、舒張壓， 比較兩組患者治療前、治療6個月后收縮壓、舒張壓。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組治療前收縮壓為（166.6±11.3）mm Hg， 治療6個月后為（129.7±12.2）mm Hg;對照組治療前收縮壓為（165.4±11.1）mm Hg， 治療6個月后為（130.5±12.4）mm Hg。觀察組治療前舒張壓為（97.8±7.9）mm Hg， 治療6個月后為（85.4±7.6）mm Hg;對照組治療前舒張壓為（98.9±6.7）mm Hg， 治療6個月后為（86.5±8.4）mm Hg。治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓均低于本組治療前， 差異具有統計學意義（P<0.05）;治療前、治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓比較差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

近年來單片復方制劑在醫療界越來越受關注， 比如在2007年歐洲高血壓協會/歐洲心臟病協會就明確指出單片復方制劑在治療高血壓時可以作為初始治療藥物， 對于病情嚴重的患者， 可以采用小劑量聯合用藥的方式[3， 4]， 在此次本社區醫院的研究中， 主要是以纈沙坦/氨氯地平復方制劑和纈沙坦、氨氯地平聯合制劑進行了組內、組間的對比研究。

本研究結果顯示：治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓均低于本組治療前， 差異具有統計學意義（P<0.05）;治療前、治療6個月后， 兩組患者收縮壓、舒張壓比較差異均無統計學意義（P>0.05）。表明纈沙坦/氨氯地平復方制劑與纈沙坦、氨氯地平聯合制劑對中重度高血壓患者均有顯著的降壓效果， 且兩種制劑的降壓效果無明顯差異。但結合社區衛生服務工作， 全科醫生需要為高血壓患者尤其是老年高血壓患者提供有效、經濟、方便、綜合、連續的治療方案。在進行有效降壓的基礎上， 藥物經濟性、患者依從性、服務連續性均是體現全科醫生區別于專科醫生的工作特點。老年患者經常罹患多種慢性疾病， 服用多種針對不同疾病藥物， 藥物的種類與藥物花費會給其帶來較大的心理負擔[5-7]。因此， 針對血壓控制平穩的老年高血壓患者， 推薦其服用復方藥物制劑， 在能獲得同等降壓效果的同時， 有利于其減少服用藥物種類， 便于記憶、提高依從性， 并能減少其在控制血壓方面藥物的花費， 減少部分經濟壓力， 最終達到對老年高血壓患者的連續、綜合管理。但在選擇使用復方制劑時， 需要注意針對對血壓波動幅度較大的老年高血壓患者， 聯合制劑組合則更為靈活， 便于血壓波動幅度較大的老年高血壓根據血壓情況靈活調整降壓劑量[8]， 具有復方制劑不具備的治療優勢， 臨床上需要進行區別對待。

纈沙坦、氨氯地平在治療高血壓過程中的廣泛使用， 使得纈沙坦/氨氯地平復方制劑在臨床中的使用也在逐漸普及。鑒于復方制劑的使用便利性及經濟優勢， 以及社區衛生服務機構服務對象多數為老年人的特點， 全科醫生在進行高血壓患者健康管理時， 以血壓達標為前提， 可以優先推薦使用復方制劑。

綜上所述， 纈沙坦/氨氯地平復方制劑與纈沙坦、氨氯地平聯合制劑對中重度高血壓患者均有顯著的降壓效果， 且降壓效果無顯著差異， 社區衛生工作人員在掌握總體用藥原則下， 可根據社區居民特點為就診患者提供個體化、精細化的治療方案。

參考文獻

[1] 孫英賢. 中國醫師協會關于我國高血壓診斷標準及降壓目標科學聲明. 中華高血壓雜志， 2018， 26（2）：107-109.

[2] 張吉峰， 莫一鵬， 應永軍， 等. 纈沙坦/氨氯地平復方制劑治療中重度高血壓的臨床研究. 中國臨床藥理學雜志， 2014， 12（45）：

1081-1082.

[3] 欒家杰， 劉曉云， 張文， 等. 纈沙坦/氨氯地平復方制劑擇時用藥對非杓型高血壓患者血壓晝夜節律的影響. 中國藥理學通報， 2015， 6（3）：375-381.

[4] 陳旸， 李剛， 賀濤， 等. 纈沙坦/氨氯地平復方制劑降壓治療對中重度高血壓患者頸動脈硬化的影響. 中華高血壓雜志， 2015， 23（6）：579-581.

[5] 陸勝， 俞家賢， 周小紅. 纈沙坦/氨氯地平復方制劑對原發性高血壓患者頸動脈硬化的控制效果. 中國臨床研究， 2016， 29（8）：

1078-1080.

[6] 衛娜， 尚亮， 楊小麗. 纈沙坦氨氯地平對老年高危高血壓患者的療效及相關影響. 西北藥學雜志， 2017， 32（5）：656-659.

[7] 李志明， 唐金娥， 歐陽海霞. 纈沙坦氨氯地平片（Ⅰ）對難治性高血壓患者血壓控制及腎臟保護作用的長期隨訪研究. 中國藥房， 2016， 27（17）：2370-2372.

[8] 喬彥軍. 纈沙坦、氨氯地平單片和復方制劑治療原發性高血壓患者的效果及安全性. 臨床醫學工程， 2018， 25（5）：95-96.

[收稿日期：2019-03-06]