65例腋臭患者黃金微針治療及護理

劉艷 楊雪梅 周嵐

【摘 要】目的 研究對腋臭患者通過黃金微針進行治療的效果和護理措施。方法 本文的研究對象為我院收治的腋臭患者，調查時間為2017年4月到2018年10月，選擇130例按隨機方法分為觀察組和對照組，每組平均為65例，對照組患者采用常規的手術方案治療，觀察組患者通過黃金微針進行治療，對兩組患者均配合相適合的護理措施進行干預，比較兩組患者的干預效果。結果 本文觀察組的治療總有效率為92.31%（60/65）， 對照組為78.46%（51、65），P<0.05，差異存在統計學意義;觀察組經過干預以后的不良反應發生率為4.62%（3/65），對照組為16.92%（11/65），P<0.05，差異存在統計學意義。結論 通過黃金微針方案對腋臭患者進行治療，可以發揮必要的治療措施，同時為患者配合相對應的護理措施進行干預，有效的促進患者的治療有效率的提升，并且能夠具有較好的安全性，值得推廣。

【關鍵詞】腋臭;黃金微針;治療和護理

【中圖分類號】R758.74【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）10-03--02

腋臭就是人們所常說的狐臭，這在臨床上是表現較為普遍的一種病癥，臨床的主要表現是腋窩等褶皺部位散發出難聞的氣味難聞的氣味，嚴重狀況下還會導致患者出現一定的心理障礙。通常情況下腋臭一般多發生在青春期階段，而且這種狀況以夏季最為明顯，因為溫度升高容易導致這種難聞的氣味加重[1]。這是一種具有遺傳性的病癥，因此在現如今腋臭的患者也越來越多，有研究認為腋臭群體大約占人群的30%左右。現如今對于腋臭進行干預的方法較多，臨床存在藥物干預，也有存在電解和電灼治療，或者為患者進行微創手術、激光手術、射頻治療或微波治療等，治療不能夠取得持久的滿意效果。近年來通過黃金微針方案對腋臭進行干預取得了一定的成效，本文主要分析這種治療方法和護理所取得的價值，并將主要研究情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文所選擇的研究對象為2017年4月到2018年10月均為我院收治的腋臭患者，選擇130例，以隨機方法分為觀察組和對照組，每組平均為65例。本文觀察組當中男女比例為32：33，患者的年齡區間為18歲到48歲，平均年齡為（31.5±10.6）歲;對照組當中男女比例為33：32，患者年齡區間為19歲到45歲，平均年齡為（32.7±11.2）歲。所有研究對象均為腋臭患者，診斷符合診斷標準。本文所有研究對象排除存在孕期婦女或哺乳期女性，所有研究對象排除腋窩皮膚存在感染的狀況。經過統計學軟件檢驗所有研究對象的臨床資料，兩組研究對象之間沒有明顯的差異性，具有可比性。

1.2 方法

本文對照組均選擇采用常規的手術方案進行干預，同時配合相對應的護理措施進行護理指導，因本文篇幅的限制，所以不做詳細贅述。觀察組選擇采用黃金微針進行治療，同時配合針對性護理，具體措施如下：

選擇黃金微針治療平臺進行治療，術前為患者備皮，做好清潔和剃毛等相關工作，對于需要麻醉的區域進行標記，第1圈劃線的位置是麻醉和治療的部位，第2圈為不需要治療，但需要麻醉的部位。需要注意治療區域超過汗毛的1.5cm，麻醉區域應超過治療區域的1.5～2.0cm。進行常規的消毒干預，選擇采用常規碘伏消毒兩遍，還要通過生理鹽水進行脫碘。所有研究對象選擇仰臥位，使上臂外展，手掌貼在枕部。通過利多卡因20ml聯合100ml的生理鹽水+腎上腺素1ml對研究對象加以干預，在一側腋窩連續注射大約20～30ml，以長針注射，在麻醉注射之后輕揉患處，幫助患者進行吸收。對儀器參數進行設置，確保治療深度為4.5～5.0mm，并確保同時發射，設置功率大約為16～20W，設置射頻輸出時間的脈寬為1600～2000ms。對能量和脈寬選擇應根據患者的性別、年齡、膚色、皮膚厚度等進行確定，同時還要注意對患者皮膚的即時反應加以重視，如出現紅腫則可以停止。治療時左側腋窩和右側腋窩連續均發射85發，雙側但每一遍治療都不能超過180發，雙側第2片治療完成不能超過350發。如果患者沒有剃毛，手術以后需立刻拔除毛發觀察，如果根部存在光禿或無毛根結構，則達到了治療的效果[2]。手術以后為患者進行強化護理，選擇紗布對創面進行干燥處理，并在創面涂抹夫西地酸乳膏，或應用美寶燒傷膏，選擇紗布加壓冰敷大約一個小時。對所有研究對象再次涂抹夫西地酸乳膏抗生素或美寶燒傷膏，確保在24小時之內治療的部分不能沾水。治療之后一周以內，每日需要選擇局部氧化鋅或美寶燒傷膏進行2～3次的干預，能夠有效促進局部創面的愈合。

1.3 觀察指標

評價本文兩組研究對象經不同干預以后的治療總有效率和不良反應發生率。

如果患者和醫生檢驗均排除有異味，這說明臨床痊愈;如患者和醫生檢查，發現異味明顯減弱，則說明臨床顯效;如患者和醫生檢查，發現一位得到一定程度的減輕，說明臨床好轉;如果沒有達到上述標準，說明臨床無效。注：治療總有效率=治療痊愈率+治療顯效率+治療好轉率。

1.4 統計學分析

本文采用IBM SPSS25.0統計學軟件進行檢驗，采用卡方值（）檢驗兩組數據的差異性，P<0.05表示數據之間的差異存在統計學意義。

2 結果

本文觀察組的治療總有效率為92.31%（60/65）， 對照組為78.46%（51/65），P<0.05，差異存在統計學意義;觀察組經過干預以后的不良反應發生率為4.62%（3/65），對照組為16.92%（11/65），P<0.05，差異存在統計學意義。具體情況詳見表1所示。

3 討論

黃金微針對于腋臭進行治療是一種有效的方案和傳統的手術方案進行比較，這種治療方案更加安全快速，可以發揮最佳的效果，而且不會痛苦，不留瘢痕，這樣就會減少出現感染的幾率，避免為患者進行系統性的用藥，使得治療更加的簡單。配合相關的護理，能充分發揮出治療的價值，而本文結果也能證實黃金微針應用的可行性。綜上所述，通過黃金微針方案對腋臭患者進行治療，可以發揮必要的治療措施，同時為患者配合相對應的護理措施進行干預，有效的促進患者的治療有效率的提升，并且能夠具有較好的安全性，值得推廣。

參考文獻

李永.對比分析不同微創手術治療腋臭方法的臨床效果[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2018，2（12）：27.

劉悅玲，施宗平，尹銳.黃金微針射頻治療腋臭術后感染繼發潰瘍的處理分析[J].中國美容醫學，2018，27（01）：57-59.