鐘曉紅 湯玲俐 黎群娣


【摘要】 目的 探究小兒高熱驚厥急救護理中采取針對性護理干預的作用。方法 40例高熱驚厥患兒, 根據護理方法不同分為觀察組與對照組, 各20例。對照組行常規急救護理, 觀察組在對照組的基礎上行針對性護理干預。比較患兒臨床護理效果及臨床癥狀消失時間。結果 對照組患兒臨床護理總有效率為70.0%, 遠低于觀察組的95.0%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組患兒驚厥消失時間(3.3±1.0)d、高熱消失時間(25.4±1.6)h明顯短于對照組的(5.5±1.4)d、(43.2±1.7)h, 差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 在小兒高熱驚厥患兒的急救護理中實施針對性護理干預, 能夠有效提高護理效果, 并縮短患兒的臨床癥狀消失時間, 值得推廣使用。
【關鍵詞】 小兒高熱驚厥;急救護理;針對性護理干預
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.25.099
小兒高熱驚厥屬于一種常見的兒科疾病, 同時也是一種危急重癥, 3個月~2歲兒童為其主要發病群體, 通常發生在上呼吸道感染或其他感染性疾病發病初期。該疾病主要是由于患兒的呼吸道受到感染或者是其他方面的疾病所導致的。小兒高熱驚厥的主要臨床癥狀包括抽搐、雙眼發直、眼球斜視等[1], 嚴重者甚至會出現意識喪失等情況, 患兒處于高熱狀態下, 其心理、生理均會在一定程度上發生變化, 對患兒的生命安全造成嚴重的影響。因此, 對該疾病患兒給予對應的護理干預措施顯得十分重要。本文深入探究在小兒高熱驚厥急救護理中采取針對性護理干預的效果, 報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取本院2013年2月~2018年3月期間收治的40例高熱驚厥患兒作為本次研究對象, 根據護理方法不同分為觀察組與對照組, 各20例。對照組患兒中, 男12例, 女8例;年齡1~8歲, 平均年齡(5.1±1.5)歲。觀察組患兒中, 男11例, 女9例;年齡2~9歲, 平均年齡(5.4±1.4)歲。兩組患兒性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),?具有可比性。
1. 2 護理方法
1. 2. 1 對照組 行常規急救護理, 具體如下。以常規急救診治流程為依據, 在病床上平放患兒, 將其衣領解開, 為了避免呼吸道阻塞, 將其頭部偏向一側, 及時清除口腔分泌物;肌內注射復方氨基比林、靜脈推注地塞米松, 以此來降溫;靜脈推注地西泮或苯巴比妥, 以此來抗驚厥;給予患兒面罩式吸氧, 在其緊閉牙關或者反復抽搐的情況下, 及時采用開口器開口, 防止將舌頭、口唇咬傷。同時還可給予患兒穴位按壓、注射鎮靜劑、迅速給氧以及降溫等措施。
1. 2. 2 觀察組 在對照組的基礎上行針對性護理干預, 具體措施如下。①急救措施:患兒取去枕平臥位, 將其衣領松開, 頭部偏向一側, 將口腔中各種分泌物清除干凈, 舌頭向外輕拉, 防止出現舌根后墜現象[2];確保急救物品準備充足, 留置針穿刺過程中, 合理選擇具有較高彈性的血管, 確保輸液處于通暢狀態, 若患兒癥狀反復發作, 則給予其靜脈滴注20%的甘露醇;及時幫助患兒降溫, 可采取退熱貼貼額頭、頭枕冷水袋或帶冰帽、溫水擦拭等多種方式, 如果通過以上處理后, 患兒體溫并沒有明顯降低, 則可遵醫囑給予其口服降溫劑;若口喉部分持續產生泌物則采用吸痰器吸出, 以確保其呼吸道處于暢通狀態;及時對患兒行吸氧治療, 以此來促使腦缺氧狀態得到有效緩解。②對患兒各項生命體征變化情況進行密切觀察:對患兒瞳孔、脈搏、心率、體溫以及血壓等體征變化情況進行密切監測[3], 仔細觀察其驚厥發作之后的精神狀態, 了解其是否有腹瀉、黃疸以及嘔吐等現象出現。③心理護理:由于患兒年齡較小, 容易出現情緒不穩定等情況, 因此, 護理人員應對其給予對應的心理干預, 護理人員在急救過程中要充分運用專業知識與技術, 以此來獲得患兒家長的配合與信任, 病情較為平穩后向患兒及其家屬講解驚厥出現的具體原因、臨床表現、治療方法以及相關注意事項, 同時, 還可通過輕撫患兒背部等方式給予患兒安全感。并通過播放音樂、動畫片等方式, 吸引、轉移患兒的注意力, 以此提升患兒對治療與護理的依從性。④加強安全管理:確保病房整潔、安靜, 最大程度上將各種噪聲刺激減少, 對室內溫度與濕度進行合理控制, 最大程度上避免易引發驚厥的各種因素;若患兒處于昏迷狀態, 未清醒, 則可以對其行胃管鼻飼;因為患兒年齡較小, 還需要做好安全防護, 避免碰傷、墜床等不良事件出現[4]。
1. 3 觀察指標及療效判定標準 ①對比兩組患兒的臨床護理效果, 護理效果評定標準共分為顯效、有效、無效, 判定標準如下。顯效:護理后, 患兒各項臨床癥狀得到顯著改善, 且高熱癥狀與驚厥癥狀消失;有效:護理后, 患兒各項臨床癥狀得到有效改善, 且高熱癥狀與驚厥癥狀逐漸得到好轉;無效:護理后, 患兒各項臨床癥狀未得到改善, 且高熱癥狀與驚厥癥狀未消失。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。②對比兩組患兒臨床癥狀消失時間, 指標包括驚厥消失時間與高熱消失時間。
1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2 結果
2. 1 兩組患兒臨床護理效果比較 對照組患兒臨床護理總有效率為70.0%, 遠低于觀察組的95.0%, 差異具有統計學意義(P>0.05)。見表1。
2. 2 兩組患兒臨床癥狀消失時間比較 觀察組患兒驚厥消失時間(3.3±1.0)d、高熱消失時間(25.4±1.6)h明顯短于對照組的(5.5±1.4)d、(43.2±1.7)h, 差異具有統計學意義(P>0.05)。見表2。
3 討論
小兒高熱驚厥屬于一種常見的兒科急癥, 小兒中樞神經系統尚未發育成熟, 大腦皮層抑制能力較差, 興奮性沖動容易泛化, 促使神經元群放電過度, 骨骼肌群也會隨之出現短暫性收縮運動, 主要表現為大小便失禁、眼球斜視、面色青紫、緊閉牙關、意識突然喪失等[5]。目前, 臨床針對小兒高熱驚厥主要給予藥物進行治療, 且通常情況下都能達到理想的治療效果。但在急診護理中, 由于患兒會受到心理以及生理等因素的影響[6], 致使治療質量大打折扣, 進而影響患兒的康復。因此對高熱驚厥患兒給予科學合理的護理干預措施顯得至關重要。當前, 在臨床治療過程中配合針對性的護理方法, 能夠很好地促進患兒恢復健康[7, 8]。針對性護理是在全面結合患兒情況的基礎上給予有效的個體化護理, 同時指導家屬學習相關的疾病知識, 在實踐運用過程中可取得良好的效果。
本研究中, 對照組行常規急救護理, 觀察組在對照組的基礎上行針對性護理干預。結果顯示, 對照組患兒臨床護理總有效率為70.0%, 遠低于觀察組的95.0%, 差異具有統計學意義(P>0.05)。觀察組患兒驚厥消失時間(3.3±1.0)d、高熱消失時間(25.4±1.6)h明顯短于對照組的(5.5±1.4)d、(43.2±1.7)h, 差異具有統計學意義(P>0.05)。
綜上所述, 在小兒高熱驚厥患兒的急救護理中實施針對性護理干預, 能夠有效提高護理效果, 同時縮短患兒的臨床癥狀消失時間, 值得推廣使用。
參考文獻
[1] 柳雪霞. 針對性急救護理用于小兒高熱驚厥患兒護理中的效果研究. 中外醫學研究, 2016, 14(36):109-110.
[2] 韓美玲. 針對性護理在小兒高熱驚厥急救護理中的效果觀察. 中外醫學研究, 2016, 14(27):96-97.
[3] 郭亞. 探析在小兒高熱驚厥急救護理工作中運用針對性護理干預的效果. 中外女性健康研究, 2017, 25(18):162-163.
[4] 周曉麗. 針對性的急救護理模式在小兒高熱驚厥急診護理中的效果分析. 中外女性健康研究, 2018, 26(6):141.
[5] 肖云珍, 羅玉星, 蘇燕青, 等. 小兒高熱驚厥急診健康教育模式的探索. 中西醫結合護理(中英文), 2018, 4(9):137-139.
[6] 陳燕丹, 謝澤漫, 黃楚芝. 護理干預措施在小兒高熱驚厥護理中的臨床應用效果. 中國醫藥指南, 2014(35):287-288.
[7] 劉培. 探究針刺治療患兒高熱驚厥的護理方法和效果. 實用臨床護理學電子雜志, 2017, 2(15):117, 119.
[8] 孫巖. 護理干預在小兒高熱驚厥中的應用效果研究. 實用臨床護理學電子雜志, 2018, 3(6):109, 116.