微創技術治療復雜型膝關節周圍骨折的臨床效果及并發癥率分析

畢艷楠　張瑋瓊

[摘要] 目的 探討微創技術治療復雜型膝關節周圍骨折的臨床效果及并發癥率。方法 方便選取2016年1月—2018年12月該院收治的84例復雜型膝關節周圍骨折患者，隨機分組。對照組選擇傳統手術，微創技術治療組選擇微創技術。分析手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間;治療前后患者生活質量中各項不同指標的分值;并發癥。 結果 治療前兩組生活質量中各項不同指標的分值相似（P>0.05）;治療后微創技術治療組生活質量中各項不同指標的分值（96.89±8.22）分、（95.89±14.16）分、（95.24±3.21）分優于對照組（t=6.393、7.023、6.284，P<0.05）。微創技術治療組手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間（91.02±2.12）min、（65.02±2.12）mL、（15.01±2.62）h、（6.21±1.27）d優于對照組（113.14±10.24）min、（152.14±10.24）mL、（38.15±3.22）h、（10.62±2.29）d，（t=5.278、5.284、6.392、5.891，P<0.05）。微創技術治療組并發癥3例（7.14）低于對照組10例（23.81），（χ2=4.805，P<0.05）。 結論 復雜型膝關節周圍骨折患者實施微創技術可獲得較好效果。

[關鍵詞] 微創技術;復雜型膝關節周圍骨折;臨床效果;并發癥率

[中圖分類號] R6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）07（b）-0057-03

Clinical Effect and Complication Rate of Minimally Invasive Technique in the Treatment of Complex Knee Joint Fractures

BI Yan-nan， ZHANG Wei-qiong

Department of Orthopaedics， People's Hospital of Zengcheng District， Guangzhou， Guangdong Province， 511300 China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect and complication rate of minimally invasive technique in the treatment of complex knee joint fractures. Methods 84 patients with complex knee joint fractures were enrolled from January 2016 to December 2018， and randomly divided into two groups. The control group chose traditional surgery， and the minimally invasive technique treatment group chose minimally invasive techniques. The time of operation， the total amount of bleeding in surgery， the time of postoperative recovery of gastrointestinal function， the average length of hospitalization after surgery， and the scores of different indicators in the quality of life of patients before and after treatment were analyzed. Results The scores of different indicators in the quality of life of the two groups before treatment were similar（P>0.05）. The scores of different indicators in the quality of life of the minimally invasive technique treatment group were （96.89±8.22）points， （95.89±14.16）points， （95.24±3.21）points were superior to the control group， （t=6.393， 7.023， 6.284，P<0.05）. The time of operation of the minimally invasive technique treatment group， the total amount of surgery， the time of recovery of gastrointestinal function after surgery， the average hospitalization time after surgery （91.02±2.12）min， （65.02±2.12）mL，（15.01±2.62）h， （6.21±1.27）d were better than the control group （113.14±10.24）min， （152.14±10.24）mL， （38.15±3.22）h，（10.62±2.29）d，（t=5.278， 5.284， 6.392， 5.891，P<0.05）. Minimally invasive technique treatment group complications 3 cases（7.14%） lower than control group 10 cases（23.81%）（χ2=4.805， P<0.05）. Conclusion Minimally invasive techniques for patients with complex knee joint fractures can achieve better results.

[Key words] Minimally invasive technique; Complex knee joint fracture; Clinical effect; Complication rate

復雜型膝關節周圍骨折發生率高，尤其是骨質疏松性骨折和老骨折等復雜骨折類型，增加了治療難度和術后并發癥的概率。 它越高，它對患者的生活質量產生嚴重影響。 近年來，隨著工業操作，交通事故，運動等原因，膝骨創傷不斷增加，膝骨創傷已成為骨科常見病。 膝骨創傷通常很復雜，患者恢復期長，治療困難，因此臨床上沒有非常有效的治療方法。 傳統上，復雜型膝關節周圍骨折主要采用手術治療，傳統開放手術創傷大，臨床效果不是很理想。 如今，隨著現代醫學技術的不斷進步，微創技術被廣泛應用于臨床治療，復雜型膝關節周圍骨折可以通過關節鏡微創技術進行治療[1-3]。該研究納入2016年1月—2018年12月84例復雜型膝關節周圍骨折患者，隨機分組。對照組選擇傳統手術，微創技術治療組選擇微創技術，分析了微創技術治療復雜型膝關節周圍骨折的臨床效果及并發癥率，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的84例復雜型膝關節周圍骨折患者隨機分組。微創技術治療組42例，年齡23～63歲，平均（38.11±2.89）歲。男女分別有29例和13例。骨折類型：股骨遠端骨折 22例、脛骨近端骨折 20例，骨折原因：車禍 導致骨折的有21 例、摔倒導致骨折有14例，其他因素導致骨折有7例。

對照組42例，年齡23～64歲，平均（38.68±2.00）歲。男女分別有29例和13例。骨折類型：股骨遠端骨折 22例、脛骨近端骨折 20例，骨折原因：車禍 導致骨折的有20 例、摔倒導致骨折有15例，其他因素導致骨折有7例。

兩組一般資料有可比性。該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2? 手術方法

對照組選擇傳統手術，常規給予患者普通鋼板進行內固定，仰臥位，連續硬膜外麻醉，常規作切口，暴露骨折部位之后實施解剖復位，并在骨折部位實施加壓固定。

微創技術治療組選擇微創技術。手術切口選擇根據骨折的情況選擇，其中，脛骨近端粉碎性骨折者在脛骨近端上方做5 cm左右切口，而股骨遠端粉碎性骨折者在髕骨旁的外側為患者做切口，股骨遠端粉碎性骨折者X先下間接進行復位，復位之后，經股外側肌深部用LISS 接骨板植入手柄，清潔創面，最后實施縫合。對于近端粉碎骨折的患者，暴露骨折關節面之后，實施關節清理，間接復位，C 臂機檢查確認關節面，LISS 接骨板操作脛股外側肌深部位使用 LISS 植入手柄放置，并在鼓膜部位貼近向插至骨折遠端，近遠端實施導針固定。復位良好之后，擰入近端和遠端螺釘。

1.3? 指標

分析手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間;治療前后患者生活質量中各項不同指標的分值;并發癥。

1.4? 統計方法

數據分析選取SPSS 13.0統計學軟件，計量資料和計數資料分別用t、χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 治療前后生活質量中各項不同指標的分值分析比對

治療前兩組生活質量中各項不同指標的分值相似（P>0.05）;治療后微創技術治療組生活質量中各項不同指標的分值（96.89±8.22）分、（95.89±14.16）分、（95.24±3.21）分優于對照組（t=6.393、7.023、6.284，P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間分析比對

微創技術治療組手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間（91.02±2.12）min、（65.02±2.12）mL、（15.01±2.62）h、（6.21±1.27）d優于對照組（113.14±10.24）min、（152.14±10.24）mL、（38.15±3.22）h、10.62±2.29）d（t=5.278、5.284、6.392、5.891，P<0.05），見表2。

2.3? 兩組并發癥分析比對

微創技術治療組并發癥3例（7.14）%低于對照組10例（23.81%）（χ2=4.805，P<0.05），見表3。

3? 討論

復雜的膝關節周圍骨折通常在臨床治療中用手術方法治療。雖然傳統的手術治療時間長，但其治療效果不理想，一些固定的治療方法通常有較多的不足。對患者的康復有更多的負面影響[4-5]。膝關節的結構更復雜。當周圍骨折發生的情況下，會造成更嚴重的損壞。同時，膝關節脫位，移位，韌帶拉傷，半月板損傷，韌帶損傷和脛骨平臺塌陷。嚴重影響患者的膝關節功能。微創技術的應用對患者具有重要意義。微創技術以達到上述治療效果的原因如下：微創固定系統技術結合了微創和解剖鋼板固定的優點，使骨板直接插入皮膚而不會暴露于不同的骨折區域。最后用螺絲固定[6-8]。通過螺釘和骨板之間的鎖定形成的穩定角確保LISS穩定性，可維持骨折穩定性，減輕創傷和減少并發癥，加速骨折愈合和改善關節功能。關節鏡微創技術的使用可以有效地彌補傳統手術治療的不足：膝關節損傷患者采用關節鏡微創技術，只需要用關節鏡觀察骨折部位，因此與傳統手術治療相比，經過最低限度的治療通過關節鏡進行侵入性治療，患者手術創傷小，臨床恢復良好，恢復時間短，疼痛少，住院時間短，患者的痛苦更輕，接受度更高，可加速患者骨折愈合[9-14]。

該研究中，對照組選擇傳統手術，微創技術治療組選擇微創技術。結果顯示，治療前兩組生活質量中各項不同指標的分值相似（P>0.05）;治療后微創技術治療組生活質量中各項不同指標的分值（96.89±8.22）分、（95.89±14.16）分、（95.24±3.21）分優于對照組（t=6.393、7.023、6.284，P<0.05）。微創技術治療組手術操作的時間、手術的平均出血總量、術后恢復胃腸道功能的時間、手術之后平均住院的時間（91.02±2.12）min、（65.02±2.12）mL、（15.01±2.62）h、（6.21±1.27）d優于對照組（113.14±10.24）min、（152.14±10.24）mL、38.15±3.22）h、10.62±2.29）d（t=5.278、5.284、6.392、5.891，P<0.05）。微創技術治療組并發癥3例（7.14%）低于對照組10例（23.81%）（χ2=4.805，P<0.05），謝波[15]的研究顯示，關節鏡微創技術在膝關節骨關節炎治療中的臨床效果確切，其并發癥發生率是6%，低于開放手術的22%，和該次的研究相似。

綜上所述，復雜型膝關節周圍骨折患者實施微創技術可獲得較好效果。

[參考文獻]

[1]? Knutson， Tristan，Bothwell， Jason，Durbin Ricky，? et al.Evalu- ation and Management of Traumatic Knee Injuries in the Emergency Department[J].Emergency medicine clinics of North America，2015，33（2）：345-362.

[2]? 羅仲偉.關節鏡微創技術治療膝關節骨創傷的臨床效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（85）：60，62.

[3]? 郭志，毛豐.關節鏡微創技術在膝關節骨創傷治療中的臨床效果探討[J].中國繼續醫學教育，2018，10（28）：98-100.

[4]? 謝宇鵬.應用關節鏡微創技術對膝關節骨創傷患者治療的臨床療效分析[J].山西醫藥雜志，2018，47（18）：2145-2147.

[5]? 黨興元.微創技術在創傷骨科臨床應用中的療效觀察[J].基層醫學論壇，2018，22（29）：4132-4133.

[6]? 伍秀東，鄧剛強，李文華，等.關節鏡輔助下結合微創技術治療脛骨平臺骨折的效果[J].中國當代醫藥，2018，25（22）：21-24.

[7]? CEH Scott，E Davidson，DJ MacDonald， et al.Total knee arthroplasty following tibial plateau fracture： A MATCHED COHORT STUDY[J].The Journal of Bone and Joint Surgery. British VolumecBritish Orthopaedic Association ， Australian Orthopaedic Association， Canadian Orthopaedic Association.? [et al]，2015，97/B（4）：532-538.

[8]? 楊海波.關節鏡微創技術對膝關節骨創傷臨床療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2018，28（14）：108-110.

[9]? 孫振亞，李凌云.關節鏡微創技術對膝關節骨創傷的治療價值分析[J].中國農村衛生，2018（12）：22-23.

[10]? Choi WJ，Cripton PA，Robinovitch SN， et al.Effects of hip abductor muscle forces and knee boundary conditions on femoral neck stresses during simulated falls[J].Osteoporosis international： a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA，2015，26（1）：291-301.

[11]? 李雪峰.膝關節鏡微創技術治療脛骨平臺骨折的臨床效果[J].心理月刊，2018（6）：75-77.

[12]? Choi WJ，Cripton PA，RobinovitchSN，et al.Effects of hip abductor muscle forces and knee boundary conditions on femoral neck stresses during simulated falls[J].Osteoporosis international： a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA，2015，26（1）：291-301.

[13]? 孫中建.探討關節鏡微創技術在膝關節骨創傷治療中的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（52）：21.

[14]? CEH Scott，ED avidson，DJ MacDonald，et al.Total knee arthroplasty following tibial plateau fracture： A MATCHED COHORT STUDY[J].The Journal of Bone and Joint Surgery. British VolumecBritish Orthopaedic Associ ation， Austra- lian Orthopaedic Association， Canadian Orthop aedic Association，2015，97/B（4）：532-538.

[15]? 謝波.關節鏡微創技術在膝關節骨關節炎治療中的臨床效果觀察[J].智慧健康，2018，4（31）：37-39.