重癥急性胰腺炎ICU治療及臨床預后分析

張海濱

[摘要] 目的 探討重癥急性胰腺炎ICU治療及臨床預后。 方法 方便選取該院2017年1月—2018年2月收治的重癥急性胰腺炎患者74例。隨機分組，常規治療組采取常規方法治療，ICU綜合治療組則采取ICU綜合治療。比較兩組疾病療效;生命體征穩定的時間、血流動力學穩定的時間;治療前后患者急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分;不良反應。 結果 ICU綜合治療組疾病療效100.00%高于常規治療組的75.68%（χ2=8.626， P<0.05）; ICU綜合治療組生命體征穩定的時間、血流動力學穩定的時間（1.11±0.24）d、（3.13±0.24）d和常規治療組（2.37±1.44）d、（6.23±1.22）d比較有優勢（t=6.845、6.089，P<0.05）;治療后ICU綜合治療組急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分分別是（5.74±1.21）分、（96.72±2.56）分，常規治療組分別是（12.35±1.43）分、（82.78±2.15）分（t=6.924、8.013，P<0.05）。ICU綜合治療組不良反應發生率顯著低于常規治療組（P<0.05）。ICU綜合治療組不良反應發生率8.11%顯著低于常規治療組27.03%（χ2=6.935，P<0.05）。結論? ICU綜合治療重癥急性胰腺炎效果好，可有效改善患者的生存質量，減少不良反應的發生，改善患者預后，值得推廣。

[關鍵詞] 重癥急性胰腺炎;ICU治療;臨床預后;急性生理及慢性健康狀況評分;生存質量;血流動力學

[中圖分類號] R576? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）07（b）-0001-03

Analysis of ICU Treatment and Clinical Prognosis in Patients with Severe Acute Pancreatitis

ZHANG Hai-bin

Department of Critical Care Medicine， Haijiya Hospital， Heze， Shandong Province， 274300 China

[Abstract] Objective To investigate the treatment and clinical prognosis of severe acute pancreatitis with ICU. Methods Conveniently selected 74 patients with severe acute pancreatitis from January 2017 to Feburary 2018 in our hospital and were randomly divided into two groups， the conventional treatment group was treated with conventional methods， and the ICU comprehensive treatment group was treated with ICU. The efficacy of the two groups of diseases was compared; the time of vital signs stabilization， the time of hemodynamic stability; the scores of acute physiology and chronic health status before and after treatment， and the quality of life score; adverse reactions. Results The efficacy of 100.00% in ICU comprehensive treatment group was higher than that in conventional treatment group 75.68%（χ2=8.626， P<0.05）. The time of stable vital signs and hemodynamic stability time in ICU comprehensive treatment group was （1.11±0.24）d， （3.13±0.24）d and conventional treatment group were （2.37±1.44）d and（6.23±1.22）d， respectively（t=6.845， 6.089， P<0.05）. The scores of acute physiology and chronic health status and quality of life in the ICU comprehensive treatment group after treatment were respectively （5.74±1.21）points， （96.72±2.56）points， the conventional treatment group were （12.35±1.43）points and （82.78±2.15）points respectively（t=6.924， 8.013， P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the ICU comprehensive treatment group was significantly lower than that in the conventional treatment group（P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the ICU comprehensive treatment group was 8.11% significantly lower than that in the conventional treatment group 27.03%（χ2=6.935， P<0.05）. Conclusion ICU comprehensive treatment of severe acute pancreatitis has a good effect， which can effectively improve the quality of life of patients and reduce adverse reactions， improve patient prognosis， it is worth promoting.

[Key words] Severe acute pancreatitis; ICU treatment; Clinical prognosis; Acute physiology and chronic health status score; Quality of life; Hemodynamics

重癥急性胰腺炎是常見的急腹癥之一。它的特點是危重病，疾病的快速發展和高死亡率。如果不及時治療，很容易誘發其他并發癥，極大地威脅著患者的生命[1]。重癥急性胰腺炎主要由胰腺及其周圍組織的急性炎癥引起，其臨床表現為胰腺壞死、出血、水腫等。急性呼吸衰竭是該疾病最常見的并發癥之一，病情復雜。該研究將該院74例2017年1月—2018年2月收治的重癥急性胰腺炎患者。隨機分組，常規治療組采取常規方法治療，ICU綜合治療組則采取ICU綜合治療。比較兩組疾病療效等指標，分析了重癥急性胰腺炎ICU治療及臨床預后。報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的74例重癥急性胰腺炎患者。隨機分組，其中，常規治療組年齡25～81歲，平均（49.78±2.41）歲;男女分別占25例和12例;重癥急性胰腺炎病程1～9 h，平均（6.72±0.22）h;Ranson 評分為1～7分，平均（5.12±2.02）分。ICU綜合治療組年齡25～82歲，平均（49.57±2.21）歲;男女分別占25例和12例;重癥急性胰腺炎病程1～9 h，平均（6.71±0.34）h;Ranson評分為1～7分，平均（5.11±2.01）分。常規治療組、ICU綜合治療組資料可比。該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2? 方法

常規治療組采取常規方法治療，常規給予禁食、鎮痛和胃腸減壓等治療，并給予蛋白酶抑制劑和胰酶抑制劑。

ICU綜合治療組則采取ICU綜合治療。在常規治療組的基礎上，對患者實施抗休克治療，嚴密監測患者生命體征，并及時進行液體復蘇治療，對于高脂血癥所致的患者，需要實施血漿置換治療以實現對血脂的有效控制。對出現腎功能衰竭患者需要及時給予腎臟替代治療干預。患者入院后及時給予呼吸機支持和吸氧，并實施纖支鏡間斷灌洗治療，在血流動力學改善之后給予鼻空腸營養管放置，以改善胃腸道功能。給予腹部外敷芒硝，并以大黃進行灌腸，以進一步加速胃腸功能恢復。

1.3? 指標

比較兩組疾病療效;生命體征穩定的時間、血流動力學穩定的時間;治療前后患者急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分;不良反應。

顯效：病情恢復正常，急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分改善90%以上，癥狀體征消失;有效：急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分等改善50%～90%;無效：達不到上述標準。總有效率=顯效率+有效率[2]。

1.4? 統計方法

采用SPSS 13.0統計學軟件處理數據，計量資料，計數資料分別用（x±s），[n（%）]表示，分別行t檢驗及χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 效果

常規治療組顯效14例，有效14例，無效9例，總有效率28例（75.68%）;ICU綜合治療組顯效24例，有效13例，總有效率37例（100.00%），ICU綜合治療組有更高的療效（χ2=8.626，P=0.002，P<0.05）。

2.2? 急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分

治療前常規治療組、ICU綜合治療組急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分相近（P>0.05）;治療后ICU綜合治療組急性生理及慢性健康狀況評分、生存質量的評分分別是（5.74±1.21）分、（96.72±2.56）分，常規治療組分別是（12.35±1.43）分、（82.78±2.15）分（t=6.924、8.013，P<0.05）。見表1。

2.3? 生命體征穩定的時間、血流動力學穩定的時間

ICU綜合治療組生命體征穩定的時間、血流動力學穩定的時間（1.11±0.24）d、（3.13±0.24）d和常規治療組（2.37±1.44）d、（6.23±1.22）d比較有優勢（t=6.845、6.089，P<0.05）。見表2。

2.4? 不良反應

常規治療組上消化道出血4例，心力衰竭4例，多器官功能障礙綜合征2例，不良反應發生率10例（27.03）;ICU綜合治療組上消化道出血1例，心力衰竭1例，多器官功能障礙綜合征1例，不良反應發生率3例（8.11），ICU綜合治療組不良反應發生率8.11%顯著低于常規治療組27.03%（χ2=6.935，P=0.012，P<0.05）。

3? 討論

重癥急性胰腺炎主要由胰腺及其周圍組織的急性炎癥引起，并且該疾病的常見并發癥是急性呼吸衰竭。未能及時治療會對患者的生命安全構成嚴重威脅。重癥急性胰腺炎主要臨床癥狀是腹痛，黃疸，腹水，高燒等。嚴重威脅患者的身心健康和生命安全[3-4]。為了降低患者的死亡率，實施積極有效的治療非常重要。ICU綜合治療是較常用的綜合治療方法之一。目前，該治療方法主要用于治療重癥患者，它主要是指患者的生命體征檢測，避免其他并發癥，并對患者采用先進的方法治療，最大限度地提高患者的生活質量，促進患者預后[5-8]。與常規治療相比，ICU綜合治療可有效去除體內多余水分，細胞因子炎癥介質，代謝廢物和毒物，糾正水電解質紊亂和酸堿失衡，減少并發癥，增加患者耐受性。它為補液、擴張和其他治療提供了良好的前提，確保為患者提供營養支持，可以全面觀察病變的特征和患者的具體情況，為醫生提供完整有效的疾病信息，可以為他們獲得更多的治療時間，避免因錯過最佳病人而導致的死亡。治療時機。該治療方法還可有效降低術后并發癥的發生率，具有針對性治療的特點，可預防潛在的并發癥發生，改善患者的預后[9-11]。

該研究中，常規治療組采取常規方法治療，ICU綜合治療組則采取ICU綜合治療。結果顯示，ICU綜合治療組急性生理及慢性健康狀況評分（5.74±1.21）分相比較常規治療組（12.35±1.43）分更好（P<0.05）。常德等人[12]的研究也顯示，重癥急性胰腺炎患者ICU綜合治療的臨床療效及預后效果良好，觀察組急性生理及慢性健康狀況評分為（10.3±2.4）分，對照組急性生理及慢性健康狀況評分為（16.8±2.5）分，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。和該研究相似。

由此可見，ICU綜合治療重癥急性胰腺炎效果確切，主要是因為其結合了多種治療方法，可更好提高治療的針對性和有效性。

綜上所述，ICU綜合治療重癥急性胰腺炎效果好。

[參考文獻]

[1]? 王永軍.不同時期手術治療重癥急性胰腺炎的效果研究[J].當代醫學，2018，24（35）：143-144.

[2]? 李紅，劉俊保，姜艷梅.柴芩承氣湯治療重癥急性胰腺炎[J].中醫學報，2018，33（12）：2454-2457

[3]? Matas-Cobos Ana M，Redondo-Cerezo Eduardo，Alegria-Motte Carlos，et al.The Role of Toll-Like Receptor Polymorphisms in Acute Pancreatitis Occurrence and Severity[J].Pancreas，2015，44（3）：429-433.

[4]? 趙彤.全面護理干預在急性重癥胰腺炎患者內科保守治療中的應用[J].首都食品與醫藥，2018，25（24）：153.

[5]? Goyal Hemant，Grimsley Edwin W，Parish David，et al.Comme nts on the article "Clinical utility of the Revised Atlanta Classification of acute pancreatitis in a prospective cohort：Have all loose ends been tied？"[J].Pancreatology：official journal of the International Association of Pancreatology （IAP）[et al.]，2015，15（1）：78.

[6]? 李銀峰.大柴胡湯聯合西藥治療重癥急性胰腺炎患者的臨床效果[J].醫療裝備，2018，31（23）：120-121.

[7]? Kume Kiyoshi，Masamune Atsushi，Ariga Hiroyuki，et al.Alco hol Consumption and the Risk for Developing Pancreatitis A Case-Control Study in Japan[J].Pancreas，2015，44（1）：53-58.

[8]? 孫興，方兆山，陶海粟，等.腹腔鏡腹腔置管灌洗引流治療重癥急性胰腺炎87例[J].實用醫學雜志，2016，32（6）：903-907.

[9]? 李卉，彭富治，楊振宇，等.中度重癥急性胰腺炎患者早期經胃管和空腸管行腸內營養治療的療效對比[J].實用藥物與臨床，2018，21（11）：1264-1268.

[10]? 王桂良，邱萍，徐林芳，等.生長抑素聯合烏司他丁和/或加貝酯治療重癥急性胰腺炎的臨床療效研究[J].中國全科醫學，2018，21（34）：4241-4245.

[11]? Csiszko Adrienn，Laszlo Istvan，Palatka Karoly，et al.Primary angiosarcoma of the pancreas mimicking severe acute pancreatitis-Case report[J].Pancreatology：official journal of the International Association of Pancreatology （IAP） [et al.]，2015，15（1）：84-87.

[12]? 常德，魏向穎，王健，等.重癥急性胰腺炎患者ICU綜合治療的臨床療效及預后效果[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（39）：7723-7723.