四維超聲在中孕期篩查胎兒唇裂及唇腭裂的價值

王艷俠

（北京市和美婦兒醫院 北京 100029）

近年來，超聲技術的不斷發展，四維超聲成為超聲診斷畸形的常用方法，尤其是顏面部的表面成像立體、直觀，能顯示胎兒唇裂及唇腭裂的嚴重程度。本文圍繞四維超聲在中孕期唇裂及唇腭裂的診斷價值進行詳細分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月—2019年3月在我院進行中孕期（20～24周）篩查的孕婦，共5652例，均接受二維系統超聲檢查，對可疑唇裂唇腭裂胎兒進行四維超聲檢查。檢出胎兒唇裂及唇腭裂32例，最小年齡23歲，最大年齡46歲，平均年齡32.5歲。

1.2 方法

使用GE公司VOLUSON E8四維超聲診斷儀，腹部二維探頭的頻率設置為3.0～5.0HMz、四維容積探頭頻率3.5～5.5MH，孕婦平臥于床上，先用二維超聲對胎兒進行詳細的檢查及常規測量[1]，初步判斷胎兒有無畸形，如胎兒唇部回聲中斷，測量裂隙大小，在二維超聲胎兒面部正中矢狀面時，啟用四維超聲表面成像模式，調整X、Y、Z三個軸向及2D增益，使胎兒面部圖像清晰顯示，采用連續順序追蹤法四維超聲觀察胎兒唇部及鼻翼，判斷唇裂的程度。

1.3 評價指標

在本次實驗中，以四維超聲和二維超聲檢查的檢出率為評價標準。

1.4 統計學處理

使用SPSS20.0作為本次實驗的統計學分析處理軟件，n（%）表示計數資料，行χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

5652例孕婦中，存在唇裂及唇腭裂胎兒32例，占比（0.57%）；采用二維超聲檢查，共檢出29例，占唇裂唇腭裂胎兒的（90.63%），而采用四維超聲檢查，共檢出31例，檢出率達（96.88%）。單純唇裂15例（46.88%），合并腭裂17例（53.12%）；單側唇裂29例（90.62%），雙側唇裂3例（9.38%），7例唇裂及唇腭裂伴發其它畸形，占唇裂及唇腭裂（21.88%）。均經產后及引產證實。兩種超聲檢查方式的檢出正確率有較大的差異，具有可比性（P＜0.05）。

2.1 治療總有效率比較

見表。

表 治療總有效率（n）

3 討論

唇裂是胎兒常見畸形。唇裂表現為上唇線連續中斷，可以分為單側，雙側及正中，一般左側發生率高于右側[2]。本組發現的3例雙側唇裂均合并其它畸形，1例伴發腦積水，1例伴發肺囊腺瘤，1例伴發其它多發畸形；1例單側唇裂和3例唇腭裂伴其它多發畸形。唇裂產生的原因是胚胎在致畸因子作用下，一側內側鼻突和上頜突未融合或雙側均未融合發生單側或雙側唇裂，嚴重的唇裂和唇腭裂不但影響面部美觀，還會因口腔、鼻腔相通影響發育[3]。中孕期胎兒的五官已基本成形，此時羊水量適中，胎兒活動度好，適合二維超聲和四維表面成像檢查，因此，中孕期是進行超聲診斷的黃金時期[4]。

我院對孕婦進行超聲診斷中，主要使用二維超聲檢查常規檢查，對可疑畸形進行四維超聲表面成像檢查，四維超聲能夠顯示二維超聲不易得到的冠狀面信息，獲得比二維超聲更多的信息量[5]。使孕婦可以親眼看到胎兒的面部及唇裂情況，更利于做出分娩還是終止妊娠的選擇，本組2例單側小唇裂胎兒出生，余30例引產。

5652例孕婦中，存在唇裂及唇腭裂胎兒32例，占比（0.57%）；采用二維超聲檢查，共檢出29例，占唇裂唇腭裂胎兒的（90.63%），而采用四維超聲檢查，共檢出31例，檢出率達（96.88%）（P＜0.05），由此來看，四維超聲診斷在中孕期診斷胎兒唇裂及唇腭裂的過程中，效果較好，適宜在臨床上推廣，但需要合理、科學利用。