蕭山麥田雜草發生特點及防治藥劑篩選

李斌，王國榮，黃福旦

(杭州市蕭山區農業技術推廣中心，浙江 杭州 311201)

小麥是蕭山區傳統種植的主要糧食作物之一，種植面積穩定占全區糧食作物面積的20%以上。麥田雜草與小麥爭奪水分、養分，侵占生態空間，同時還是一些麥田病蟲害的越冬載體和中間寄主，直接或間接地影響小麥的產量和品質。小麥是密植作物，人工除草費時費力，農民多采取化學除草手段[1]。隨著化學除草劑的頻繁使用，除草劑藥害、環境污染、雜草抗性等問題日趨嚴重。同時，雜草種子壽命長，生長速度各異，且易發生變異，這也加大了其防治難度[2]。基于蕭山區春小麥田雜草的發生情況和群落組成，分析當地雜草發生特點，調整小麥除草劑用藥結構，旨在探尋出高效、安全、簡便的化學除草技術。

1 材料與方法

1.1 麥田雜草草相及發生特點調查

1.1.1 取樣方法

采用隨機5點取樣法開展田間雜草調查。在每塊調查田中隨機設置50 cm×50 cm的正方形取樣框，記錄樣點內的雜草種類、株數和生長情況。

1.1.2 調查時間、地點

于2018年2月中下旬對蕭山區瓜瀝鎮、益農鎮、黨灣鎮、臨浦鎮、戴村鎮、河上鎮、樓塔鎮、聞堰街道等主要小麥種植鎮(街道)的麥田進行雜草普查。每個鎮(街道)選取的調查田塊不少于2塊，總調查田塊不少于25塊，每塊調查田的面積不小于1 hm2。

1.1.3 數據處理

雜草數據量化指標主要有田間均度、田間頻度、田間密度及相對密度[3]。田間均度，指某種雜草在調查田塊中出現的樣方次數占調查總樣方數的百分比；田間頻度，指某種雜草出現的田塊數占總調查田塊數的比例；田間密度，指某種雜草在各調查田的平均密度之和與調查田塊數之比；相對田間密度，指某種雜草的平均密度占全部雜草田間密度的百分比。

1.2 防除麥田雜草藥劑篩選試驗

1.2.1 材料

試驗在蕭山區農作物病蟲害觀測場大田內進行。前茬作物為單季晚稻，供試小麥品種為楊麥20，播種方式為撒播。

試驗藥劑：48%滅草松水劑，京博農化科技股份有限公司；25%環吡·異丙隆可分散懸浮劑，江蘇清原衣冠抗性雜草防治有限公司；55%吡酰·異丙隆懸浮劑，江蘇輝豐農化股份有限公司；5%唑啉草酯乳油，瑞士先正達作物保護有限公司；5%唑啉·炔草酯乳油，瑞士先正達作物保護有限公司；50%高滲異丙隆可濕性粉劑，江蘇寶帶農藥責任有限公司；33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑，拜耳作物科學有限公司。

1.2.2 處理設計

設置2個土壤封閉(處理1、2)、7個莖葉處理(處理3～9)和1個清水對照，共10個處理。處理1，33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑900 mL·hm-2；處理2，33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑1 200 mL·hm-2；處理3，25%環吡·異丙隆可分散懸浮劑2 400 mL·hm-2；處理4，25%環吡·異丙隆可分散懸浮劑3 000 mL·hm-2；處理5，25%環吡·異丙隆可分散懸浮劑3 750 mL·hm-2；處理6，55%吡酰·異丙隆懸浮劑2 550 mL·hm-2；處理7，5%唑啉草酯乳油1 200 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2；處理8，5%唑啉·炔草酯乳油1 500 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2；處理9，50%高滲異丙隆可濕性粉劑1 875 mL·hm-2；處理10，清水對照(CK)。

各小區面積50 m2，每處理重復3次。封閉處理在小麥播后10 d內進行，莖葉處理在雜草2葉1心期進行，其時為小麥1葉1心期。

1.2.3 調查項目及方法

采用50 cm×50 cm鐵絲框調查每平方米的雜草數量，每小區調查1 m2，記錄單子葉和雙子葉雜草的數量。藥前調查草相；藥后41 d目測藥害情況，并調查雜草防除效果；藥后81 d計算鮮重防效。對試驗結果進行方差分析，對有顯著差異的，采用鄧肯新復極差檢驗法進行多重比較[4]。

2 結果與分析

2.1 雜草情況

根據對蕭山區冬小麥田雜草的調查結果(表1、表2)可知，麥田常見雜草主要有禾本科、牻牛兒苗科、茜草科、玄參科、石竹科、十字花科、菊科、蓼科、毛茛科，約10余種[5]。禾本科雜草的相對密度達50%以上，其中：以看麥娘為主，發生頻度在90%以上，田間密度達到390株·m-2，相對發生密度約為34.63%；其次是罔草，田間頻度為88.46%，田間密度約為192株·m-2，相對發生密度約為17.03%。雙子葉草(闊葉草)中，石竹科繁縷和十字花科碎米薺發生量最大，發生田塊普遍：繁縷的田間頻度為88.46%，相對田間密度約為13.84%；碎米薺的田間頻度為57.69%，相對田間密度約為12.55%。這2種雜草的田間密度均超過100株·m-2。豬殃殃和蚤綴發生較為普遍：豬殃殃田間頻度為23.08%，田間密度為73株·m-2，相對田間密度約為6.48%；蚤綴田間頻度為26.92%，田間密度為73株·m-2，相對田間密度約為6.49%。

表1 蕭山區麥田常見雜草草相

注：+++表示田間密度>100株·m-2；++表示50株·m-2<田間密度≤100株·m-2；+表示0<田間密度≤50株·m-2。

2.2 藥劑防治效果

由表3、表4可知，土壤封閉的處理，藥后41 d，33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑在推薦劑量(處理1)或高劑量(處理2)下都有相當好的封草效果，株防效均達到99%以上，對雜草的控制能力也非常突出，藥后81 d的鮮重防效均在99%以上。

莖葉處理下：55%吡酰·異丙隆懸浮劑2 550 mL·hm-2(處理6)藥后41 d對單子葉雜草的株防效表現突出，達到98.0%，對雙子葉雜草的株防效為79.5%，藥后81 d的鮮重防效為99.4%。25%環吡·異丙隆藥后41 d在兩個高劑量處理(處理4、處理5)下株防效表現較好，且差距不大，但在2 400 mL·hm-2用量下(處理3)表現一般。在莖葉處理中，25%環吡·異丙隆對雙子葉雜草的防效表現最好，最高防效接近85%，3 750 mL·hm-2的25%環吡·異丙隆(處理5)藥后81 d對雜草抑制效果較為突出，鮮重防效達到了95.2%。5%唑啉草酯乳油1 200 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2(處理7)和5%唑啉·炔草酯乳油1 500 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2(處理8)藥后41 d對單子葉雜草的株防效表現都非常突出，超過95%，但對雙子葉雜草的株防效較差，只有45%左右，在抑制雜草方面，藥后81 d處理7和處理8的鮮重防效分別為65.6%和74.1%，兩者無顯著差異。50%高滲異丙隆可濕性粉劑1 875 mL·hm-2(處理9)的表現相對最差，藥后41 d對單子葉雜草的株防效達到93.2%，但對雙子葉雜草的株防效僅為24.1%，藥后81 d鮮重防效為63.9%。

表2 蕭山區麥田常見雜草發生情況

表3 藥后41 d各處理的田間雜草數量及株防效

注：同列數據后無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。表4同。

2.3 安全性

試驗期間在田間觀察可見，處理2的小麥表現出輕微藥害癥狀，麥苗葉色發紅，后期恢復正常，對小麥生長速度和產量沒有影響。各莖葉處理小區未見藥劑對小麥植株生長產生明顯影響。

表4 藥后81 d各處理的田間雜草鮮重及鮮重防效

3 小結與討論

蕭山區東、南片地區麥田雜草發生情況較為相似，南片地區雜草種類略多于東片地區，各田塊間雜草群落組合差異性不明顯，草相比較單一，基本以看麥娘、罔草加繁縷、碎米薺為主，闊葉草中豬殃殃和蚤綴在部分田塊有較高發生頻度。

通過防治試驗結果可知，33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑的防效非常好，藥效持久，只需一次封閉處理即可很好地控制雜草，鑒于其突出的防效和有造成藥害的可能，在生產上建議按照推薦使用劑量900 mL·hm-2使用，在小麥播種后10 d內細噴霧，田間保持濕潤，但要注意不能有積水。若錯過封草時間，可在雜草2葉1心期使用55%吡酰·異丙隆懸浮劑2 550 mL·hm-2或25%環吡·異丙隆可分散懸浮劑3 000 mL·hm-2進行莖葉處理。在闊葉草較多的田塊，酌情提高25%環吡·異丙隆劑量可更好地抑制雜草生長。5%唑啉草酯和5%唑啉·炔草酯乳油加48%滅草松水劑的防治方法對單子葉雜草也具有非常好的防效，但對闊葉草效果不好，成本也較高。異丙隆無論在單劑或復配情況下，都對大部分單子葉雜草有良好的防效，考慮到農民對其使用方法較為熟悉，且成本低廉，適用于闊葉草發生并不嚴重的田塊。