犬傷門診實施個體化知識傳播及規范化預防接種效果觀察

夏璐

【摘要】分析犬傷門診實施個體化知識傳播及規范化預防接種效果。方法：將2017年1月-2018年12月100例犬傷暴露者，根據干預的前后時間分組，其中，2017年1月-2017年12月的50例未采取干預措施，將其作為常規組，而2018年1月-2018年12月的50例采取實施個體化知識傳播，將其作為個體化組，比較兩組接種率;對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分;半年再次動物致傷例數。

【關鍵詞】犬傷門診;個體化知識傳播;規范化;預防接種效果

【中圖分類號】R186 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）17-0274-01

目前，控制傳染病最有效和經濟的方法是接種疫苗。本研究將2017年1月-2018年12月100例犬傷暴露者，根據干預的前后時間分組，其中，2017年1月-2017年12月的50例未采取干預措施，將其作為常規組，而2018年1月-2018年12月的50例采取實施個體化知識傳播，將其作為個體化組，比較兩組接種率;對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分;半年再次動物致傷例數，分析了犬傷門診實施個體化知識傳播及規范化預防接種效果，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

將2017年1月-2018年12月100例犬傷暴露者，根據干預的前后時間分組，其中，2017年1月-2017年12月的50例未采取干預措施，將其作為常規組，而2018年1月-2018年12月的50例采取實施個體化知識傳播，將其作為個體化組，其中，個體化組男30例，女20例;年齡15-65歲平均（34.24±2.16）歲。常規組男31例，女19例;年齡15-64歲平均（34.46±2.46）歲。兩組一般資料相似。

1.2方法

常規組未實施干預，個體化組應用個體化知識傳播。（1）告知犬傷暴露者預防接種的重要性和犬傷暴露危害性，并介紹疫苗作用原理、接種注意要點、不良反應和處理方法等。對于未及時接種疫苗犬傷暴露者需要發出短信或電話通知，確保及時接種。另外可通過公告欄、健康手冊等方式對社區人們進行教育，使其更好掌握犬傷暴露的疫苗接種相關知識。

1.3觀察指標

比較兩組接種率;對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分（0-100分，得分越高則對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分越高）;半年再次動物致傷例數。

1.4統計學方法

SPSS20.0統計，計量資料施行t檢驗，計數資料開展x2檢驗，P<0.05顯示差異顯著。

2結果

2.1兩組接種率相比較

個體化組接種率高于常規組，P<0.05。其中，個體化組接種率是80%，而常規組的接種率是24%。

2.2兩組對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分相比較

個體化組對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分優于常規組，P<0.05，見表1.

2.3兩組半年再次動物致傷例數相比較

個體化組半年再次動物致傷例數是2例，低于常規組的11例，P<0.05。

表1兩組認知和依從性對比（x±s）

3討論

個體化知識傳播主要是通過嚴格的管理和實施，按照制定規范化、標準化要求管理，實現對人們的知識的傳播和信息的傳遞，是一種有效護理服務模式，將個體化知識傳播應用于犬傷暴露者疫苗接種過程。通過多種健康教育方法，多種追蹤方法和必要的預防措施的落實，可提高犬傷暴露者的依從性，從而提高疫苗接種的及時率。在健康教育之后提高犬傷暴露者對疫苗接種的了解，減少不良反應的發生率。通過個體化知識傳播，促使犬傷暴露者對疫苗接種有了正確的認識，可幫助其消除誤解，避免疫苗接種不及時，避免對犬傷暴露者的健康產生不利影響。

本研究中，將2017年1月-2018年12月100例犬傷暴露者，根據干預的前后時間分組，其中，2017年1月-2017年12月的50例未采取干預措施，將其作為常規組，而2018年1月-2018年12月的50例采取實施個體化知識傳播，將其作為個體化組，結果顯示，個體化組接種率高于常規組，P<0.05;個體化組對犬傷暴露危害性的認知、對規范化預防接種知識的認知、接種的依從性評分優于常規組，P<0.05;個體化組半年再次動物致傷例數低于常規組，D<0.05。

綜上所述，犬傷門診實施個體化知識傳播及規范化預防接種效果確切，可提高暴露者的認知水平，并提高其接種的依從性。