財閥歷史與日韓經濟戰

齊東強

日韓關系掀起驚濤駭浪，降至了1965年建交以來的最低點。日本政府決定，8月28日起將韓國踢出貿易“白名單國家”。韓國政府則立刻以牙還牙，也取消了對日本的出口優惠措施，并表示取消與日本情報共享，這意味著貿易沖突的戰場或會擴至安保領域。韓國的反制看似強硬，但由于它在供應鏈中處于下游，受到的沖擊無疑會比日本強得多。并且，韓國經濟由幾大財閥高度把控，導致日本在執行制裁令的時候，非常容易就找到目標。

韓日間的矛盾使得韓國以解決國家當前面臨的危機、提高競爭能力為首要目標，而韓國國內的財閥革新反而置于其后。畢竟，有能力扭轉局面的行動者只有財閥而已。

“財閥”一詞誕生于19世紀的日本。這個時期，日本陸續成立了三井商社、住友商社、三菱商社及安田商社。二戰戰敗后，美國視財閥為日本走上軍國主義道路的潛在內因，利用《獨占禁止法》《財閥同族支配力排除法》《經濟力量過度集中排除法》等法律解體了大財閥們。雖然財閥被迫解散，但還是透過交叉持股等方式繼續維系原來財閥的精神。

我們知道，日本和韓國的經濟模式有很大相似之處。但相比之下，日本財閥對政治的影響力遠不如韓國。韓國作為后發國家，為了發展經濟而不得不選擇了以財閥經濟為中心的這條路。20世紀60年代，樸正熙發動軍事政變，奪得了韓國的最高權力。他上臺之初，也曾經試圖對壟斷經濟的財閥進行打擊。但當時，韓國還是一個貧窮的發展中國家，經濟蕭條，社會動蕩不安。樸正熙很快就發現，財閥是一支可以利用的經濟力量。

于是韓國政府大力支持現代、LG、三星等大型工業集團的發展。對于那些經濟發展良好、服從政府指令的大公司，由政府提供優惠的貸款、稅收、許可證和補助。而在這些產業，一旦獲得生產許可證，則幾乎形成了市場壟斷。

21世紀以來，韓國依靠大量的制造業出口帶動經濟復蘇，但主要受益者是那些外向型財閥和大企業，而那些內向型中小企業或服務業則基本上沒有得到什么好處，這就使得韓國的收入差距不斷擴大。與此同時，房地產的兩極化更進一步加劇了貧富差距的擴大。財閥雖然帶來很多社會經濟問題，但它依舊是韓國的支柱。在這種情況下，想要徹底解決財閥政治問題幾乎是不可能的。