賴敏
定南縣婦幼保健計劃生育服務中心婦幼保健科 (江西贛州 341900)
高頻電波刀電圈切除術(loop electro- surgical excision procedure,LEEP)是目前臨床上治療宮頸癌前病變患者的常用術式。我院近期在陰道鏡下以改術式治療宮頸癌前病變患者,獲得了理想效果。為驗證陰道鏡聯合LEEP方案的優越性,本研究選取60例宮頸癌前病變患者開展分組對照試驗,從治療有效率、宮頸塑形滿意度兩個方面比較兩者差異,現報道如下。
選取定南縣婦幼保健計劃生育服務中心2017年1月至2019年1月收治的宮頸癌前病變患者60例作為研究對象,按治療方法不同分為對照組和試驗組,每組30例。對照組年齡21~55歲,平均(37.9±2.1)歲;病程3~22個月,平均(12.6±2.5)個月。試驗組年齡22~55歲,平均(37.4±2.2)歲;病程3~23個月,平均(12.9±2.3)個月。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。
納入標準:存在持續性血性白帶、外陰瘙癢、月經不規則等臨床表現,經陰道分泌物檢查及其他婦科檢查等明確診斷為宮頸癌前病變;年齡20~60歲;已婚或有性生活。
排除標準:哺乳期或妊娠期患者;合并其他嚴重婦科疾病患者;輕度宮頸糜爛患者;臨床資料不全患者。
對照組采取宮頸激光燒灼法,在患者月經干凈后1周進行治療。囑患者取膀胱截石位,常規消毒外陰,窺陰器暴露宮頸,采取干棉球擦拭陰道分泌物和宮頸,消毒后再度擦干;使用二氧化碳激光束在距離病變4 cm位置進行燒灼治療,保持垂直方向,從外向內以“同心圓”方式移動燒灼治療,直到病變組織變焦結痂;燒灼范圍應超出病變組織1 cm,在靠近宮頸管四周部位可適當加深燒灼程度,確保燒灼面形成一個圓錐形。術中使用棉球進行壓迫止血,術后予以抗生素預防感染,囑患者術后1個月禁止坐浴、性生活等。
試驗組采取陰道鏡聯合LEEP治療。首先完成病理活檢工作:囑患者保持膀胱截石位,擦干陰道分泌物,經陰道鏡觀察患者宮頸大小、光滑度、色澤、糜爛等情況,最后調整焦距,觀察其血管顏色、圖像等;使用醋酸溶液棉球擦拭宮頸表面,確定病灶區域,對可疑區域取材活檢。病理結果確診后,若符合手術指征,則在月經后第5天在陰道鏡下進行LEEP治療,手術方法如下:指導患者保持膀胱截石位,局部麻醉,消毒外陰,以環形電極全方位切除病灶,并予以電凝止血,術后及時切除組織,并行病理檢查;術后給予抗生素預防感染,囑患者術后1個月禁止坐浴、性生活等。
比較兩組治療有效率、宮頸塑形滿意度。(1)療效評價標準:創面消失,宮頸光滑為顯效;創面縮小超過75%,宮頸光滑為有效;創面縮小不足75%,宮頸不光滑為無效。治療有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。(2)術后3個月進行宮頸塑形滿意度評價,標準如下:修復再生的宮頸光滑,質地柔軟,彈性強,且無瘢痕形成,新鱗柱交界清晰,為滿意;子宮頸口狹窄,彈性降低,有紅斑,為一般;子宮頸口狹窄,彈性差,子宮頸管比較松弛,子宮頸口柱狀上皮暴露,或者外翻面積較大,為不滿意。
試驗組治療有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組療效比較
試驗組滿意29例,一般1例,不滿意0例,宮頸塑形滿意度為96.7%(29/30);對照組滿意22例,一般6例,不滿意2例,宮頸塑形滿意度是73.3%(22/30);兩組宮頸塑形滿意度比較,差異有統計學意義(χ2=4.706,P=0.030)
宮頸癌前病變作為婦科多發病之一,對女性生理健康影響較大,若未能及時采取相應治療,病情易進展成宮頸癌,危及患者生命安全[1]。目前,臨床上對于宮頸癌前病變患者的治療方法較多,包括藥物療法、物理療法、手術療法等,其中手術以LEEP為主[2-3]。LEEP具有效果好、創傷輕微等優勢,且術后宮頸塑形良好。有研究者認為,在LEEP治療中輔以陰道鏡治療宮頸癌前病患者,可進一步優化手術療效[4-5]。
陰道鏡有操作簡單、價格低廉、圖像清晰等優勢,在LEEP治療中應用有助于提高病理學檢查的準確性,并可直接觀察患者宮頸表面血管、形態,準確評估病情,避免活檢診斷的盲目性。在陰道鏡下行LEEP治療,可進一步提高手術操作的精準性,凸顯該術式操作安全、對鄰近組織創傷較小、并發癥少、無瘢痕等優勢。本研究結果顯示,試驗組治療有效率高于對照組(P<0.05),表明陰道鏡聯合LEEP治療可有效消除創面、恢復宮頸光滑度;試驗組宮頸塑形滿意度高于對照組(P<0.05),證明了陰道鏡聯合LEEP術治療可滿足女性對美觀的追求。
綜上所述,陰道鏡聯合LEEP治療宮頸癌前病變患者的有效性、美觀性均較高。