當前律師刑事辯護的困境

摘 要：律師作為咱們社會中不能缺少的一個職業，活躍在城市的很多地方。律師運用自身的專業知識和法律才能，保護法律的嚴謹和社會的公允。在刑事案件中為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護等法律幫助的律師是律師種類中的刑事辯護律師。刑事辯護律師是通過了解事實事實和正確的適用法律，運用自己的專業能力保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，進而維護社會的正義和公允。對社會秩序和國家安全來說，刑事辯護律師的存在是很重要的。

關鍵詞：律師;刑事辯護;存在的問題

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0234-01

作者簡介：孫智政（1997-），男，漢族，河北石家莊人，臨沂大學法學院。

一、目前刑事辯護律師的執業環境

遭到歷史和傳統思維的影響，刑事辯護律師始終得不到社會大眾的認可與了解。甚至在許多人民群眾看來是罪犯的爪牙，是為了錢財而不堅持良心的壞蛋。首先從政府機關和社會群眾來看，刑辯律師遭到司法機關、政府部門和較多人民群眾的歧視和排擠，得不到他們的擁護和協助;其次，從刑辯律師自身權益來看，刑辯律師自身的權益在法律上得不到應有的保護。在這種環境下，刑辯律師的執業地位低，社會地位低，當事人又對其抱有一定的偏見和不理解，再加上政府部門也對其抱有看法，更有甚者濫用職權、漠視、故意刁難等各種形式，來侵犯邢辯律師的法定執業權利，甚至是在律師進行工作時進行一些阻攔。由此看來，社會環境對刑辯律師還是很不友好的，刑辯律師的執業環境是較為艱難的。

二、刑辯律師的執業中遇到的難題

刑辯律師的必要工作之一便是考察取證，刑事辯護律師在調查取證的過程中有可能被追究刑事責任是影響刑事辯護律師考查取證積極性的最主要原因。《刑法》第306條對律師的權利進行了一定的限制，使得刑辯律師需謹慎處理，就目前而言，查究刑辯律師責任的重要條款中包括了該條款，但是《刑法》第306條的立法本意不是為了設置漏洞好讓壞人鉆了法律的空子，而是對律師進行一定意義上的警告，盡可能得縮小律師去施行危害社會與踐踏法律尊嚴行為的幾率。但由于法條設計寬松，若案件中刑辯律師和證人發生沖突或者其他原因，使得證人改變了原有的供詞，就會導致刑辯律師構成偽證罪。我國法律沒有規定被告人不可以改變自己的供詞，這就提高了刑辯律師被訴偽證罪的幾率。盡管辯護律師的會晤被告人、犯罪嫌疑人難，閱取卷宗難，調查取證難構成的老“三難”在2012年《刑事訴訟法》修訂后得到顯著解決。刑辯律師在刑事辯護過程中的權益保證明顯加強，在考查取證、證據搜索和排除等方面也都較此前有了更為寬松的權利，以辯護人身份為被告人、犯罪嫌疑人提供法律幫助也不用等到開庭前不久才接受辯護，而是可以在偵查階段就變成辯護人進行法律援助。但是，與權利相對應的就是義務，更多的權利也就意味著刑辯律師要承當對應或者更多的義務，使得刑辯律師的工作從另一方面看更加的艱巨。目前關于律師職業問題的討論以案例和實踐經歷為基礎的鉆研在我國法律界略顯不足，基本以理論為根底。隨著時間的流逝，刑辯律師案情考查的時候取得證據難，刑辯律師在法庭上質證難，律師正確意見得不到法官的采用成為新的三難。當今社會風氣普遍浮躁，社會關系復雜，生活越來越好，自身的要求越來越多，很容易發生摩擦進而發展成為刑事犯罪，在這種社會氛圍下，檢察官很容易先入為主地認為被告人、犯罪嫌疑人是有罪的，這使得刑辯律師的工作更加難以處理;依法治國、保證人權和公允正義是律師在司法實踐中的重要體現，由此看來，刑事辯護律師在維護社會秩序和司法公允的道路上所發生的作用是巨大的。

三、刑事辯護律師的困境解決建議

在國際社會上，諸多國度的刑事訴訟制度中為刑辯律師在實施刑事辯護行為中設立了許多保證其法定權益的規則。例如，律師在刑事訴訟中與委托人見面商談的權利，律師進行證據調查搜集的權利，法官采納律師的辯護意見和言語的權利等等。當今的國際社會中，許許多多的國家都對律師本身的權益保障和自身安全的保護做出了相關的規定。所以我們可以通過學習研究其他國家有關律師權益保障的法律或做法，吸取好的一面，并結合本國經驗和相關資料來使得我國《律師法》、《刑事訴訟法》等相關法律法規不斷完善。具體來說首先，我國應當對相關法律進行修改完善，以避免出現可能侵害刑辯律師自身權益的情況，其次，增設律師關于自身安全保護以及素質培養的規定，更好地維護法律的尊嚴，為法治社會做出更多的貢獻。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]柏恩敬，劉思達.律師刑事辯護中的職業倫理——中美比較制度與實踐對話錄[J].交大法學，2018（02）：5-24.

[2]王丹丹.我國刑事辯護律師權利保障研究——以黑龍江省綏化市為樣本抽樣考察[J].湖北函授大學學報，2016，29（01）：76-77+83.

[3]賀紅強.論我國刑事辯護律師調查取證權的困局與突圍[J].海峽法學，2011，13（04）：97-103+113.

[4]顧永忠.中國辯護制度的現狀與改革[J].中國律師和法學家，2005（6）：60-64.