夫妻家庭暴力人身損害賠償法律制度研究

摘 要：本文主要探討了夫妻家庭暴力人身損害賠償法律制度，首先進行了理論分析，一是夫妻暴力家庭暴力人身損害賠償的理論分析，其中包括該權利屬于人身損害賠償請求權;夫妻家庭暴力人身損害賠償請求權的特殊性;二是夫妻財產分割無法替代家庭暴力人身損害賠償，其中包括夫妻財產分割的法定構成要件、夫妻人身損害賠償的必要性。然后分析其存在的問題與原因，最后針對性的提出建設性的意見和措施：完善夫妻身體權與身份權的法律保護、明晰婚內賠償制度。

關鍵詞：家庭暴力;救濟;人身損害賠償

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0211-01

作者簡介：陳小麗（1995-），女，漢族，海南屯昌人，海南師范大學，法學本科，研究方向：法學。

一、夫妻暴力家庭暴力人身損害賠償的理論分析

（一）夫妻家庭暴力人身損害賠償的請求權

1.該權利屬于人身損害賠償請求權

當人的生命健康受不法行為威脅或侵害時，對被害人造成人身傷害、殘疾等時，根據人身損害賠償請求權，被害人有權向義務人提起賠償。這一權利與夫妻家庭暴力人身損害賠償請求權存在較大相似性。

2.夫妻家庭暴力人身損害賠償請求權的特殊性

分析兩種權利相同點和差異性發現，一般請求權擁有更為廣泛的使用條件，而夫妻請求權適用范圍則較小，只適用于家庭中夫妻小范圍內，因此需要針對這一特性對該權利進行法律調整。

（二）夫妻財產分割無法替代家庭暴力人身損害賠償

1.夫妻財產分割的法定構成要件

夫妻離婚時，對夫妻在婚姻存續期間獲得的共同財產進行依法劃分的過程，稱為夫妻財產分割，當前主要有兩種形式應用于夫妻財產分割，一是對夫妻共同財產進行協議分割，二是對夫妻共同財產進行判決分割。如果在離婚過程中夫妻已經簽訂了財產的分割協議，那么則是對夫妻共同財產進行協議分割;如果夫妻在離婚過程中對財產分割存在爭議，那么就由法院按法律規定對財產進行分割。

2.夫妻人身損害賠償的必要性

第一，夫妻人身賠償擁有與夫妻財產分割相同的分割主體。

第二，兩者具有不同的客體，因為夫妻財產分割是針對夫妻共同財產進行的，而人身賠償則需要夫妻一方利用個人財產對另一方進行補償。

第三，損害賠償中，夫妻兩者間的受害者根據自身實際情況向施暴者提出賠償要求。

第四，從客觀出發，損害賠償中賠償人首先造成了對受償者的實際侵害，對受償者造成身體生命損害，這種侵害行為是切實存在的。

二、我國夫妻家庭暴力人身損害制度存在的問題及成因剖析

（一）缺乏完善的法律規范

我國《婚姻法》只對離婚賠償進行了規定，但是如果夫妻婚姻關系仍然存在，但夫妻雙方發生暴力侵權時，尚不存在法律規定對該行為做出賠償規定，因此我國相關機構在應對這一類案件時沒有切實法律規范可以參照。當前我國法律關于夫妻間暴力侵權方面更多的是在程序法方面進行解釋，而實體法中尚不存在對違法行為的具體懲罰規范。因此，必須建立一套完善的實體法體系，而不能依靠程序法來解決相關案件。

（二）救助措施不完善、實效性不強

我國近年來出臺了《反家庭暴力法》，這說明國家已經對家庭暴力給予了足夠重視，并且設立相關規定來對家庭暴力提供補助。但這一規定尚未良好應用于司法實踐中。當家庭暴力發生時，救助人員一般會對受害者和施暴者進行問詢，而不會盡職盡責對相關事件進行調查和解決，這樣就很容易助長施暴者的囂張氣焰，受害者在向警方求助時經常無法提供直接證據，這樣警方在很多時候無法對受害人提供直接支持。雖然我國法律規定有關機構需要向家庭暴力提供補助，但是其實踐性仍有所不足，更多只停留在理論方面，這一規定尚未良好應用于司法實踐中。

三、完善我國夫妻家庭暴力人身損害賠償制度的構想

（一）完善夫妻身體權與身份權的法律保護

雖然我國法律對夫妻暴力侵權有所規定，但是該規定適用范圍仍十分有限，只對離婚損害賠償以及人身保護進行規定，雖然家庭暴力與兩種制度有關，但是筆者認為國家應該完善夫妻人權方面立法，尤其是針對婚內侵權行為。應該在法律中明確夫妻間現存的配偶權不應在發生人身權利侵犯時成為改變處罰的理由。

（二）明晰婚內賠償制度

當發生夫妻暴力侵權時，一般存在對夫妻某一方人身權利的侵害，此時應該根據相關法規規范中對民事權利的保護，完善相關條款。與此同時，除了應對民事法律來應對婚內暴力侵權外，還應建立專門法律對婚內暴力侵權進行明確賠償規定。只有這樣才能依據法律明確賠償制度，才能在具體案件發生時有法可依，才能協助相關機關和人員履行自身義務，才能利用民事法律切實解決婚內家庭暴力，保障被害人的合法權利。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]朱建完善.《反家庭暴力法》“家庭暴力調整”的建議[J].江蘇經濟報，2017，11（B03）.

[2]李洪祥.家庭暴力之法律概念解析[J].吉林大學社會科學學報，2007（4）.