論大數據互聯網下的隱私權保護

趙方飛

摘要：人類進入網絡時代以后，侵權方式的多樣化和侵害程度的增加使如何更有效地保護隱私權成為一個急待解決的問題。但隱私權的保護與公共安全、信息自由化以及社會經濟發展之間存在利益沖突。因此，要著手針對隱私權網絡保護的現狀，給出完善保護隱私權措施的建議。首先需要形成完整的法律保護體系，其次對網絡運營商的管理，再次實行網絡實名制，最后就是公民提高自我保護意識。使公民的隱私權得到全面而又充分的保護。

關鍵詞：人肉搜索 ? 網絡隱私權 ? 法律保護

中圖分類號：D923

一、“人肉搜索”第一案：“王菲訴大旗網、天涯網、張樂奕侵犯名譽權案”

2007年，女白領姜某在家跳樓自殺。事情是由她與丈夫王某的婚姻引起。自殺前，她在網絡上記載了其心情，還有丈夫與別人的不正當關系。同時，張某作為她的同學，在網絡上刊登了一些關于王某的文章。于是許多網友開始發起了對王某的“人肉搜索”，使王某的個人隱私被披露;一些網友在網絡上對王某進行無休止的辱罵;更有許多人到王菲家里進行侮辱，甚至是進行人身威脅。

不堪屈辱的王菲將上述涉案主體告上法庭，這也是有史以來我國法院審理的第一個此類案件。經過非常復雜的庭審過程，法院最終判決如下：因天涯網在接到王菲的投訴后，及時將涉案文章進行刪除，并沒有造成大規模影響，因此，王菲的訴訟請求不被支持。

張某因知曉案件事實，于是在網絡上大肆披露王某隱私信息，給王某造成了巨大影響，由于侵害結果與張某存在直接的因果關系，所以應當認定張某對王某構成侵權。大旗網也在平臺上對王某個人信息進行了披露，亦未盡到管理責任，所以也構成對王某的侵權。雖然此案件至今已蓋棺定論，但案件背后所反映的法理、情理卻值得我們每一個人深思，言論自由與個人隱私法律保護的界限應予以啟示。同時該案的判決也暴露了很多法律問題。法院的判決書中有許多地方難以找到法律支撐，甚至任由法官自由判斷，絕不可取，目前應探討法律條款中的漏洞，以提出完善相關立法措施的建議。

二、“人肉搜索”與“隱私權”及“網絡隱私權”

（一）“隱私權”與“網絡隱私權”的概念

在我國，隱私是一個人的無關于他人、社會的個人信息，如身高、體重等信息。隱私權還包括個人信息權、秘密權、通信秘密權等。是一種消極的‘不受他人侵擾的權利’，這體現了作為隱私權人應對自己的隱私具有支配的權利。

（二）“人肉搜索”行為對“隱私權”與“網絡隱私權”的侵犯

大數據時代的人肉搜索有其可取的一面。一方面，可以使人民群眾更好的行使監督權，披露社會中存在的不法事件，揭露社會的陰暗面，讓不法侵害暴露在人民的目光下，暴露在正義的陽光之下，讓違法犯罪行為無所遁形，這有利于維護社會治安，有利于維護公民的合法權益，有利于減少上述案件的發生。如在華南虎事件。除去監督不法現象之外，“人肉搜索” 還可以利用更多的資源，發動全社會的人去做一些少數人不能做到的事情，比如，尋找緝拿通緝犯、尋找稀有骨髓等。]“人肉搜索” 雖有其積極的一面，但卻可能產生一系列的負面影響：如侵犯網絡用戶的隱私權;網絡信息不會完全客觀理性，判斷不準確，容易淪為不法分子報復的工具。

網絡作為一面放大鏡，使人們生活中的每一個細節都無所遁形，甚至暴露在眾目睽睽之下，同時道德之底線亦被放大無數倍，仿佛置于顯微鏡下供人觀摩。公眾維護道德底線的激烈欲望也愈演愈烈?！叭巳狻逼毓夂蟮脑熘{誹謗，甚至會導致激進者到現實住址進行騷擾，這已然侵犯了公民的個人隱私，擾亂了公民正常的社會生活。因此人肉搜索的參與者很有可能逾越法律的界限，成長為一種網絡暴力。

三、我國對隱私權保護的法律現狀

隨著大數據互聯網絡的發展，公民的個人隱私權受到更多關注，作為一項在《憲法》中未列舉的基本權利，由于法律上的缺位，公民隱私權的保護顯得勢單力薄。關于隱私權，我國沒有進行隱私權的專門立法，更沒有人格權進行維護，僅僅散見于憲法、法律與法規之中。

四、“人肉搜索”行為中隱私權保護的措施和建議

（一）“人肉搜索”行為的立法規范

隱私權作為人格權利的一種，屬于民法保護的范疇，因此民法應該是作為保護隱私權最基本、最充分、最有效的法律部門。《憲法》是國家的根本大法，其效力的最高性、權威性決定了其地位的至高無上。憲法規定公民最基本的權利，隱私權應當作為一項獨立的權利被規定在憲法內。這樣，才會引起相關立法的關注，進而全面的保護公民的隱私權。再次加強各個領域的法規之間的內在聯系，調整各個條文之間的性質差異，運用上位法優于下位法，特別法優于普通法規則，避免效力沖突。

（二）規范對網絡運營商及網民的管理

1、加強對網絡運營商的管理。運營商應該對網民準備發表的信息進行審查后才決定要不要發表，明顯侵犯他人權利的信息不應該讓其發表。另一方面，運營商應加強技術手段，掌握最新的信息技術，以防止公民信息外漏。

2、網絡發言實名制

公民的言論自由權是憲法賦予的權利，每個人都可以在網上自由的發表意見。但這并不代表絕對自由。不能將自己的言論自由建立在他人的痛苦之下，也不能建立在法律之上，如果我國實行實名制網絡，則發帖子的人就會有所顧慮，不會隨隨便便的將他人的信息公布出來，也不會再隨意編造虛假的信息攻擊他人，一旦他們這樣做了，就要為他們的行為付出代價。

3、增強公民的“自保意識”

一定要保持警惕，樹立保護個人隱私的意識。對自己的一些私密，能不在網上發布盡量別發布，不要成為最終傷害自己隱私權的始作俑者。

總而言之，我們需要建構一個言論自由權與隱私權良性互動、和諧相處的網絡新平臺。筆者期待我國的立法者能夠對隱私權加以重視，尋找到言論自由與保護隱私權之間的平衡點是其中的應有之義，不可忽略。當然，公民自身的道德修養也需提高，提高自身素質，不做違法犯罪之事，推己及人，讓網絡環境風清氣正，讓網絡侵權不斷減少是每一個網民的責任，須知任重而道遠。

參考文獻：

[1] 王利明.中國民法典草案建議稿及說明[M].中國法律出版社，2004：第11頁.

[2] 馬華.游走在道德和法律之間的人肉搜索[J].熱點聚焦.2011，第12期.

[3] 戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權和言論自由的平衡保護[J].法學.2008，第11期.