論我國婚前財產公證制度

吳凱文 楊松

摘要：近年來，隨著社會的不斷發展，經濟能力的不斷提高，以及思想的不斷開放，我國現在的離婚率比前些年有了較大幅度的增長。據統計，由于婚姻財產引起的法律糾紛問題日趨上升，如何認定婚前財產的范圍和產權歸屬成為司法實踐中最棘手的問題之一、也是婚姻糾紛中雙方經常爭議的焦點。

關鍵詞：婚前財產公證 ? ? 制度 ? ? ?評價 ? ? 措施

一、我國婚前財產公證制度的現狀

首先，在辦理婚前財產公證的當事人之中以再婚者居多。在經歷過感情波折的基礎上，他們在選擇伴侶時不僅要考慮到感情因素，也要顧慮到自身或其子女的利益，用公證的形式劃分雙方各自的財產，對今后的婚姻生活無疑是一種保護，這是一種理性思維。其次，再婚者辦理婚前財產公證的又以老年人居多。老人再婚一般都涉及到全家利益重組，若是財產歸屬沒弄清楚，家庭內部紛爭將使矛盾升級，這樣的婚姻不可能順利。若再婚老人愿意辦理婚前財產公證，那么婚前財產歸個人所有，不受結婚影響，不少問題可以迎刃而解。

此外，我國婚前財產公證制度具有下列特點：

（一）自愿性

盡管《婚姻法》有明確規定，男女雙方在結婚前應當依法到公證機關對各自的財產、債務的范圍、權利歸屬問題進行公證。但法律中規定的是“應當”而不是“必須”?；榍柏敭a公證屬于男女雙方的協議行為，是否向公證機關申請公證完全出于當事人的真實意愿，且由男女雙方自愿選擇和決定，任何人不得強行逼迫其進行公證活動。

（二）選擇性

男女雙方在自愿的基礎上，可對法定的婚前財產范圍進行選擇性的公證。就目前情況看，婚前個人財產劃分為：第一、婚前已購的房屋、家具、家用電器及個人所有的物品等，均應屬婚前個人所有的財產。第二、夫妻一方死亡，另一方再婚的，對再婚前所繼承死亡配偶的遺產，應視為再婚一方婚前的個人財產。第三、婚前雙方的個人積蓄，應歸個人所有。第四、婚前雙方各自接受自己或對方親友的饋贈，應歸個人所有?；榍柏敭a公證的選擇性就在于對上述財產標的物的公證法律并未作統一規定，而由當事人雙方自行商定。男女各方可對上述財產標的的全部予以公證，也可選擇其中的一部分公證，而放棄對其余財產的公證。

二、婚前財產公證制度的意義

（一）婚前財產公證對夫妻雙方具有約束作用。

通過婚前財產公證，對未婚男女進行一次法制教育，使其了解《婚姻法》的有關規定，明確什么是婚前財產和婚后夫妻財產，促使他們更好地履行家庭義務。未婚雙方在決定申請辦理婚前財產公證時，首先需要解讀《婚姻法》及其最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋中的問題，婚前財產公證制度保障了社會主義婚姻制度的實行，婚前財產公證制度使男女雙方對未來生活做出理性而謹慎的預期，避免了出于功利目的的婚姻。同時對未婚夫妻進行法制教育，使其更好地了解夫妻間的權利和義務，在日后的生活中能夠克盡其職，忠實履行對家庭的義務。

（二）婚前財產公證可降低社會運行成本和司法成本，提高司法效率。

結婚和離婚都是夫妻雙方的權利，如果夫妻雙方在婚前就辦理了婚前財產公證，那么，如果當他們婚姻出現危機，迫不得已要離婚的時候，財產問題處理起來就十分容易，法官可以通過對婚前財產公證書的仲裁，來自由裁量財產的歸屬，這樣做減少了政府和社會各界為界定各自財產利益而進行的大量調查、取證、判斷、執行的麻煩，降低了社會運行成本，提高了司法效率。

三、我國婚前財產公證制度的局限性

任何事情都有兩面性。雖然婚前財產公證在保護個人私有財產和預防婚姻財產問題等方面有其積極的一面，但不得不提出，它也有其不完善之處，具體的局限性有以下幾個方面：

（一）有人為躲債而申請婚前財產公證。

婚前財產公證制度以婚姻關系成立為前提，如果婚姻關系不成立它是不具有任何效力的。在現實中存在類似現象，例如某人在婚前擁有一定的財產和一些債務，他為了躲避這些債務而結婚，便將自己的婚前財產公證給未婚妻所有，當該男一子被追債或被法院強制執行時，由于自己的原有財產己經屬于未婚妻了，法院便不能強制執行。這樣無疑會損害債權人利益。

（二）婚前財產公證容易使夫妻雙方產生隔閡

愛情和婚姻是建立在雙方相互信任的基礎之上的，從戀愛走到結婚對每對情侶來說都是不容易的，如果就因為在結婚前辦理了一個財產公證而分清夫妻雙方的財產問題，這會大大傷害夫妻間的感情。

四、我國婚前財產公證制度的完善

婚前財產公證是夫妻財產制度的一部分。因此，用法律條文的形式確立婚前財產制度有益于更好的規范婚姻中財產關系，對于構建我國夫妻財產制是十分重要，也是十分必要的。

（一）在立法上適當介入公權力。

盡管我們承認屬于民法的范疇，婚姻法是對平等主體之間的調整。但是，婚姻和到整個社會的進步與發展，我們在承認婚姻法屬于私法的同時，也應當借助公權力予以保護。

（二）婚姻法中加強有關婚前財產公證的強制性規定。

一些法學專家認為，婚姻法屬于民法的范疇，調整的是平等主體之間的人身和財產關系，以意思自治為其基本原則，對婚姻生活中的一些財產關系可用任意性、授權性和倡導性原則加以確認和調整，因此不宜對婚前財產公證作強制性規定。但某些法律規定也體現了民法中的一些強制性規定，如《收養法》第9條規定“無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡差距應相差40周歲以上”。由此可見，婚姻法對婚前財產的公證也應當有強制性的規定。

結語

婚姻財產公證制度，在考慮個人情況和我國現狀的前提下，實行自由公證的方式，不僅有效地保護婚姻當事人的財產利益，而且彌補了婚姻財產在法律上的空白，極大地完善了我國的法律體系。目前，我國的婚前財產公證制度還不是很完善。因此，我們應該規范婚前財產公證制度的程序，使婚前財產公證制度的過程更加透明化。最后，我們要通過法律途徑鼓勵人們進行婚前財產公證，以使婚前財產公證制度得到廣泛認可、實踐。

參考文獻

[1]出自于劉旺洪.劉敏主編.中共公民現代法律觀念[M].濟南，山東人民出版社.

[2]參見出自于武漢晚報[J].2003年第13期第6版.

[3]參見上海市司法局公證管理處.一項對京津滬三大城市的調查研究表明[J].

[4]參見楊立新著.新版精神損害[M].國際文化出版公司

[5]轉引自海峽網.情與法[J].欄目第43期.

[6]轉引自2000年5月27日中國婦女報[J]第五版登載修訂婚姻法民意調查[J].