論我國刑事證據(jù)制度的歷史發(fā)展

李文鳳

摘要：證據(jù)制度是訴訟制度乃至司法制度的核心與基礎(chǔ)，是指國家司法制度的組成部分。證據(jù)制度隨著社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化而變化，并與人類主觀認識客觀世界的能力密切相關(guān)。刑事證據(jù)制度是我國刑事訴訟制度的重要組成部分，是刑事訴訟公平公正的重要保證，完善刑事證據(jù)制度是社會主義法律體系的必然要求。

通過對我國刑事證據(jù)制度歷史與未來發(fā)展的探究，可以明確我國刑事證據(jù)制度的歷史發(fā)展規(guī)律。為新時期全面推進司法體制改革，完善司法權(quán)力運行機制提供參考方向。本文以時間順序?qū)奈覈`制時期到當代的刑事證據(jù)制度及其特點和形成原因進行了系統(tǒng)闡述，并對我國刑事證據(jù)制度的新發(fā)展進行了展望。

關(guān)鍵詞：刑事、證據(jù)、制度、歷史、發(fā)展

正文：

一、中國奴隸制時期證據(jù)制度。

中國奴隸制時期所實行的證據(jù)制度與同時期其他亞歐國家相比有很大不同，根據(jù)歷史記載，在我國局部少數(shù)民族聚居區(qū)曾采用過神示證據(jù)制度的某些做法。但總體來看，神示證據(jù)這種證據(jù)制度在我國適用較少，消失較早。

我國古代奴隸制社會適用“察言觀色”的證據(jù)制度。在我國奴隸制時期“法官”判斷證據(jù)和認定案情，重要根據(jù)審判實踐中所形成的經(jīng)驗。這種裁判證據(jù)的方式是我國奴隸社會時期司法經(jīng)驗總結(jié)的成果。其中有很強的主觀唯心主義色彩，但也不乏存在合理的因素。表明我國奴隸制社會時期在刑事訴訟中，特別注重對被告人心理狀態(tài)的分析。

二、中國封建社會證據(jù)制度。

我國封建社會有其獨特的法律體系，與同時期其它亞歐國家的法律制度大相徑庭。因而，刑事證據(jù)制度也同樣大不相同。中國的歷史傳統(tǒng)、民族習(xí)俗和文化背景與西方國家有諸多差別，因而中國封建社會基本上沒有受到法定證據(jù)制度的影響，而是實行了一套自成體系的證據(jù)制度。

封建社會的證據(jù)制度是當時物質(zhì)生活條件的產(chǎn)物，有罪推定、刑訊逼供等也是由歷史條件所決定的。其一、刑事訴訟自身的規(guī)律。訴訟是一種用證據(jù)再現(xiàn)不可能重現(xiàn)的過去某種事實的人類活動，本來就有巨大難度。其二、生產(chǎn)力水平。其三、法律的道德化和無訟是求的民族訴訟心理。

三、中國近代證據(jù)制度。

清朝末年刑事訴訟改制開創(chuàng)了中國近代刑事證據(jù)制度的先河。《大清刑事訴訟律草案》的專門立法，是直接受西方資本主義國家影響的產(chǎn)物，并引進了一定的資產(chǎn)階級民主法制思想。在這一階段，沒有形成或者說出現(xiàn)新的刑事制度。及至北洋軍閥政府時期，形成了以“自由心證”為主的刑事證據(jù)制度。主要的表現(xiàn)形式即為國民黨政府的《刑事訴訟法》第269條規(guī)定：“證據(jù)之證明力由法官自由判斷之。”這就是說，證據(jù)之真假效力如何，完全由法官按照個人心理進行判斷。

四、中國當代證據(jù)制度。

中國當代證據(jù)制度是人民司法制度的重要組成部分。新民主主義革命時期的證據(jù)法律規(guī)范雖然不完整、不規(guī)范，但是它所確立的證據(jù)制度的的基本原則，為我國證據(jù)制度的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨在全國創(chuàng)建工農(nóng)民主政權(quán)，開辟革命根據(jù)地之時，就在訴訟活動中提出實事求是， 一切從實際出發(fā)的訴訟活動指導(dǎo)方針。實事求是的證據(jù)制度是在同錯誤路線斗爭中逐步發(fā)展起來的。

在解放戰(zhàn)爭中，根據(jù)地和解放區(qū)不斷擴大，各地人民政府陸續(xù)頒布了一系列法令，進一步確立了“實事求是，有錯必糾”的原則，也就使事實求是的證據(jù)制度，得到了進一步落實。

隨著中華人民共和國宣告成立，我國進入了社會主義革命和社會主義建設(shè)的新的歷史時期。證據(jù)制度也經(jīng)歷了要一個艱難曲折的發(fā)展過程。

從1966年開始的“文化大革命”十年內(nèi)亂造成了無數(shù)冤假錯案，使億萬人民深受其害。

1979年7月通過了《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）和《刑事訴訟法》等七部重要的法律， 我國社會主義民主法制建設(shè)重新起步。

1996年3月又對《刑事訴訟法》作了重要的增補修改。在《刑事訴訟法》中專門規(guī)定了“證據(jù)”一章， 把實事求是的證據(jù)制度條理化、定型化，它標志著新中國的證據(jù)制度逐步成型和趨于完善。

五、我國刑事證據(jù)制度的新發(fā)展。

2008年中共中央頒布了《關(guān)于深化司法體制和工作機制改革若干問題的意見》，關(guān)于刑事訴訟證據(jù)制度改革問題，該文件明確指出，完善刑事訴訟證據(jù)制度，明確證據(jù)審查和采信規(guī)則以及不同訴訟程序的證明標準等。

2014年隨著十八屆四中全會《關(guān)于依法治國的若干重大問題的決定》的下發(fā)，我國社會主義法律體系的建設(shè)進入到了一個新的歷史階段，各項法律制度趨于完備。在新的歷史契機下，刑事證據(jù)制度的發(fā)展與改革必然是我國司法體制改革的關(guān)鍵一環(huán)。縱觀我國社會主義法治進程，新形勢下我國對刑事證據(jù)制度的改革和發(fā)展會從以下幾個方面進行。

第一，更加注重程序公正。長期以來，我國刑事訴訟存在“重結(jié)果，輕過程”;“重實體，輕程序”的思想觀念。更加注重程序公正將對轉(zhuǎn)變我國公安司法人員的訴訟觀念產(chǎn)生深遠影響。

第二，完善證據(jù)規(guī)則體系。我國目前證據(jù)規(guī)則體系還有待形成，缺少一部專門對刑事證據(jù)制度加以規(guī)范和統(tǒng)一的法律。而現(xiàn)行的《刑事訴訟法》在證據(jù)規(guī)則方面較為欠缺。

第三，建立統(tǒng)一的證據(jù)法典。十八屆四中全會《關(guān)于依法治國的若干重大問題的決定》專門提出要“確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)。”在當前影響司法的諸多因素并存的情形下，作為一個成文法國家，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典是完備和建立我國證據(jù)規(guī)則最有效的手段。也符合建設(shè)社會主義法治社會有法可依的前提。

參考文獻

1、《刑事證據(jù)學(xué)》劉萬齊，2012年10月第二版、中國人民大學(xué)出版社、2012年10月。

2、《清末民國時期證據(jù)制度的證明標準》梁曉楠，《法制與社會》。

3、《中國近代證據(jù)制度研究》蔣鐵初，中國財政經(jīng)濟出版社2004年出版。