解讀司法裁判中的法理與民意

孫晶

摘要：在司法實踐中，司法裁判具有一定的專業性和主觀性，司法裁判的專業性體現在司法工作者在司法裁判的過程中應用專業的法律知識進行司法判決。司法裁判的主觀性表現在司法裁判過程中會受到民意的影響。在司法裁判中如何調節司法裁判的專業性和民意之間的關系具有很大的研究價值。

關鍵詞：司法裁判;法理;民意

引言：

面對我國日益復雜的社會矛盾，在司法實踐中更加注重民意，提出“司法為民”、“司法民主”等司法政策，在司法裁判中尊重民意、回應民意、體現民意，做到司法裁判與民意、政治的結合。但是，在具體司法實踐中體現民意的司法政策并沒有得到很好的理解和適用，出現了民意干擾司法裁判、政治干預司法裁判的情況，導致司法裁判的專業性和權威性受到挑戰。因此，在司法裁判體現民意的實踐中應當將法理作為依據，從而實現司法裁判與民意和政治的和諧。

一、當前司法裁判中民意體現的現狀

（一）在司法裁判中，政治性強制手段介入，導致司法裁判的不準確。政治性強制手段在司法裁判中的介入，使得司法裁判中司法判決與司法調解相混淆，在法官進行司法裁判中要求以調解為主，導致司法裁判不能依據相關的法律作出判決，而是結合民意進行司法調解。這樣司法裁判的專業性和權威性就受到了很大的挑戰，司法裁判就會出現不公平、不公正的現象。

（二）在司法裁判中更分注重民意，導致司法裁判出現錯誤判決。現如今我國社會矛盾紛繁復雜，在進行司法裁判時，以社會價值觀作為司法裁判的價值導向進行裁判的現象特別嚴重。在很多個案中由于社會輿論很大，法官在進行司法裁判時并不能夠依據法律和法理進行司法裁判，而是要充分考慮社會輿論的影響，將社會價值觀作為司法裁判的價值導向，這樣很容易出現司法裁判不專業的現象。此外，司法裁判也很容易受到社會常識性判斷的影響，在進行司法裁判時，法官沒有應用專業的法律知識，也沒有依據相關的法律和法理進行司法裁判，而是考慮依據社會一般常識性判斷，做出的司法判決并不能體現司法的專業性，也很容易出現冤假錯案，司法的公正性受到踐踏[1]。

（三）裁判文書不夠全面，在對當事人作出司法判決時并沒有能對判決依據和判決理由進行闡述，導致司法判決并不能夠說服當事人，當事人就會對司法判決產生懷疑，甚至對司法機關的公正性和專業性產生懷疑。

二、司法裁判中體現民意的依據分析

（一）依據行政手段和社會價值的不科學性

在司法裁判中介入強制性政治手段，政治手段對司法裁判進行直接干預，在現實司法裁判中非常普遍，但是這種體現民意的依據并不科學，政治手段與司法裁判并不能夠和諧相處，司法裁判具有專業性和獨立性，司法裁判并不應該受到政治手段的干預，在司法裁判中介入政治手段就是對司法的專業性和獨立性的挑戰，是不可取的。同時，在司法裁判中依據社會價值也是不科學的，固然法律與社會價值有一定的關系，在司法裁判中可以將社會價值作為參考，但是，如果在司法裁判中過分注重社會價值的影響，就會導致司法裁判受到社會價值的輿論引導，從而使得司法裁判并不能夠依據相關的法律和法理進行裁判和判決，導致司法判決的錯誤和不公正[2]。

（二）依據法理體現民意的必要性

首先，在進行司法裁判之前需要依據法律概念確定案件的類型，法官需要將當事人對案件的陳述通過法律概念進行表達，從而將當事人的陳述與法律概念相結合，確定案件的類型和情節的輕重。法官將當事人對案件的陳述表達為法律事實，就是對當時人訴求的尊重，也就是對民意的體現。其次，在司法裁判中要確定雙方當事人的權利義務，這就需要依據法律邏輯和法律價值判斷進行確定。通過將案件事實與法律邏輯相結合，就可以分析案件事實是否符合相關的構成要件，從而根據構成要件進行司法裁判和司法判決，法官對當事人的訴求依據法理進行判斷，對其中符合法律規定的予以支持，對其中不符合法律的不予支持。這個過程就是民意體現的過程。最后，在司法裁判中要依據法理的價值理念，在司法裁判中法官需要依據相關的法律或者解釋進行裁判和判決，但是在某些個案中，法官并不能夠找到符合的相關法律或解釋，此時就需要依據法理的價值觀念進行裁判和判決，這也是司法裁判民意體現的重要途徑。

三、司法裁判中依據法理體現民意的策略

（一）在司法裁判中程序法的適用

在司法裁判中很好的適用程序法，進行公開的庭審，實現陽光裁判，能夠很好的體現民意。在公開庭審中為雙方當事人提供平等的機會辯論機會，讓雙方當事人充分表達自己的訴求，然后法官居中調解，對雙方當事人的陳述進行判斷，從而做出準確、專業的司法判決。這種將社會矛盾在司法程序的控制下進行展現，可以很好的解決社會矛盾，也能夠對雙方當事人和社會輿論進行有力的說服。

（二）依據法理尋找適用的法律規范

在進行司法裁判時，要根據雙方當事人的陳述確定案件的適用法律規范，在很多個案中適用的法律規范并不明確，所以此時就需要依據法理進行法律關系的分析，從而找出適用的法律規范，進行專業的司法裁判。在此過程中，法官依據法理尋找適用法律規范就是對雙方當事人訴求的尊重，也就是對民意的體現[3]。

結束語：

在司法裁判中體現民意時解決復雜社會矛盾的重要途徑，依據政治手段和社會價值體現民意并不科學，一定程度上對司法裁判的專業性和權威性造成了挑戰，而依據法理體現民意能夠很好的將司法裁判與民意相統一，從而更好的體現民意。

參考文獻：

[1]馬隴平.試論司法裁判中的法理與民意[J].法制與社會，2018（01）：5-6.

[2]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，29（05）：134-141.

[3]楊琦.司法裁判中的法理與民意[J].法制博覽，2017（05）：205-206.