蔡某訴翁某離婚糾紛案

孫兵

隨著社會的發展，人們生活水平的提高，尤其是現代年輕人生活方式的多樣化、觀念的超前性，婚前同居，婚前發生性行為，甚至是婚前懷孕等現象越來越多。反映在司法實踐中的典型案例就是，由于婚前懷孕，雙方倉促談婚論嫁，男方給女方一定金額的彩禮成婚生育孩子后，迅速又以感情不和，訴請離婚。此類案件爭議焦點主要有兩個：一是小孩撫養權歸誰;二是男方交付的彩禮是否應予以返還。

我們先來看一個案例：

蔡某（女）與翁某（男）于2014年12月經人介紹相識，后正式交往并確立戀愛關系。2015年3月，蔡某查出懷孕一個月。迫于蔡某懷孕之壓力，雙方迫切需要給父母一個交代，給小孩一個名分，只好商討結婚事宜。經多次討價還價，蔡某父母提出，需男方支付彩禮20萬元及相應的物品。2015年5月20日，雙方訂婚時，翁某方向蔡某方支付彩禮20萬元，中華香煙20條，原告方作為禮節當場返還翁某2萬元。訂婚后，2015年6月24日，蔡某與翁某按本地習俗舉辦了婚禮，蔡某舉辦婚宴15桌，支出餐飲費近5萬元。2015年7月10日，雙方在民政局領取結婚證。2015年11月12日婚生兒子翁某某出生，并于2015年12月21日落戶蔡某處，跟隨蔡某在其父母處生活。

2016年5月10日蔡某訴至法院，認為雙方婚前交往時間較短，婚后未建立良好夫妻感情，常因生活瑣事發生爭吵。2015年9月10日，蔡某搬回娘家居住，雙方分居至今。蔡某在娘家居住期間，翁某對蔡某和兒子不聞不問，也不承擔兒子生活費。蔡某認為，與翁某之間無需談感情，而是根本未建立起夫妻感情，目前的婚姻狀況有名無實。故訴請要求與翁某離婚，并婚生兒子由蔡某撫養，由翁某支付撫相應養費。

翁某在訴訟過程中答辯稱，愿意離婚，但要求孩子由自己撫養，且不用蔡某支付撫養費;鑒于蔡某總共在翁某家才住兩天，要求翁某退還全部彩禮。

在審理過程中，法院另查明，結婚時蔡某有部分被子嫁到翁某處，回門時有部分香煙拿回翁某處?；楹螅棠吵鲞h門，向蔡某支取了1萬元。

再查明，蔡某為結婚托人買戒指等金器若干，在婚禮上佩戴，且現在蔡某處。

該案件主要爭議焦點為：一，婚生小孩由誰撫養;二、彩禮是否應退還，如需退還，退還多少合適。

對于爭議焦點一，小孩撫養問題。根據《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第一條[ 1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;

（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

]之規定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。翁某雖也要求撫養婚生兒子，但雙方并不能達成一致，即蔡某并不同意子女由翁某撫養，不符合第二條法院可準許男方撫養婚生兒子之規定，再考慮小孩不僅出生在蔡某家、出生后亦一直跟隨蔡某一起生活等實際情況，小孩由蔡某撫養較為合理。至于翁某提出，只要小孩讓其撫養， 不要蔡某支付撫養費的問題。在離婚過程中，男女雙方的經濟狀況，固然是考慮小孩由誰撫養的一個因素，但只要雙方均有撫養能力，經濟問題不能成為決定性因素，必須從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，綜合予以考量。并且根據《婚姻法》第三十七條之規定，支付撫養費也是父母的法定義務。考慮到翁某的經濟實力，及當時的生活水平，確定由翁某每年支付蔡某婚生兒子撫養費6000元直至獨立生活為止。當然，撫養費并不是恒定不變的，隨著小孩的成長或者有大額的支出如生重病，作為撫養方的蔡某仍然有權利起訴要求翁某增加撫養費。

對于爭議焦點二，彩禮是否應予以退還，如果需要退還，退還多少較為合理。彩禮一般是指以訂立婚約為目的而給付的財物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條對退還彩禮作了較為明確規定。結合本案，蔡某與翁某系經人介紹相識，且在很短的時間內即懷孕，很難說雙方之間已有了較深入的了解，在查出懷孕的情況下，雙方迫于父母壓力或是輿論壓力，不得不坐下來談婚論嫁。根據本地習俗，作為男方的翁某根據自己的經濟狀況，找親戚朋友湊齊20萬彩禮交付蔡某后才辦了酒席，領了結婚證。但隨即蔡某就回了娘家（根據翁某陳述，蔡某婚后只在其家呆了兩天），小孩出生也是在蔡某娘家，雙方處于分居狀態一直至蔡某起訴?？紤]到雙方當事人辦理了結婚登記后到訴訟時時間較短，尚無法認定雙方已建立起較深的夫妻感情，也未體現出夫妻間應有的相互扶助的經歷，再考慮到翁某為其結婚確實支付了20萬元彩禮還有相應物品，該筆款項可能已占用了家庭較可觀的財產，根據公平原則和善良風俗，酌定可予部分返還。至于返還數額問題，目前無法律明確規定應返還比例問題，考慮到雙方婚姻持續時間、家庭狀況、彩禮支付數額以及系翁某起訴離婚等各方因素，確定由翁某返還彩禮六萬元。

一審作出上述判決后，翁某不服，提起上訴。二審經審理后，認為一審判決并無明顯不當，遂判決駁回上訴，維持原判?，F已生效。

翁某與蔡某的短暫婚姻雖然結束了，但雙方還少不了牽掛，畢竟還有婚生兒子翁某某?；橐鍪墙M成家庭的基礎和根據，是家庭成立的標志?；橐鍪鞘ド竦?，在一無所有的老輩人眼里，大多信奉折子之手，與之偕老，幾十年不管順境逆境，同舟共濟，風雨同路，忠貞不渝。但隨著社會經濟的發展，人們賦予了婚姻很多世俗的東西，如房子、車子，高昂的彩禮，但往往在一場轟轟烈烈的婚禮后，卻陷入了無盡的紛爭。都說婚姻是愛情的墳墓，婚姻似圍城，但作為新時代的年輕人，必須保持對自己負責、對父母負責的態度，不要被世俗的眼光牽著鼻子走，好好規劃自己的人生，尤其是婚姻。