對夫妻同居的權利與義務的思考

呂昕昱 周榮 劉靜慈

摘要：現實生活中，并不是每個家庭都幸福美滿，每對夫妻都相敬如賓，在同一屋檐下生活的兩口子往往會遇到許多問題，如比較奇葩的“空床費事件”和令人發指的婚內強奸，這些問題無疑對家庭、對社會的危害都是非常嚴重的，而這些問題都指向了某項規定——夫妻同居的權利與義務，而目前我國沒有對夫妻同居的權利義務進行立法。本文對夫妻同居的權利義務的具體含義進行了初步的探討，并結合國外相關立法對國內立法提出建議。

關鍵詞：同居權利與義務;空床費;婚內強奸;立法建議

空床費事件引人注目：原被告系夫妻關系，因被告常夜不歸宿，雙方約定，若被告在零點到早上七點不在家，那么被告向原告支付每小時一百元的“空床費”。雙方感情破裂后，原告向法院起訴離婚，請求被告賠償“空床費”四千元。一審法院將“空床費”視為精神損害賠償，支持原告訴訟請求。

一、同居的概念

要想弄清楚上述問題，要先弄明白同居是什么，夫妻同居和一般同居有什么不同。

通常意義上的同居，是指兩個相愛的人居住在一起，現一般用于異性之間。同居是不被法律承認的一種行為，也沒有任何法律保障，在同居期間一方可以隨時提出分手終止關系。同居有很多種類型，未婚同居、合法同居等等。

二、夫妻同居的權利與義務

正如上文所述，夫妻間的同居是法律所規定的，是婚姻自然屬性的必然要求，那么夫妻雙方都應享有要求對方同居的權利，以及履行滿足對方要求同居的義務。這是社會倫理所認同的，也是人們所需要的權利與義務。

那么夫妻間同居的權利與義務體現在哪些方面？我認為，首先，夫妻同居義務應要求夫妻在同一住所地共同生活。若夫妻不在同一地生活，那么同居就無從談起。其次，夫妻同居義務應要求夫妻間進行性生活。性生活是夫妻之間不得不談的一門話題，屬于夫妻生活的“必修課”，人們通常當愛情發展到一定地步才會同意與對方發生性關系，因此，性生活是夫妻表達愛意的重要方式。夫妻的性生活質量影響著夫妻的日常工作與學習。

三、引起的問題

當夫妻一方行使權利時，另一方必然成為履行義務的一方，但我們仔細想來，會發現其中有許多問題。權利人要求義務人按照權利人的意志做出相應的行為，不管該行為是否合適，是否與義務人的意志相違背，是否對義務人產生不利的后果，只要權利人主觀上存在惡意，那么權利人就可以為所欲為。試想一下，當妻子身體不適時或懷孕期間，丈夫要求行使同居權中的性行為，即使丈夫主觀上沒有惡意，不是故意趁妻子不適或特殊情況而要求，但要妻子履行同居義務對妻子來說是痛苦的，是不公平的，沒有任何一項權利是建立在義務人痛苦之上的。當同居權被濫用時，一個家庭也就瀕臨崩潰了。

四、夫妻同居權利與義務立法意義

通過上述問題我們可以意識到夫妻同居權利義務不是想象中的那么容易操作，我們缺少一個明確的，強制的規定。我國《婚姻法》還沒有對夫妻同居權利與義務進行規定，導致現實中許多問題解決遇到困難，因此對同居權利與義務進行立法是當前社會的迫切需要，也是對我國的法律體系完善做出貢獻。

對同居權利與義務進行立法有重大的意義：

（一）有利于維護家庭團結與社會和諧

當夫妻明白自己應當做什么不應當做什么，以及違反同居義務應承擔的責任時，就會老實許多。減少了婚外情、包二奶等現象，從而降低離婚率。有利于家庭的和諧穩固，對我國一夫一妻制也起到一種支持作用。

（二）使解決同居帶來的問題有法可依

空床費事件、婚內強奸、家庭暴力等與夫妻同居權利與義務密切相關問題在立法之后便有的解決的依據。受害者可以根據法律拒絕履行濫用同居權利者要求的同居義務，以維護自己的合法權益。法官可以根據法條來進行判決了，不再出現無法可依的尷尬局面。

（三）完善我國法律體系，配合其他法律制度的實施

我國訴訟離婚的判決標準為夫妻感情是否破裂，若感情確已破裂，調解無效，才可判決離婚。《婚姻法》中規定，“夫妻感情不和分居滿兩年的”應準予離婚。但此處沒有明確說明分居的具體情形，怎么樣才算分居，因分居與同居有著相對性，因此，當對同居做出明確規定時，分居也就可以被認識了。

五、夫妻同居權利與義務立法建議

有關同居權利與義務的立法，我們大可以借鑒外國相對成熟的立法，取其精華，棄其糟粕。《德國民法典》第1353條規定：“婚姻系就終身而締結的。配偶雙方互相有義務進行婚姻上的同居;配偶雙方互相為對方負擔責任。配偶另一方所提出的建立同居關系的要求表明系濫用其權利，或婚姻已破裂的，配偶一方沒有義務滿足該要求”。《日本民法典》（1947年修訂）第752條規定：“夫妻須同居，相互協力，相互扶助”。

六、總結

夫妻同居權利與義務應當被公眾所熟知，人們應當意識到作為夫妻必須履行的同居義務，不要再讓自己的另一半在寂寞的夜里獨守空房。夫妻同居權利與義務對家庭對社會都是十分必要的存在。建立健全夫妻同居權利與義務的相關立法，有利于夫妻間人身權利的保護，同時也使得婚姻家庭法的體系更加完善。

參考文獻：

[1]揚大文，龍翼飛.婚姻家庭法[M].北京：中國人民大學出版社，2018：110-111.

[2]李海昕. 夫妻“空床費”糾紛簡析——民法法理與法的功能[J].四川教育學院學報，2007（03）：54-56.

[3]楊培.論夫妻同居義務——空床費事件引發的思考[J].河南公安高等專科學校學報2009（06）：73-75.

[4]綦忠范.婚內同居問題研究[D].廈門大學，2008：11.

[5]黃彤.夫妻間的同居義務[J].浙江師范大學學報，2002（02）：55-57.

[6]楊群群.夫妻同居的權利與義務[J].法制博覽，2018（03）：217.

[7]田昕靈.夫妻同居義務法律規制研究 [J].法制博覽，2016（16）：64-65.

[8]毛義莎.關于夫妻同居權有關問題的思考[J].天府新論，2005（S2）：195-196.

[9]漆建華.論夫妻同居權的確立及內容[D].華中科技大學，2011：23.

[10]段樹謹.論夫妻同居義務[D].河南大學，2011：56.

[11]陳新生.論同居權[D].華東政法學院，2004：41.

[12]王勤芳.論夫妻同居的義務[J].蘭州學刊，2007（11）：35-36.

[13]支興. 淺析夫妻之間的同居權[J].商品與質量，2012（S3）：84-86.

[14]林雅.論我國婚內同居制度的構建[J].河南省政法管理干部學院學報，2011（Z1）：117-118.

[15]路興.對夫妻同居義務的立法探討[J].廣西政法管理干部學院學報，2000（02）：26-27.

[16]程宗樟.關于夫妻同居義務的立法思考[J].湘潭工學院學報，2000（02）：69-71.