MRI與CT診斷老年多發性腦梗死的臨床意義

景元彬 張鋒

[摘要]目的：研究MRI與CT診斷老年多發性腦梗死的臨床意義。方法：選取本區醫院老年多發性腦梗死患者80例，時間區間為2017年2月2018年2月，對其進行常規MRI檢查、CT檢查，比較兩種檢查方式在老年多發性腦梗死中診斷價值。結果：MRI檢查時間、發病-檢查時間短于CT檢查，差異具有統計學意義（P<005）;MRI檢查病灶數量、病灶大小能力強于CT檢查方式，差異具有統計學意義（P<0.05）;MRI檢查方式不同時間腦梗死檢出率均高于MRI檢查方式，差異具有統計學意義（p<0.05）。結論：在老年多發性腦梗死臨床診斷中，相比較CT檢查方式，MRI診斷效果更加顯著。

[關鍵詞]IVIRI;CT;多發性腦梗死;老年

[中圖分類號]R445.2;R743.3;R81.6.1 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）03-000-01

前言

在老年人常見的腦血管疾病中，多發性腦梗死為其中之一。該疾病又稱為多發性腦軟化，患者發病后會出現癱瘓、語言與感覺障礙，情況嚴重的患者會出現癡呆現象。多發性腦梗死疾病好發于五十至六十歲男性，對患者生活質量、身心健康均會造成嚴重威脅。相關研究表明，高血壓、動脈硬化為多發性腦梗死主要病因。對腦梗死進行有效、準確診斷在患者治療、預后等方面具有重要意義。目前，臨床上常用的診斷方法為MRI檢查、CT檢查。本文選取了本區醫院80例多發性腦梗死患者進行研究，旨在研究MRI與CT診斷老年多發性腦梗死的臨床意義，具體過程及結果見下文展示：

1資料和方法

1.1資料選取本區醫院80例老年多發性腦梗死患者，時間范圍為2017年2月-2018年2月，對其實施常規MRI檢查、CT檢查。

80例患者中，男59例，女2l例;最高年齡89歲，最低年齡6l歲，平均年齡（70.56±2.43）歲。

患者納入標準與排除標準為：

納入標準：

本次研究經醫院倫理委員會批準。

患者及患者家屬同意、知情。

排除標準：

低于6l歲、超過89歲患者。

家屬不能配合完成此項研究。

1.2方法CT檢查方式：選用16排螺旋CT機（美國GE公司生產），掃描矩陣：512x512。掃描層厚：10mm。掃描延遲時間：48至56秒。平均延遲時間：53秒。目標區分實施5mm及2mm薄層掃描。準直：0.75mm。床進：2.8mm/r。

MRI檢查方式：選用NOVAl.5T佰門子公司生產）超導性磁共振成像儀，快速掃描序列，行SAGI位、CORO位及TRNS位的TIWI/T2WI成像掃描。

圖像分析：由兩名經驗豐富的放射科醫師分析MRI、CT掃描圖像，對患者資料不知情。

1.3觀測指標測量不同時間腦梗死檢出率情況、腦梗死不同檢查指標數據。

1.4統計方法研究所采用的核算軟件為：SPSS 22.0版本，以其中“均數±平均差”表示腦梗死不同檢查指標，t值檢驗。不同時間腦梗死檢出率情況指標采用“%”形式表示，用卡方來檢驗。若P<0.05，則指標數據有統計學意義。

2結果

2.1對比不同時間腦梗死檢出率情況指標MRI檢查方式不同時間腦梗死檢出率均高于MRI檢查方式，差異具有統計學意義（p<0.05）。

2.2對比腦梗死不同檢查指標指標MRI檢查方式檢查時間、發病一檢查時間短于CT檢查，差異具有統計學意義（p<0.05）;MRI檢查方式檢查病灶數量、病灶大小能力強于CT檢查方式，差異具有統計學意義（p<0.05）;

3討論

在中老年人群常見疾病中，老年多發性腦梗死為其中之一。該疾病死亡率、發病率居高不下，大多數患者可依據其體征、誘因及神經系統癥狀等進行一般性診斷，但部分癥狀不明顯以與其他疾病相混淆。臨床上，對腦梗死定性診斷常根據患者臨床表現、體征為主，如偏癱、意識障礙、失語及感覺缺失等，為初步診斷提供依據。CT、MRI影像技術各具優勢，能夠從正常組織中對病理組織進行區分，兩種檢查方式在臨床上得到廣泛應用，在腦部檢查中十分關鍵。尤其對于急性發作的嚴重腦梗死患者，CT、MRI影像技術有利于準確判斷患者腦梗死數量、位置及大小等，能夠為治療方案的選擇提供重要參考。臨床上可根據患者具體情況，對其病情進行合理評估后，選擇適宜的檢查方法確診。在本文中選取了本區醫院80例老年多發性腦梗死患者進行研究，目的在于研究MRI與CT診斷老年多發性腦梗死的臨床意義，根據研究結果顯示，MRI檢查時間、發病一檢查時間短于CT檢查，P<0.05;MRI檢查病灶數量、病灶大小能力強于CT檢查，P<0.05;MR/不同時問腦梗死檢出率明顯高于MRI檢查方式，P<005。

總而言之，在多發性腦梗死臨床診斷中，相比較CT檢查方式，MRI診斷效果更加顯著，值得醫院推廣及應用。