大數據背景下的個人信息權保護問題淺析

倪浩天

）

摘要：隨著移動互聯技術的飛速發展，各類數據呈指數式增長，我們由此進入大數據時代。在大數據時代，個人的信息數據和用戶數據的存儲和使用實現了由量到質的飛躍，個人信息暴露在網絡環境中，面臨著非法的獲取、收集與利用的安全威脅，因此個人信息權益歸屬問題就凸顯出來，明確個人信息權益范圍，出臺相應的個人信息權益相關保護法律顯得尤為重要。

關鍵詞：大數據，個人信息，安全威脅。

1.研究背景

1.1研究背景

大數據時代正是基于各類用戶數據，大數據時代的核心就是挖掘出數據的內在價值并應用于商業領域和社會領域。利用大數據技術對個人信息的非法獲取和存儲以及非法售賣等行為，嚴重威脅了個人信息安全。

大型網站擁有海量用戶數據并存儲在網站數據庫中，基于用戶歷史數據的推薦和預測已使網站獲利無數，不及時規范個人信息權益問題，只會導致各大平臺進一步非法獲取我們的個人數據。隨著網絡數據收集工具“爬蟲”技術的興起，使得互聯網數據的獲取尤為容易，因此，個人信息權益保護相關法律的出臺就顯得迫在眉睫。

1.2個人信息保護現狀

近年來，因個人信息泄露所帶來的各類詐騙電話、短信數不勝數，因購物信息泄露，被不法分子實施精準詐騙的案例也經常發生，不僅反映了個人信息安全風險隱患，更體現了個人信息保護制度的不健全。

目前，我國雖沒有明確的個人權益保護法律，但是《民法總則》當中明確了公民的個人信息權具體包括信息決定權，信息保密權，信息查詢權，信息更正權，信息封鎖全，信息刪除權和信息報酬請求權，除此之外，關于我們個人的一些重要信息和隱私權也是緊密聯系在一起的，

《民法總則》第一百一十一條規定：“自然人的個人信息受法律保護，任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！贝藯l規定宣示了個人信息受法律保護的基本原則，為立法和司法工作提供了基本依據，但是，我國目前并沒有專門的個人信息保護法，沒有系統化地對個人信息保護設計具體、統一的原則，不僅如此，我國也沒有直接針對個人信息保護案件案由。

2.大數據時代與個人信息權益概述

2.1個人信息權益定義

個人信息權的內容包括個人對信息被收集、利用等的知情權，以及自己利用或者授權他人利用的決定權等內容，即便對于可以公開且必須公開的個人信息，個人應當也有一定的控制權。例如，權利人有權知曉在多大程度上公開、向誰公開該信息以及他人會基于何種目的利用信息等等。

因此，在大數據時代，我們應該明確個人信息權，落實個人信息權法律，對個人信息有掌控權的情況下為數據時代做貢獻。

2.2大數據時代對個人信息安全的挑戰

隨著大數據技術的發展，人們每天產生的出行數據、購物數據、app使用數據等等數據數以億計，潛在的經濟價值和社會價值難以估量，由此催生了大量數據產業、數據機構以及不法分子，也因此存在大量信息安全隱患：

2.2.1個人信息泄漏

大數據時代對數據的依賴顯而易見，個人信息泄漏情況也尤為嚴重，我們的工作生活中使用信用卡銀行卡購物、旅游、出行及其他消費數據，反應了個人身份、財產、健康狀況、學歷、個人愛好及習慣等等，這些數據屬于個人敏感信息項下的內容，一旦泄露便會使個人名譽受到不法侵害從而對自己造成不良影響。當我們使用手機登記注冊了某軟件或某平臺，便會收到垃圾短信郵件或電話，這樣的情況在生活中屢屢發生，充分體現了個人信息泄露問題的嚴重性。

2.2.2非法剖析用戶行為

大數據時代的核心就是挖掘數據潛在價值，但過度分析用戶行為就會導致用戶隱私被侵害。，淘寶網產品推薦模塊是基于用戶搜索、點擊行為進行推薦，但經常會推薦用戶從未搜索、點擊過的產品，充分說明了這是網站過度分析用戶信息的結果。

3.大數據時代個人信息保護機制

大數據時代潛伏著各種個人信息安全問題，當我們的個人敏感信息被侵害時或已知曉被某平臺泄漏時往往并未采取維權的手段，昂貴的訴訟成本使得大家選擇“不作為”，而“不作為”又使得侵犯隱私的行為更加猖獗，由于個人、企業對個人信息保護方面安全意識及法律意識的不足，對于潛在的安全風險均未采取必要的預防措施，因此給個人、企業都帶來了不必要的經濟損失。在信息保護方面，除了對于信息管理方式的轉變，公民習法懂法用法，加強關于信息安全認知，提高個人信息保護意識以外，通過技術手段保護個人信息安全效果更是立竿見影。

個人信息的保護需要建立健全良好的公民個人信息安全保護意識，從個人出發與科技、法律工作者攜手共進，完善網絡信息安全及相關法律法規，明確信息安全邊界，既能滿足信息處理者對個人信息的“合理使用”又能預防信息泄漏的安全風險。

3.1刑法在個人信息保護中的地位及作用

3.1.1法律對個人信息保護的重要意義

我國的民、刑、行政法都將個人信息的保護納入到了其中，如果對公民的信息進行了盜用將面對的也是嚴厲的懲罰，在數據時代刑法也進行了調整不僅修正了刑法的內容健全了法律體制也更是給公民信息安全的保護給予了強有力的保護。刑（七）第七條規定了個人信息侵權犯罪而在刑法修正案（九）中將個人信息保護又上升了一個臺階最高刑期由“三年以下有期徒刑或者拘役”，修改為“三年以上七年以下有期徒刑”這也說明了對于個人信息保護的重要性與立法的決心與態度。

3.1.2刑法中對個人信息的保護

刑法在法律體系中是實現憲法職能的重要手段和途徑，也是法律體系中最基本能保證公民的一部法律，同樣也是每個公民應盡的基本義務，作為最后防線的法律在《刑（七）》中規定出售、非法提供公民個人信息罪以及非法獲取公民個人信息罪這將侵犯公民信息的犯罪分為了兩個罪名而在實踐操作中對與公民個人信息的保護有有巨大的局限性其中包含以下幾點：

（1）犯罪方法規定較為狹窄無法應對多樣化的犯罪手法，其中只規定了出售、非法提供及非法獲取三種方法然而在實踐中手段往往不止這三種類型，那么就不能全面的對公民的個人信息進行全方位的保護，例如：非法使用

（2）入刑的標準并未有清楚的界定，其中“情節嚴重”并未有明確的認定，按照以往立法來看“情節嚴重”是從數量還是社會危害性來分析亦或是兩者的結合都有待商榷

（3）主體范圍的狹隘在刑法中規定只能是國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員才能作為主體，那么對于其他的犯罪主體例如第三方的交易平臺就沒有辦法進行有效的規制。

（4）量刑過低，個人信息泄露事件層出不窮，那么在刑法修正案（七）中規定的最高刑為三年以下有期徒刑或者拘役，犯罪成本低不能有效的遏制犯罪的發生，而對于個人信息的泄漏社會危害性造成的后果及影響都是惡劣的完全不能罪行相適應，這也是刑（七）期間犯罪率居高不下的原因之一。

刑法修正案（九）當中則把其中的個人信息保護不斷的擴張，刑（七）中規定的兩個罪名也歸納為一個“侵犯公民個人信息罪”不僅從立法的方面擴大了其主體、多樣的作案手法同時量刑上也從“三年以下有期徒刑或者拘役”，修改為“三年以上七年以下有期徒刑”提高了懲罰力度也更加全面的保護了公民的個人信息不受非法侵害罪責刑相適應也順應了互聯網時代的飛速發展所帶來的不確定性的沖擊。

3.2民法在個人信息保護中的地位及作用

在大數據時代下對于個人信息的“權屬問題”相關性質的解讀尚未定論現有觀點總體來說分為三類，分別為：財產權、人格權、隱私權，財產權學說便是把公民個人信息歸納為個人財產具有商業價值性，而人格權則認為個人信息權以人格利益為保護對象，信息主體對于自身信息具有控制與支配的權利屬性，具有特定的權利內涵。而隱私權則是將個人信息看作為個人隱私，我國法律一直也是采取的“隱私權”模式對公民的個人信息進行保護。在立法當中2017年6月1日生效的最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對侵犯公民個人信息罪的入罪標準規定較低，雖稱之為‘史上最嚴’之解釋但在其實施過程中難免遇到諸多問題。且我國法律對于個人信息保護上還是相對來說比較空白而在立法上又是“先刑后民”所以造成了一些弊端，對于個人信息更看作是一種隱私權放在刑法當中進行保護，而立法層面更應該是一種個人信息權利，民法作為保護人之主體性的重要手段和基本規范全面保護個人信息安全從而形成法律的合力。

3.3個人信息泄露后維權問題

3.3.1個人信息泄露現狀分析

移動互聯網的時代加上大數據時代的飛速發展移動用戶的數量日益增長，衣食住行都轉變為移動支付，手機權限對地理位置、攝像頭、存儲空間的獲取已然成為每個app所需要的標配，用戶在注冊時所需綁定手機號碼也變成了通過注冊的必要過程，app過度索取個人信息的情況在生活中時常發生企業與個人未進行妥善的個人信息管理以及對個人信息保護的意識也致使犯罪份子能通過多種途徑以及多樣化的信息來實施精準的犯罪。

3.3.2維權難度大

個人信息泄露的主要途徑主要三種分別是：經營者未經本人同意收集個人信息、經營者或者不法分子故意泄露、出售或者非法向他人提供個人信息、網絡服務系統存有漏洞造成信息泄露。我國雖在立法層面盡力的去保護公民個人信息：訴訟成本高、取證難度大、維權主動性若、賠償力度小等幾種問題，有效保護公民個人信息任是一大難題。

3.3.3成本高、取證難問題

在生活中接到騷擾電話、垃圾郵件、騷擾短息是非常普遍的事情當然主要是以推銷為主，人們往往對于自己的信息泄露不以為然殊不知詐騙、泄露、垃圾信息致網民年損失805億而受到垃圾短信則給你敲響了警鐘。在實踐當中對個人危害較小的個人信息泄露當受害者面對訴訟的時間成本以及訴訟費用和收益之間的矛盾使得個體主觀上的負面，提高訴訟收益也是能促使當事人更好的進行維權的一種途徑。

3.3.4維權機制的建立

我國作為人口排名世界第一的人口大國截止于2019年6月我國網民數量高達8.54億app總數量高達449萬日益增長的個人信息泄露的問題正在影響著社會的和諧發展通過建立健全法律體系及維權機制進一步保證公民的合法利益從維權效果以及網絡個人信息有效治理出發保障各方利益。

3.3.5個人防范

（1）每個平臺及社交軟件盡量使用不同的密碼并且不要使用電話號碼、身份證號碼等與個人信息有關聯的數字作為密碼盡量使用多位數以及數字與英文的結合定期修改。

（2）在正規平臺下載app能保證app的安全性不會過度獲取用戶個人信息，選擇評分較高的app進行下載切勿隨意點擊垃圾廣告。

（3）在公共場合盡量不要隨意連接免費Wi-Fi使用移動網絡最佳，確認網絡安全性，發現異常要及時斷開。

（4）針對郵件或其他不明鏈接，不輕易點開使用正規瀏覽器進行網頁瀏覽。

4.結束語

隨著大數據時代的來臨，數據互聯、移動互聯技術在人們的生活中扮演著越來越重要的角色，從“附近的人”到各大電商平臺的智能推薦系統，無一不為我們的生活帶來便利，與此同時，我們的個人信息被各個平臺機構收集、存儲和利用，個人信息安全受到了極大的挑戰，我們不僅應該從法律層面出發，利用法律的武器捍衛我們的個人信息權益，更應該加強自身的信息安全保護意識，不給非法行為可乘之機。

參考文獻：

[1]嚴柳.現代民法上個人信息權保護研究[D].復旦大學.

[2]張鳴起.《中華人民共和國民法總則》的制定[J].中國法學，2017（02）：7-26.

[3]李雨峰，鄧思迪.知識產權行政保護的未來[J].江蘇師范大學學報（哲學社會科學版），2018，v.44;No.203（03）：121-130.

[4]佚名.個人信息權權益特征及其利益平衡[J].學習與實踐，2019（4）：68-74.

[5]佚名.強化個人信息保護是時代發展的必然要求[J].中國信息安全，2019，110（2）：3-3.

[6]江耀煒.大數據時代公民個人信息刑法保護的邊界——以“違反國家有關規定”的實質解釋為中心[J].重慶大學學報（社會科學版），25（01）：157-166.

[7]王成.個人信息民法保護的模式選擇[J].中國社會科學，2019（6）.