青少年網絡犯罪的刑法規制

郝志恒

摘 要：當前，因網絡而誘發的青少年犯罪現象日益突出，已經成為了學界和社會所廣泛關注的問題。當前青少年網絡犯罪呈現出犯罪客體更加多元、犯罪手法更加多樣、暴力犯罪更加突出以及犯罪行為更加智能和隱蔽等特點。本文針對青少年網絡犯罪發生的原因，從刑事立法與刑事司法兩大方面提出青少年網絡犯罪的刑法規制策略，以期更好地懲治青少年網絡違法犯罪活動。

關鍵詞：青少年;網絡犯罪;原因;刑法

隨著網絡信息技術的發展，在給人們工作生活帶來便利的同時，也導致了許多新問題出現，青少年網絡犯罪便是問題之一。近些年來，青少年網絡犯罪問題日益突出，犯罪客體更加廣泛，犯罪手段日益多樣，因此應對青少年網絡犯罪問題加以重視并開展針對性預防工作。而刑法作為治理社會越軌行為的最后一道防線，在懲治違法犯罪方面有著重要作用。特別是在青少網絡犯罪行為的規制中，刑法更起到著不可或缺的作用。

一、青少年網絡犯罪概述

《現代漢語詞典》中指出，“少年”是10歲至15歲的年齡段;“青年”是16歲至25歲的年齡段。故而青少年犯罪指10至25歲的人犯罪。[1]網絡犯罪指是違反法律規定，通過信息技術在計算機網絡上進行的妨害計算機信息交流或者嚴重危害社會，依法應負刑事責任的行為。綜上，青少年網絡犯罪是指，10至25歲的青少年將信息網絡當作犯罪工具，或者以信息網絡作為攻擊對象，故意實施的危害信息網絡安全、侵犯社會主體合法權益、觸犯有關法律規范的行為。

當前我國青少年網絡犯罪現象日益突出，且呈現出犯罪客體更加多元、犯罪手法更加多樣、暴力犯罪更加突出以及犯罪行為更加智能和隱蔽等特點。[2]對此應引起刑法學界的高度關注，全面分析青少年網絡犯罪產生的原因，并針對原因提出青少年網絡犯罪的刑法規制策略。

二、青少年網絡犯罪原因分析

（一）刑事責任年齡設置滯后

刑法規定不滿14周歲完全不負刑事責任;已滿14周歲不滿16周歲的人對故意殺人、強奸、搶劫等八種犯罪負刑事責任;已滿16周歲的人犯罪，應負刑事責任。刑法對于青少年主體的特殊保護并不該成為犯罪青少年逃避刑罰制裁的方法，更不該是對已觸犯法律的青少年所予以的法外施恩。但是在當前我國處理青少年犯罪的司法實踐中，過多的強調刑法對于青少年成長產生的負面影響，致使刑法很難被嚴格適用于青少年主體，普遍采用“以罰代刑”的方法予以處理。[3]

（二）刑罰量刑畸輕

我國刑法對于青少年犯罪采取的原則是從寬處罰。一方面，在量刑上，刑法規定已滿14但未滿18周歲的人犯罪應從輕或減輕處罰。同時規定了犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑。均體現了我國刑法對于青少年犯罪在量刑方面的從寬處理。另一方面，在刑罰的執行上，若青少年罪犯在刑罰執行過程中充分認罪服法，嚴格遵守教育規范和改造規范，表現積極，可被視為具有悔改表現，可以依照其悔改表現情況適當予以減刑。

（三）政策偏于輕刑化

依照我國歷來刑事政策，對于青少年犯罪往往都是從寬進行處罰。但是對于青少年犯罪一味地強調非刑罰化或者從寬處罰，既不利于伸張公平與正義，同時會導致犯罪青少年難以感受到刑罰的否定性評價。在治理青少年網絡犯罪方面，對青少年網絡犯罪選取單一的刑罰化或者非刑罰化均是立法與司法簡單化表現，未能從我國客觀狀況出發予以考量。

三、青少年網絡犯罪的刑法規制策略

（一）加快青少年網絡犯罪刑事立法

當前我國尚無專門針對青少年網絡犯罪的刑事方面立法，這導致青少年網絡犯罪只能與成年人一樣適用相同刑事法律，無法兼顧青少年在生理方面以及心理方面的特點。同時我國當前有關青少年網絡犯罪的刑事立法的層級和效力不高，許多有關青少年網絡犯罪的刑事立法均是以規章制度等形式存在，過低的立法層級通常導致有關立法只能存在于紙面上，無法付諸于司法實踐。我國可參考借鑒美國、德國等國家有關青少年網絡犯罪的立法經驗，加快相關刑事立法工作。

（二）完善有關青少年網絡犯罪的刑法規范

1.合理調整最低刑事責任年齡

從近年司法實踐來看，當前我國青少年犯罪呈現出低齡化趨勢。2016至2017年兩年內，全國法院系統新收入的未成年犯罪案件中，初中生被告占比68%。2012年4月，廣西一名未滿13歲女孩因不滿同學比自己漂亮，將同學約至家中殺害并分尸;2013年11月，重慶一10歲女童摔打嬰兒后將嬰兒從25樓拋出;2018年3月，湖北一13歲女生放學途中遭一名未滿14歲男孩持刀搶劫與傷害。因而合理降低青少年主體的最低刑事責任年齡，既與當前青少年的智力發育匹配，也符合青少年犯罪日漸高發的治理需要。

2.合理擴大青少年刑事責任范圍

刑法中規定的相對責任年齡主體遺漏了已滿14但不滿16周歲的人應當承擔刑事責任的部分嚴重罪行，如綁架罪等。就綁架罪的社會危害和人身危險而言，與法定8種嚴重犯罪的危害性沒有顯著區別，也應當納入刑法規制范疇。因而有必要調整立法，明確刑法所列舉的是8類犯罪行為，而不僅僅是8種個罪，同時將綁架、網絡犯罪、恐怖活動犯罪等重罪納入其中。

（三）提高青少年網絡犯罪司法應對能力

一是建立青少年權益司法保護機構。我國刑事立法尚未對少年法庭地位、青少年司法制度等問題進行明確規范，相關法律沒有明確認可少年法庭地位，也沒有對少年司法制度予以完備性規定。因而應當妥善處理好青少年審判工作，完善青少年司法保護相關制度。二是采取適當從嚴的司法對策。在國際上，不乏對青少年網絡犯罪予以嚴厲制裁的做法。如英國為遏制青少年網絡犯罪，組建專門機構來負責跟蹤和打擊網絡黑客、網絡金融詐騙等犯罪行為。因而有必要適當從嚴規范青少年網絡犯罪，從司法層面對青少年形成警示威懾作用。三是繼續堅持寬嚴相濟刑事政策。對青少年網絡犯罪遵循寬緩精神，在司法實踐中嚴格遵守青少年犯罪的輕刑化、非犯罪化以及非監禁化。同時充分充分運用當前有限的司法資源，打擊青少年網絡犯罪活動中的重大犯罪，打擊犯罪增長趨勢。

參考文獻：

[1]顧思九，季濤.論青少年犯罪研究的“青少年”概念[J].青年研究，1994（7）：47-49.

[2]郭翔.當前我國青少年犯罪的狀況與特點[J].中國青年研究，1996（3）：39-41.

[3]羅大華，鄭紅麗.青少年犯罪成因實證研究[J].青少年犯罪問題，2008（6）：4-10.