海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對海洋經(jīng)濟影響的實證分析

李佳薪 譚春蘭

摘要：海洋經(jīng)濟是新一輪大國之間的經(jīng)濟較量，許多西方發(fā)達國家已經(jīng)在海洋經(jīng)濟上遙遙領先。通過觀察美國、英國等海洋大國發(fā)現(xiàn)，沿海國家均有一個統(tǒng)一的發(fā)展路徑：產(chǎn)業(yè)結構的有效調(diào)整保證了海洋經(jīng)濟的高速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整分為產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化兩個方面，故文章將從“兩化”視角來衡量我國海洋產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整情況，利用Eviews 80軟件對2005—2015年我國海洋產(chǎn)業(yè)結構“兩化”與海洋經(jīng)濟增長之間進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗及最小二乘法回歸。由協(xié)整方程可知，海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化每增長1%，會分別帶動海洋經(jīng)濟上漲187%和296%;再由最小二乘法回歸系數(shù)的方向性可知：海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化會促進海洋經(jīng)濟的增長。根據(jù)研究結果進行分析可知，我國未來海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點是海洋第二產(chǎn)業(yè)，對其未來發(fā)展提出3點建議，即基層和高端人才的培養(yǎng)、水產(chǎn)品精加工和生物醫(yī)藥的優(yōu)先發(fā)展以及法律制度軟環(huán)境的構造。

關鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化;海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化;海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整;海洋經(jīng)濟;海洋經(jīng)濟增長

中圖分類號：P74文獻標志碼：A文章編號：1005-9857（2019）03-0081-07

An Empirical Study of Marine Industrial Structure Adjustment and Marine Economy in China

LI Jiaxin，TAN Chunlan

（Shanghai Ocean University，School of Economics and Management，Shanghai 201306，China）

Abstract：Marine economy is an economic contest between big countries.Many western developed countries have already taken the lead in marine economy development.By observing maritime powers such as the United States and the United Kingdom，coastal countries have a unified developing path： the effective adjustment of industrial structure guarantees the growth of marine economy.The adjustment of industrial structure is divided into two aspects： rationalization and advancedization of industrial structure.Therefore，this paper measured the adjustment of Chinas marine industry structure from the perspective of rationalization and advancedization of marine industry structure，and used Eviews 8.0 software to conduct a stability test，cointegration test and the least squares regression between Chinas marine industry structure adjustment and marine economic growth from 2005 to 2015.From the cointegration equation，it could be seen that for every 1% increase in the rationalization and advancedization of the marine industry structure，the marine economy would increase by 1.87% and 2.96% respectively.The direction of the least squares regression coefficient showed： the rationalization and advancedization of the marine industry structure would promote the growth of marine economy.According to the analysis of the research results，the focus of Chinas future marine industry restructuring would be the marine secondary industry，and three suggestions for its future development were proposed，namely the cultivation of grassroots and highend talents，the priority development of aquatic products and biomedicine，and the construction of the soft environment of legal systems.

Key words：Rationalization of marine industrial structure，Advanced marine industrial structure，Marine industry structure adjustment，Marine economy，Marine economic growth

0引言

我國是海洋大國，擁有遼闊的海洋國土、豐富的海洋儲藏資源。如今陸地資源供給已顯極限，各個大國將目光紛紛轉(zhuǎn)向藍色國土，以支撐國家未來的發(fā)展和人民的生活，海洋經(jīng)濟的發(fā)展對于沿海國家而言至關重要，我國亦不例外。我國之前的經(jīng)濟發(fā)展重點是陸域經(jīng)濟，忽視了海洋經(jīng)濟的發(fā)展，導致我國對海洋經(jīng)濟的探索、發(fā)展起步較晚，對其相關的理論和實證分析較少。而西方沿海國家由于對海洋經(jīng)濟的探索較早，經(jīng)過多年的探索和政策的引領、扶持，美國、英國、法國、挪威、日本等國的海洋經(jīng)濟均獲得了較為高速的增長。研究發(fā)現(xiàn)：這些國家海洋經(jīng)濟的高速發(fā)展是由“三、二、一”這一特殊海洋產(chǎn)業(yè)結構推動的，究其根本是來自于政府對海洋產(chǎn)業(yè)結構多年的積極引導和調(diào)整。而我國的海洋第二、三產(chǎn)業(yè)能力薄弱且高科技含量低，政府對海洋產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整方向也不甚明確、具體。對比可知，產(chǎn)業(yè)結構奠定了經(jīng)濟增長速度的快慢。結構主義學派認為產(chǎn)業(yè)結構的變換是會促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長會促使產(chǎn)業(yè)結構進一步的變換，故而我國要想快速追趕上西方國家的海洋經(jīng)濟，就需要對海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整加以重視。

依據(jù)結構主義學派的觀點，我國學者們便展開對海洋產(chǎn)業(yè)結構方面的實證分析：從“產(chǎn)業(yè)結構紅利”角度，王端嵐運用多部門經(jīng)濟模型對福建省1996—2009年的海洋產(chǎn)業(yè)結構與海洋經(jīng)濟之間進行實證分析，研究結果表明：福建省海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對其海洋經(jīng)濟增長是具有較大的推動作用[1]。狄乾斌等探究了我國1997—2011年海洋產(chǎn)業(yè)結構變動與海洋經(jīng)濟增長之間的關系，研究結果表明：我國海洋產(chǎn)業(yè)結構變動與海洋經(jīng)濟之間是正相關關系[2]。馬學廣等采用計量面板模型對我國1997—2014年沿海地區(qū)進行海洋產(chǎn)業(yè)結構與海洋經(jīng)濟之間的影響研究，研究發(fā)現(xiàn)：海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長的作用越來越小[3]。學者們的研究證明了產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是存在結構性紅利的。

如今學術界探討的熱點問題是如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構能夠促進海洋經(jīng)濟更好的發(fā)展。目前，這一問題相關研究文獻較少，僅有的文獻也是從產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化這兩方面來衡量產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整情況。如王波等在VES生產(chǎn)函數(shù)的基礎上構建了以海洋產(chǎn)業(yè)結構為門檻變量的估計模型，用此模型來分析海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長的影響，實證結果表明：海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化并不能對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生積極影響，而是會產(chǎn)生負影響[4]。但章成等的研究結果卻與王波的結論相反，他對1996—2013年沿海11個省、市、自治區(qū)的海洋數(shù)據(jù)進行固定效應模型分析，實證結論：海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化對海洋經(jīng)濟增長雖具有負影響卻不顯著，而海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化對海洋經(jīng)濟增長具有正向作用且顯著[5]。以上兩位學者的結論有所不同，是因為其研究方法和指標選擇有所不同，故本研究旨在進一步探討海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整所包含的結構合理化、高級化對我國海洋經(jīng)濟的影響究竟為正還是為負。為了本研究實證分析的結論更具有說服力，在指標選擇上，本研究會對不同學者所定義的測度指標進行分析、篩選，構建較為合理的結構化指標體系。其次，為了對我國近些年海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的效果有更直觀的認識，本研究將用美國海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)作為我國海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的對比組。最后，對2005—2015年我國海洋產(chǎn)業(yè)結構“兩化”與海洋經(jīng)濟增長之間進行實證分析，以期能夠?qū)ξ覈磥砗Ｑ螽a(chǎn)業(yè)結構調(diào)整提供一些建議，使得我國海洋經(jīng)濟的發(fā)展既有質(zhì)量又有速度。

1我國海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的描述性分析

11海洋結構調(diào)整定義及指標

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整包括產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化兩個方面。產(chǎn)業(yè)結構合理化是指各產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，有較強的產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力和良好的適應性，能適應市場需求變化，并帶來最佳效益的產(chǎn)業(yè)結構;產(chǎn)業(yè)結構高級化，是指產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)從較低級形式向較高級形式的轉(zhuǎn)化過程。

111海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化定義及測度指標選擇

學術界對于產(chǎn)業(yè)結構合理化的定義和標準因研究角度的不同而不同。目前，學術界對產(chǎn)業(yè)結構合理化理論的定義大致有4種：資源配置論、結構功能論、結構協(xié)調(diào)論和結構動態(tài)均衡論[6]。在現(xiàn)有的研究文獻中，對產(chǎn)業(yè)結構合理化的指標定義主要有兩種：一種是根據(jù)資源在產(chǎn)業(yè)間的流動、轉(zhuǎn)移和利用程度來衡量，這種衡量方式一般采用產(chǎn)業(yè)結構偏離度來考察其結構是否合理[5，7]。計算公式為：

E=3i=1YiYLiL-1（1）

式中：E為產(chǎn)業(yè)結構偏離度;Y為國民生產(chǎn)總值;Yi為第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值;L為總勞動力數(shù);Li為第i產(chǎn)業(yè)勞動力人數(shù);i為第i產(chǎn)業(yè)。

YiY為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重;LiL為第i產(chǎn)業(yè)勞動力比重;YiYLiL為

第i產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率。當3次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率均相等且等于1，即Y1YL1L=Y2YL2L=Y3YL3L=1時，E=0，此時達到古典經(jīng)濟假設中的均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結構合理無偏離。反之，當E的絕對值越大，則表明產(chǎn)業(yè)結構偏離程度越大，產(chǎn)業(yè)結構越不合理。

一些學者們認為，該指標公式?jīng)]有考慮到各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟總量中所占比重的問題，且絕對值計算增加了公式的繁瑣性，故而干春暉等[8]根據(jù)三大產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性、耦合性方面對產(chǎn)業(yè)結構合理化指標進行了改進，將“泰爾指數(shù)”引入來測量產(chǎn)業(yè)結構合理化程度，計算公式為：

Ratit=3i=1YiYlnYiYLiL（2）

式中：Rat表示產(chǎn)業(yè)結構合理性;i表示第i產(chǎn)業(yè);t表示時間（t=1，2，…k）。這種“泰爾指數(shù)”方法雖然很好地考慮到各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟總量中所占比例不同的問題，但卻忽視了絕對值的作用，即避免出現(xiàn)計算數(shù)值正負相互抵消而導致計算結果不準確的發(fā)生。經(jīng)過以上的優(yōu)劣分析，本研究將采用呂明元等[9]改進后的產(chǎn)業(yè)結構合理化指標，計算公式如下：

SR=3i=1YiYYiYLiL-12（3）

式中：SR為海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化指標。

該指標不僅考慮了各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟總量中所占的比例，而且通過數(shù)學方法（先平方再開方），避免了各產(chǎn)業(yè)結構偏離度相互抵消的問題。

112海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化定義及測度指標選擇

產(chǎn)業(yè)結構高級化是指產(chǎn)業(yè)結構由低層次向高層級的調(diào)整和轉(zhuǎn)變過程，高級化代表著國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度以及經(jīng)濟處于何種階段。目前學術界用來表示產(chǎn)業(yè)結構高級化的指標有3種：第一種是根據(jù)克拉克定律，采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與經(jīng)濟總量之間的比重來衡量[7]，這種測量方式將第二、三產(chǎn)業(yè)合并在一起考量，忽視了第二、三產(chǎn)業(yè)結構變化對總體經(jīng)濟增長的影響作用[10]。第二種方法是付凌暉所定義的產(chǎn)業(yè)結構高級化角度值[11]，他將海洋生產(chǎn)總值GOP按著三次產(chǎn)業(yè)的分類劃分為3個部分，計算三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值各占海洋生產(chǎn)總值的比重作為空間向量的一個分量，從而得到一組3維向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0）。最后計算該組向量X0與產(chǎn)業(yè)由低到高層次排列的向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1，θ2，θ3。

θj=arccos3i=1（xi，j·xi，0）3i=1（x2i，j）12·3i=1（x2i，0）12j=1，2，3（4）

產(chǎn)業(yè)結構高級化值SH的計算公式為：

SH=3k=1kj=1θj。

SH越大，表明產(chǎn)業(yè)結構高級化水平越高[8]。雖然此指標能夠反映出我國海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化演進的動態(tài)變化過程，但是《中國海洋統(tǒng)計年鑒》中沒有具體統(tǒng)計海洋三次產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，所以此方法暫不適用。

如今的世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢是服務化經(jīng)濟，故而第三種衡量方法就是根據(jù)這一趨勢而定義的，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比[8，12]。這種衡量方式能很好地反映出一國或地區(qū)的經(jīng)濟結構是否朝著“服務化經(jīng)濟”的方向發(fā)展，符合如今經(jīng)濟社會的特征，故而本研究采用這一指標進行產(chǎn)業(yè)結構高級化的度量。

12我國海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的描述性分析

針對本國的時間序列進行海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化數(shù)值計算，具有研究主體單一性的問題，為此本研究將選擇美國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化數(shù)值作為對照組，從而達到橫向比較。中、美兩國均是太平洋沿岸的海洋大國，都有著遼闊的海域和漫長的海岸線，且美國是海洋經(jīng)濟強國，對我國而言，具有很好的借鑒意義。

中國海洋經(jīng)濟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于國家海洋局編制的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，由于2005年我國對統(tǒng)計分類和指標口徑有所調(diào)整，為保證數(shù)據(jù)的一致性和連續(xù)性，故本研究采用2006—2016年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)。美國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于美國的國家海洋經(jīng)濟監(jiān)測系統(tǒng)（ENOW），該系統(tǒng)是由國家海洋與大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）負責，自2005年開始負責美國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計工作[13]，故而可在ENOW系統(tǒng)中獲取2005—2015年的美國海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)。現(xiàn)將海洋經(jīng)濟相關數(shù)據(jù)帶入上述產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整測度的兩個指標計算公式中得到2005—2015年中、美兩國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化指標數(shù)值，CSR、CSH代表中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化指標，ASR、ASH代表美國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化指標，具體結果如圖1所示。

圖12005—2015年中、美兩國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化（SR）與高級化（SH）的測度值變化

由圖1可知，2005—2015年中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化CSR數(shù)值在107～126區(qū)間內(nèi)浮動，高級化CSH數(shù)值在099～125區(qū)間內(nèi)浮動，美國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化ASR數(shù)值在126～211區(qū)間內(nèi)浮動，高級化ASH數(shù)值在079～139區(qū)間內(nèi)浮動。通過圖示和數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：①美國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化ASR曲線一直高于中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化CSR曲線，其中有5年兩者之差的數(shù)值超過05，分別為：2008年076、2011年086、2012年064、2013年078和2014年081，可見兩國之間海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化程度還是有一定差距的，中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化還需繼續(xù)進一步調(diào)整。②當兩國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化數(shù)值之差不小于044時，美國海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化與中國海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化之間的差值為負，其差值為負的年限有：2007年、2008年、2011年、2012年、2013年、2014年，這些年限恰好為產(chǎn)業(yè)結構合理化差值最大的時間段。通過這一現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)：當中國（美國）海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化程度有所上升時，其產(chǎn)業(yè)結構高級化程度就會有所降低，反之亦成立。說明產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化是兩者不可兼得，需先分清哪個是基礎，需要優(yōu)先改善。③中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化兩者之間數(shù)值之差最大為027，而美國兩者之間的差值最大為129，且大多數(shù)差值都在05以上，這表明美國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化各自的發(fā)展方向明確，而我國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化兩者之間的差值沒有明顯差別，意味著我國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化發(fā)展的調(diào)整方向區(qū)分不明確，沒有太大區(qū)別。

2實證分析的模型構建與變量、數(shù)據(jù)說明

21模型構建

本研究是為了探究海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是否會對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生影響。對于海洋經(jīng)濟變動的情況，我們通過觀察海洋生產(chǎn)總值GOP的變動來展現(xiàn);海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整將通過海洋產(chǎn)業(yè)結構的“兩化”的演進過程來展現(xiàn)，進而將根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)結構的“兩化”對海洋生產(chǎn)總值GOP 的影響關系構建計量模型進行分析。

由結構主義觀點可知，經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結構的轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)要素資源從利用率低的部門向利用率高的部門轉(zhuǎn)移會促進經(jīng)濟的增長。另外根據(jù)索洛剩余理論可知，科技進步也會帶動經(jīng)濟增長，為了使模型更加合理，將選擇我國海洋科研機構科技課題這一因素作為模型的輔助解釋變量，用來代表海洋科技進步程度。故而將海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對海洋經(jīng)濟增長影響的模型設定為：

lnGOPt=ct+αlnCSRt+βlnCSHt+δlnCSTt+ut（5）

式中：t為時間;GOP表示海洋經(jīng)濟增長;CSR、CSH分別為中國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化程度;CST為中國海洋科研機構科技課題;u為隨機干擾項。

22變量和數(shù)據(jù)說明

模型所涉及的主要變量有海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化（CSR）、海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化（CSH）、海洋科研機構科技課題（CST）以及海洋生產(chǎn)總值（GOP）。本研究選取2005—2015年作為分析樣本期，各年份的變量數(shù)值及海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化所用到的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動力人數(shù)等時間序列數(shù)據(jù)均來自于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》。海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化的數(shù)據(jù)來自于第二節(jié)內(nèi)容的計算結果。

3實證分析

31變量的平穩(wěn)性檢驗

在實證分析中，大多經(jīng)濟變量都是不平穩(wěn)的，變量的非平穩(wěn)性會導致出現(xiàn)偽回歸，所以在進行回歸分析之前要先進行平穩(wěn)性檢驗，本研究采用ADF單位根檢驗。在進行平穩(wěn)性檢驗之前，為避免原始數(shù)據(jù)存在異方差，會對原始數(shù)據(jù)進行取對數(shù)處理，對數(shù)序列分別表示為lnGOP、lnCSR、lnCSH和lnCST。

ADF檢驗結果顯示這4個經(jīng)濟變量原始數(shù)列均為非平穩(wěn)數(shù)列，繼而對原始數(shù)據(jù)進行差分處理，最終在5%的顯著性水平下，這4個變量都是二階平穩(wěn)的。

32協(xié)整關系檢驗

通過單位根檢驗可知，lnGOP、lnCSR、lnCSH和lnCST均為二階單整序列，因此可進行協(xié)整檢驗。協(xié)整檢驗有兩種方法：EG協(xié)整檢驗和Johanson協(xié)整檢驗。由于本研究可獲取的樣本量較少，不滿足Johanson協(xié)整檢驗所要求的大樣本，故而只能選擇采用EG協(xié)整檢驗。協(xié)整檢驗結果如表2所示。

由表2可知，殘差序列ADF值小于顯著性水平5%，因此殘差序列是平穩(wěn)的，存在長期協(xié)整關系。可得到協(xié)整回歸方程為：

lnGOPt=2965 203+1869 914lnCSRt+2686 852lnCSHt+0757 977lnCSTt+εt

33海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對海洋經(jīng)濟增長影響的實證分析

基于前文的平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗的通過，可以對2005—2015年的中國海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對海洋經(jīng)濟增長的影響進行最小二乘法回歸，所采用的軟件是Eviews 80，其結果如表3所示。

通過表3的P值一欄可知，海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化LNCSR和海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化LNCSH這兩個變量的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，常數(shù)C和輔助變量LNCST的系數(shù)均通過顯著性檢驗。自變量LNCSR每增加1%會帶動因變量LNGOP上漲約187%，自變量LNCSH每增加1%會帶動因變量LNGOP上漲約269%，自變量LNCST每增加1%會帶動因變量LNGOP上漲約076%，通過回歸系數(shù)可知，海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化對海洋經(jīng)濟增長的帶動作用超過自身增加比例。同時，海洋科技的進步也會帶動海洋經(jīng)濟增長，雖然增長比例略小于自身所增加比例，但是根據(jù)各自的基數(shù)而言，它所帶來海洋經(jīng)濟總量的增加值也是不容忽視的。

本研究所考察的自變量與因變量之間存在正相關關系，但其系數(shù)未通過顯著性檢驗，筆者認為主要原因有以下兩點：①我國海洋相關的數(shù)據(jù)統(tǒng)計尚在不斷更新完善中，本研究可獲取的時間序列樣本量有限，不滿足多元回歸所要求的樣本量，導致回歸結果不顯著;②我國對海洋經(jīng)濟的重視是從2003年國務院頒布的《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》開始，至今為止我國在海洋產(chǎn)業(yè)方面的培育、發(fā)展規(guī)劃尚處于摸索前進中，只是在宏觀范圍內(nèi)提倡重點發(fā)展海洋第二、三產(chǎn)業(yè)，對于海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化方面的問題還未進一步思考、做出具體的規(guī)劃引導，故近些年的時間序列數(shù)據(jù)可能沒有突出產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化，從而導致回歸結果不顯著。

4結論及建議

本研究根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構理論對我國的海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與海洋經(jīng)濟之間進行實證分析，海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是從產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化兩個角度來進行衡量，采用呂明元、干春暉所定義的產(chǎn)業(yè)結構合理化[6-7]、高級化指標[8]，利用2005—2015年的時間序列數(shù)據(jù)進行實證分析，所考察的自變量系數(shù)雖未通過顯著性檢驗，但其正相關關系對我國未來的海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整還是具有一定的現(xiàn)實意義的。通過分析，可以得出以下結論：我國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化對我國海洋經(jīng)濟是具有正向作用，其系數(shù)雖未通過顯著性檢驗，但通過其協(xié)整方程也可知，海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化每增長1%，會分別帶動海洋經(jīng)濟上漲187%和296%，其增長浮動不容小覷，故而海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對海洋經(jīng)濟是有正向積極作用的。另外，海洋科研機構科技課題這一輔助變量每提高1%會帶動海洋經(jīng)濟上漲076%，可見科技是經(jīng)濟增長的持久動力。

由于我國海洋經(jīng)濟起步較晚，其產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化的具體引導和規(guī)劃還未出臺，導致海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化兩者之間的差別不大，相對于美國而言，我國海洋產(chǎn)業(yè)結構合理化還有一定的距離，距離的關鍵點在于海洋第二產(chǎn)業(yè)，海洋第二產(chǎn)業(yè)的特性是技術含量高、專業(yè)性強且具有極強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，而我國海洋第二產(chǎn)業(yè)最近才開始重點培育和發(fā)展，其知識、技術及專業(yè)性均遠遠落后于其他海洋強國，從而致使我國的海洋產(chǎn)業(yè)結構層次低、類別少，沒有形成合理的產(chǎn)業(yè)結構基礎。針對海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提出以下3點建議。

41基層和高端人才的培養(yǎng)

我國應該在高職中開設海洋相關職業(yè)技能專業(yè)，這樣可保證我國海洋基層技術工人是專業(yè)的，可大幅提高我國海洋工人的勞動生產(chǎn)率;政府大力促進企業(yè)和大學之間的合作研究，致力于培養(yǎng)實用型人才，在解決實際問題中推進學術進步，擺脫企業(yè)和大學各自閉門造車的困境。

42水產(chǎn)品精加工和生物醫(yī)藥的優(yōu)先發(fā)展

我國是海洋生物大國之一，憑借其生物多樣性這一先天優(yōu)勢，應該在水產(chǎn)品精加工產(chǎn)業(yè)和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)上大力助推，政府可通過優(yōu)惠政策吸引國外先進企業(yè)入駐我國，為我國帶來先進的海洋科學技術，大大縮短我國自主研發(fā)的時間。同時，伴隨著高質(zhì)量的水產(chǎn)品和藥物的生產(chǎn)，會大幅增加我國的出口貿(mào)易，可快速積累海洋油氣、礦砂、工程等第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資本。

43法律制度軟環(huán)境的構造

我國目前已有的與海洋相關的法律法規(guī)，大多是承擔明確主權的功能，而對于海洋經(jīng)濟相關權利的行使辦法缺少明確的、具有可操作性的規(guī)定。由于海洋經(jīng)濟活動具有多樣性和復雜性等特點，亟須從全局出發(fā)、從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，強化有關海洋經(jīng)濟管理的法制建設，建立綜合性海洋管理法，形成具有可操作性的發(fā)展規(guī)劃[14]。

產(chǎn)業(yè)結構高級化是要在產(chǎn)業(yè)結構合理的基礎上進行的調(diào)整，根據(jù)我國目前的情況而言，暫不適宜盲目地追求海洋產(chǎn)業(yè)結構高級化，而是需先一步一步地構建好產(chǎn)業(yè)結構合理化的雛形，通過市場經(jīng)濟的篩選，形成適合于我國的海洋產(chǎn)業(yè)結構。待產(chǎn)業(yè)結構合理后，我國政府再通過借鑒美國、日本等國的海洋產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整經(jīng)驗來對我國的海洋產(chǎn)業(yè)結構升級加以指引，按新結構經(jīng)濟學理論可知，我國的海洋經(jīng)濟將會以較高的速度增長追趕西方國家。

參考文獻

[1]王端嵐.福建省海洋產(chǎn)業(yè)結構變動與海洋經(jīng)濟增長的關系研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013，30（9）：85-90.

[2]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長貢獻的時空差異研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（10）：98-103.

[3]馬學廣，張翼飛.海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長影響的時空差異研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2017（5）：94-102.

[4]王波，韓立民.中國海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長的影響：基于沿海11省市的面板門檻效應回歸分析[J].資源科學，2017，39（6）：1182-1193.

[5]章成，平瑛.海洋產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與海洋經(jīng)濟增長研究[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（3）：38-44.

[6]彭沖，李春風，李玉雙.產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（3）：91-100.

[7]常浩娟，王永靜.產(chǎn)業(yè)結構變動對我國經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].科技管理研究，2014，34（7）：110-114.

[8]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16+31.

[9]呂明元，尤萌萌.韓國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的影響：基于能耗碳排放的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2013（7）：73-80+89.

[10]方福前，詹新宇.我國產(chǎn)業(yè)結構升級對經(jīng)濟波動的熨平效應分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（9）：5-16.

[11]付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，27（8）：79-81.

[12]于斌斌.產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟增長效應：基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（12）：83-98.

[13]張耀光，劉鍇，王圣云，等.中國和美國海洋經(jīng)濟與海洋產(chǎn)業(yè)結構特征對比：基于海洋GDP中國超過美國的實證分析[J].地理科學，2016，36（11）：1614-1621.

[14]李懿，張盈盈.國外海洋經(jīng)濟發(fā)展實踐與經(jīng)驗啟示[J].國家治理，2017（22）：41-48.