張德芬 張邇瀚
杭州互聯網法院審結的“中國區塊鏈存證第一案”、北京互聯網法院審結的“抖音短視頻”維權案,以及北京知識產權法院審結的“北京大公網科技有限公司與深圳市美麗視界文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案”,不僅宣告了區塊鏈驗證電子數據并采信為證據的開端,從而為徹底解決知識產權取證難問題提供了技術支撐,同時也宣告了區塊鏈技術的商業應用對知識產權公證業務的巨大挑戰。知識產權公證如何應對區塊鏈技術的挑戰,成為業界討論和實踐驗證的熱點。
知識產權公證對知識產權保護的重要作用
知識產權公證對于知識產權保護的重要作用不僅是由知識產權的特點所決定的,也是知識產權公證相對于其他知識產權保護制度具有的優勢所決定的。
知識產權保護依賴于知識產權公證
眾所周知,相對于一般財產權而言,知識產權客體的無形性和公開性,決定著知識產權侵權具有侵權容易、保護難、侵權證據易被銷毀和篡改的特點,知識產權公證則為保全其侵權證據提供了可能。司法實務中,大量的知識產權侵權糾紛案件能夠得以解決,權利人提供的公證證據起到了決定性的作用。例如,根據浙江省高級人民法院課題組統計,2007年至2009年,浙江全省法院共審結一審知識產權民事糾紛案件5 583件,其中,涉公證證據的案件3 656件,占案件總數的65.48%。重慶市高級人民法院2014年1月至10月,一審知識產權案件2 096件,涉公證證據案件1 832件,占87%[1]。……