河南省糧農收入問題研究

沈玉潔

[摘要]2019年中央一號文件指出，要夯實農業基礎，保障重要農產品有效供給，其目標之一是要穩定糧食產量。為實現這一目標，首先要確保糧食播種面積，其次要調動農戶的種糧積極性，保證糧農收入。河南省土地基本處于規模小、零碎化的狀態，雖然現在機械化水平較高，但是農資價格更高，導致種糧成本也逐漸提高。要想保障糧食安全、提高農戶種糧積極性，應在合理范圍內抑制農資價格、鼓勵土地流轉，同時完善農業補貼政策、規范農業保險制度，保障國家的糧食安全和農產品供給，促進糧農增收，加快社會主義現代化進程。

[關鍵詞]河南省;糧農;收入

中圖分類號：F307.11

文獻標識碼：A

DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20190405

1河南省糧食產量及農民收入現狀

1.1糧食產量與產值分析

河南省是我國第一農業大省、第一糧食生產大省、第一糧食轉化加工大省，是國家糧食生產核心區"。河南省的糧食產量以及農業產值基本呈增加趨勢，具體見圖1。

據圖1可知，河南省的糧食產量從2004年的4260萬噸增加到2017年的6524.25萬噸，增加了1.53倍。14年來，河南省糧食產量呈現穩定增加的趨勢，主要得益于國家實施糧食補貼政策，對農戶從事糧食生產具有積極的促進效應，一方面可以保證糧食產量和糧食作物耕地面積，堅守耕地面積“紅線”。另一方面可以保證農戶的種糧積極性和收益。種糧農戶積極性提高，對保障國家糧食安全起到了重要的作用。河南省農業產值基本呈現增加的趨勢，從2004年的1602.88億元增加到2015年的4503.71億元，平均每年增長率為8.27%，2016年出現略微下降，到2017年增加到4552.68億元，增加了93.39億元。數據結果表明，農業產值只是呈現穩定增加，增長幅度并不是很明顯，說明農業產值的增加只是糧食產量的增加，而不是“質”的提升。

1.2農民收入現狀

農村居民人均可支配收人指農村住戶獲得的經過初次分配與再分配后的收入。河南省農村居民人均可支配收人呈現逐年增加的趨勢，具體見圖2。

據圖2可知，河南省農民人均可支配收人從2004年的2553.15元增加到2017年的12719.2元，增加約5倍。其中，從2012年的7524.9元增加到2013年的8969.11元，年增長率為19.2%，增長趨勢最為明顯。2014-2016年，增長趨勢逐漸減小，但最終的農村居民人均可支配收入仍呈增加趨勢，說明隨著我國經濟發展，越來越多的農民收人得到保障，生活水平得到提高。

為確保糧食安全，必須充分關注糧食核心區的“大農業”發展，關注農、林、牧、漁業的綜合生產能力，重視糧食轉化和價值提升，從農業結構和生產能力的歷史演變和區域轉化中發現糧食核心區糧食安全存在的隱患;為保障農民農業收入，必須要提高農戶種糧積極性，提高農村居民可支配收入。

2河南省農戶種糧成本與收益分析

河南省糧食作物以小麥、玉米為主，以這兩種糧食作物的單位面積總成本、生產成本、土地成本以及凈利潤來分析河南省糧農糧食作物成本和收益問題。

2.1河南省農戶種糧成本

2.1.1小麥和玉米總成本

2004-2017年河南省糧食總成本見圖3。2004年河南省小麥總成本為4440.60元/公頃，2017年增長到16282.55元/公頃，平均每年增長率為10.51%。2004年的玉米總成本為4109.40元/公頃，2017年增長到14797.92元/公頃，增長幅度較大，平均每年增長率為10.36%。2004-2017年河南省小麥和玉米總成本的波動趨勢非常相像，基本都顯示出了明顯的波動幅度以及持續增加的趨勢，尤其是2012年的小麥總成本比2011年的10285.20元/公頃增加了1932.75元/公頃，上升了18.79%，波動幅度較大，但2012年之后呈現較為平緩上升趨勢，甚至在2017年小麥成本比2016年減少87.10元/公頃。2011年玉米總成本比2010年的8437.20元/公頃，增加了1381.20元/公頃，上升了27.39%。

2.1.2小麥和玉米的生產成本及土地成本

2004-2017年河南省小麥生產成本和土地成本見圖4。總成本包括生產成本和土地成本，生產成本包括物質與服務成本和人工成本。河南省小麥的總成本逐年增加，通過具體分析發現，物質與服務成本、人工成本和土地成本基本呈現增加趨勢。首先，物質與服務成本占比最高，變化趨勢也較大，從2004年的2504.85元/公頃增加到了2009年的4670.70元/公頃，2010年出現小幅度下降，隨后一直增加到2013年的6336.45元/公頃，2015年出現略微下降，直到2017年達到6794.25元/公頃。其次，占比較高的是人工成本，基本呈穩定增加趨勢，只有部分年份出現略微下降，從2004年的1329.60元/公頃增加到2017的5093.40元/公頃，增加趨勢十分明顯。最后，占總成本比例較小的是土地成本，從2004年的606.15元/公頃增加到2010年的2507.85元/公頃，達到階段性的最大值，隨即下降到2011年的2144.25元/公頃，之后一直增加到2016年的4506.45元/公頃，平均每年增長率為16%。

2004-2017年河南省玉米生產成本和土地成本見圖5，河南省玉米的總成本也在逐年增加。與小麥不同的是，玉米的物質與服務成本和人工成本占總成本的比例相差不大。首先，物質與服務成本從2004年的1848.90元/公頃增加到2014年的5263.80元/公頃，2015年出現小幅度下降，隨后一直增加到2017年的5609.55元/公頃。其次，人工成本基本呈穩定增加趨勢，只有部分年份出現略微：下降，從2004年的1698.15元/公頃增加到2014的6138.30元/公頃，增加趨勢也是十分明顯的。最后，占總成本比例較小的是土地成本，從2004年的562.35元/公頃增加到2017年的4336.65元/公頃，一直呈現增加趨勢。

由以上對小麥和玉米的總成本、生產成本以及土地成本的分析發現，種糧成本越來越高，而農產品的出售價格沒有出現明顯提升，這就意味著種糧收入越來越低，嚴重打消了種糧農戶的積極性，對保障國家糧食安全是非常不利的。

2.2河南省農戶種糧凈利潤

作為一個農業和人口大國，糧食不僅關乎居民日常溫飽問題，糧食安全更是關系國家社會經濟發展和穩定甚至是國家安全的重大戰略問題。河南省小麥和玉米的每公頃凈利潤普遍呈現下降趨勢，甚至出現凈利潤為負的情況，這也是導致農戶種糧積極性下降的主要原因。據圖3可知，小麥和玉米的單位面積總成本是逐年上升的，而小麥和玉米產量也不能出現大幅度增產的情況，凈利潤下降成為必然。

2004-2017年河南省糧食凈利潤變化見圖6。具體來看，2004年以來，受成本上升、價格波動等各種因素影響，小麥凈收益呈現波動變化。2004年，小麥凈收益為4655.40元/公頃，達到最高峰;2004-2006年、2011-2014年，小麥凈利潤呈“V”字，2005年小麥凈利潤迅速下降至1811.40元/公頃2;2006-2008年，小麥凈利潤維持緩慢增長;2009-2010年，小麥凈利潤從3085.20元/公頃下降至2888.10元/公頃;2016年小麥凈利潤由2011年的3560.25元/公頃迅速下降到-1896.15元/公.頃，達到該階段最低，與2004年最高峰相比，下降了6551.55元/公頃，降幅140.73%。小麥凈利潤普遍下降的主要原因是生產成本增加。

河南省玉米凈利潤變動顯示出很大的幅度。從2004年3028.65元/公頃下降到2017年-2833.65元/公頃，降幅為193.56%。玉米凈利潤從2011年的4222.35元/公頃下降到2016年的-3320.40元/公頃，隨后在2017年又得到迅速上升，但仍然處于虧損狀態。一是玉米產量的下降決定了出售量的減少，在售價保持基本穩定的情況下，減產是導致產值下降最主要因素。二是由于出現一些流感、疫情，對養殖業有很大的沖擊，在一定程度上減少了對玉米的需求，市場的供需關系削弱了玉米的市場競爭優勢，從而使得玉米產值相對減少。

3影響農戶種糧收入的因素

3.1土地經營規模小

河南省耕地面積見圖7。河南省作為我國農業大省和糧食主要產區，自國家實行耕地保護政策后，全省耕地面積基本保持平衡，2009-2015年耕地面積略微有所減少，但始終保持在8100千公頃左右，耕地面積總體保持平衡態勢。近年來，河南省立足于保護耕地面積和提高糧食綜合生產能力，確立了以耕地保護為核心的工作理念，全力堅守耕地“紅線”。但是根據河南省2014年第二次土地調查結果顯示，河南省人均耕地面積0.08公頃，戶均耕地面積0.35公頃。據統計，河南省每個農業勞動力經營土地不足0.33公頃，而1個純種糧的勞動力經營2.67公頃左右的耕地收益才能與從事第二、第三產業的工人收入水平基本相當。這種小而分散的土地經營狀況嚴重制約了種糧效益的提升，也造成了種糧產業與其他產業在創收水平上的巨大差異，影響了農民種糧的積極性，使糧食生產兼業化趨勢強化。

3.2種糧成本高

隨著我國機械化水平不斷提高，農戶需要投入的種糧成本也在增加，從整地到收割均采用機械化，省去了許多人工成本，節約了時間。但是種糧成本卻大幅度提高，播種、施肥、噴藥、灌溉各個環節均需要投人大量資金，遇上自然災害，造成大幅度減產，農民基本沒有收入，種糧成本較高，導致農戶種糧積極性大幅度下跌。

3.3農業補貼政策效果差

農業補貼政策實施初期起到了刺激農民擴大種糧面積從而增加糧食產量的作用，但是這一作用很快遞減甚至消失。種糧直接補貼政策對提高小規模種糧農民的種糧積極性基本沒有作用。國家所施行的政策是根據各個家庭的耕地面積進行補貼，只要自己家耕地面積不變，就一直能夠得到耕地補貼，這與糧食產量并沒有關系，并不能夠促進農戶的種糧積極性?，F階段所施行的耕地補貼政策并不能夠從根本上對保障國家糧食安全作出貢獻。

3.4農業保險制度不完善

當前政策性農業保險的保費補貼比例雖然較高，但保障水平整體偏低。通過對部分農戶的實際調研發現，剛開始農戶對于購買農業保險是十分積極的，但多數農戶對于農業保險的賠償機制十分不滿意，紛紛表示農業保險并不是政府機構組織的，而是一些企業自行發起的，如果沒有遇到特別嚴重的自然災害，根本得不到賠償。農戶對賠償程序以及賠償比例基本不了解，只知道自己按照耕地面積繳納了農業保險。另一部分農戶只是聽說過農業保險，但是并沒有參與進來，基本處于觀望狀態。

4提高種糧積極性的建議

4.1抑制農資價格

近年來，種子、農藥、化肥等農資價格整體呈上漲趨勢，嚴重影響了農民種糧的積極性。雖然政府相應出臺了多種優惠政策，但大多被農資價格上漲和糧價下調相抵消。農資價格上漲，種糧生產成本相應增加，收益減少，直接影響農民的種糧積極性。為此，政府應出臺相關政策和措施抑制農資價格，對可管控的農資產品，應定點、定時、定人進行農資價格監測。政府可以統一提供農資，既可以保證農資的質量，又能夠有效控制農資價格，更重要的是可以有效把控農資的用量，對于環境保護也十分重要，例如，對于化肥，可以采用測土配方肥。同時，政府部門應大力提倡使用農家肥，推廣秸稈還田技術，既能夠降低種植成本，又利于生態環保和提高糧食品質，達到增產、增收、增效的目的。

4.2適度擴大種植規模

對于我國大部分的農戶來說，由于經營規模過小、單位土地技術采納成本高，擴大種植規模不如傳統生產方式（人力、畜力）經濟效益好+。農戶通過土地流轉擴大生產規模，能大大降低單位土地的技術采納成本，實現規模經濟，在保證產量的基礎上降低總生產成本，提高農業生產技術效率，從而提高農戶的種糧積極性。政府應出臺鼓勵土地流轉的相關政策，促進農地小塊變大塊。國家非常鼓勵土地流轉政策，把土地集中在有能力的種糧大戶或者其他承包大戶的手中，實現土地的規模化種植和管理，不愿意種糧農戶直接退出，給予愿意種糧農戶的規模支持，提高種糧積極性。

4.3完善農業補貼政策

按照赫茨伯格的“雙因素激勵理論”，將農業補貼分類，補貼快速、及時、足額發放到農民手中，提高補貼標準與種糧收益，增加對農民主體地位的尊重，激勵農民的種糧積極性。要想完善農業補貼政策，就需要從建立健全農業補貼法律法規、加強政策宣傳、建立農資價格上漲、提高農業補貼聯動機制人手5。農業補貼政策是為了增加農民收入，要根據糧食產量的多少進行補貼，刺激農戶的種糧積極性，不僅可以推動糧食總產量的提高，還能使國家糧食安全得到保障，應完善農業補貼政策。

4.4規范農業保險制度

從長遠來看，以“國家農業補貼為輔、商業性保險為主”是農民收人來源的發展趨勢間。農業保險是當前世界各國普遍采用的農業防災政策，雖然其本身并不能減少因氣象災害導致的糧食產量損失，但是可以通過為農戶提供收人保障，緩解因自然災害造成的收入損失，提高農戶的種糧積極性。規范農業保險制度，讓種糧農戶感受到有據可依，這就要求政府部門對農業保險的制度進行完善，以最通俗易懂的方式使農戶了解農業保險的作用所在。同時，農戶應從提高自身教育水平方向進行努力，教育水平是影響農戶保險意識的重要變量，農戶自身的受教育水平越高，保險意識越強。農戶自身的農耕經驗不利于保險意識的提升，農耕經驗導致農戶尋求家族內源性風險自擔。要提高農戶的受教育水平，加大宣傳力度，提高農民購買保險的積極性，進一步推動農民的種糧積極性。

5結論

河南省作為傳統農業大省，積極推進糧食核心區戰略，確保了糧食產量穩定增長，維護了國家糧食安全。國家糧食安全需要種糧農戶來保障，提高農戶種糧積極性與國家糧食安全息息相關。在抑制農資價格方面，政府可以統一提供農資，達到全國農資價格一體化，使農民體會到物有所值;在提倡：土地流轉方面，加大流轉戶和承包大戶的補貼政策，使農民得到切身利益;在完善農業補貼政策、規范農業保險制度等方面，尤其在農業補貼政策方面，可以施行新的政策，根據產量的不同，農戶可以獲得不同的補貼，調動農戶種糧積極性，為保障國家糧食安全提供依據。

參考文獻

[1]張元紅，劉長全，國魯來。中國糧食安全狀況評價與戰略思考[J].中國農村觀察，2015（1）：2-14+29+93.

[2]高雅雯，河南省農村土地流轉問題研究[D].秦皇島：河北科技師范學院，2017.

[3]周堅，張偉，陳宇靖。糧食主產區農業保險補貼效應評價與政策優化——基于糧食安全的視角[J].農村經濟，2018（8）：69-75.

[4]曾雅婷，呂亞榮，劉文勇。農地流轉提升了糧食生產技術效率嗎——來自農戶的視角[J].農業技術經濟，2018（3）：41-55.

[5]陳美，徐連海。糧食安全與糧農增收的影響因素分析及對策[J].特區經濟，2010（3）：218-220.

[6]朱險峰，巫成方.中美糧食種植成本比較及中國糧食政策取向[J].農業展望，2016（10）：35-39.

[7]譚浩俊。如何看待袁隆平提出的“提高糧食補貼，保障農民收入”[J].糧食科技與經濟，2018（9）：9.

[8]趙丹丹，齊驥，鄭繼媛。農業風險、預期收益與糧農種植決策行為分析——以水稻生產戶為例[J].糧食經濟研究，2018（1）：87-96.

[9]高如夢，杜江，李曉濤。湖北省農業產業結構調整對農民收入的影響研究[J].糧食科技與經濟，2018（4）：83-89.

[10]何歡。鄲城縣種糧農戶生產投入行為研究[D].鄭州：河南財經政法大學，2017.