民事訴訟中缺席審判制度探討

魯鑫杭 趙杰鑫 林喬楠

摘 ?要：我國的缺席審判制度建立的宗旨在于解決民事訴訟當事人一方缺席法庭時的權利救濟以及權利保障問題，本篇文章對缺席審判制度的價值和功能進行了分析和探討，并針對民事訴訟缺席審判制度中存在的問題，提出了一些切實可行的解決對策。

關鍵詞：民事訴訟;缺席審判;對策分析

缺席審判制度是相對于雙方都參與庭審的法庭而言的，這是法院在一方當事人不在場的情況下進行的審判程序，一般來說是在作出缺席判決時才能終結。在世界范疇當中，各個國家的民事訴訟發都會認識到缺席審判和雙方在場的審判制度之間的區別性，大多數都針對缺席審判制度作出了區別性的規定。國內現行的民事訴訟的缺席審判制度的法律規范過于粗略，沒有顯示出缺席審判制度的特殊屬性，進而影響了司法實踐過程中的特殊制度的功能性發揮。本篇文章的撰寫目的在于揭示國內現行缺席審判制度的不足之處，以此來提出一些完善化的措施。

一、缺席審判制度的價值和功能

民事訴訟程序的運行，十分仰仗各大訴訟主體的交流和辯論，雙方當事人所負擔的對抗性辯論行為是民事訴訟程序的催化劑，在一方當事人缺席審判的過程中，訴訟程序會相對遲緩，為了解決這一窘迫情況，不同時期的國家均建立了缺席審判制度以此來作為解決方案。

公正和效率是長期以來訴訟程序追求的問題，缺席審判制度作為民事訴訟的審判形式，一定也彰顯了公正價值和效率價值，缺席審判制度也體現了當事人的自由選擇權利，另外，缺席審判制度的建立也有處于對程序穩定的考慮。訴訟公正分為實體公正和程序公正，我國傳統的訴訟往往重實體輕程序，導致很多當事人的合法權益無法得到保障，因此需要堅持程序公正。正當程序的觀念起源于英國的自然法當中的公正原則，其中的含義為了保障當事人能夠獲得法官的公正對待，并且能實現當事人的基本訴訟權利、體現訴訟的效益性，缺席審判程序會在一定程度上體現出司法公正的相關內容。

二、國內缺席審判制度中的存在的問題分析

（一）使用條件不明確，缺乏可操作性

一般來說，當事人的缺席行為是缺席審判制度的啟動條件。在《民事訴訟法》中，有關條文規定，被告經傳喚不到庭的，或者中途無故退庭的，可以缺席判決。這意味著當事人是否在開庭審理階段是否能夠堅持在場是判斷缺席審判與否的關鍵要素，只要當事人沒有參與庭審或者沒有完整參加完庭審的各個階段，都是缺席，都可以以此來啟動缺席審判制度。然而相較于我國臺灣地區的缺席審判制度，會顯得粗鄙和簡單，臺灣民事訴訟法規定，符合下列條件的，法院應當延期審判不得缺席審判，不到場當事人沒有在特定日期受到到庭通知的，當事人由于無法預見的災禍或者其他不可規避的事故而無法到場的，當事人對于法院應當依照職權調查清楚的事項，不能提出可信的證明的等等。我國大陸對于缺席審判制度的適用條件沒有能夠體現缺席判決的立法宗旨，所以在實際的司法實踐過程中不便操作，辦案人員對于滿足條件的案件不能正確適用缺席審判制度，導致當事人對法庭的不尊重，讓訴訟程序過度遲延。

（二）原被告之間的待遇不同，不符合訴訟公正

我國的民事訴訟當中，原告缺席時可以按照撤訴來處置，如果被告人缺席，那么就以缺席審判制度對當事人爭議中的權益作出處理。由于原告撤訴之后可以按照未起訴算，撤訴之后原告仍然可以起訴，這么一來意味著對于原告的權益無任何實質性的影響，相同的行為，在訴訟程序結束后體現出來的卻是不一樣的后果，這不利于公平公正在訴訟程序中的實現。

（三）過于重視實體正義，忽視缺席一方的程序保障

對立的格局的確實會讓缺席審判制度更加看重當事人尤其是缺席一方當事人的程序保障，由于只有正常的程序才是讓判決取得正當性的根源，不管是缺席判決主義還是一方辯論主義都重視當事人特別是缺席一方當事人的程序保障，以此來獲得判決的正當性，缺席審判主義在一方給到場當事人賦予了缺席判決的權利，一方面設定了異議制度，給缺席一方當事人以相應的救濟權。我國的民事訴訟審判制度沒有給當事人申請權，能否適用缺席審判制度法院是有自有裁量權的，不單單這樣，還忽視了對缺席一方當事人的程序保障，不但沒有缺席審判主義模式這樣的和上訴相區別的異議制度，也沒有設置相應程序的保障機制。

三、完善國內缺席審判制度的相關一些對策

通過上述內容的探討，可以看出國內現行的缺席審判制度在立法精神還有制度設計上存在明顯的缺憾，因此難以在市場經濟條件下發揮出應有的功能。因此筆者認為，可以從以下幾個角度來完善民事訴訟中的缺席審判制度：

（一）規范化的缺席審判制度的應用條件

在相關的要件設計過程中首先要便于施行，這就需要更明確的法律規范來表明，盡量防止采用模糊性的言語，進而應當適宜規范法院在審查活動中的自由裁量權。其次需要充分體現缺席審判制度的宗旨，出于對上述內容的考慮，需要修繕民事訴訟法中的相關規定，比如，對于一些不符合條件的情形，不應當按照缺席審判制度審理，應當依法延期審理。

（二）貫徹訴訟當事人之間的平等原則

對于訴訟當事人之間權益不平等的現狀，需要貫徹落實法庭雙方當事人的訴訟權利平等，只有符合了缺席審判的條件，法院才可以作出缺席審判的決定，另外應當賦予被告人與原告人相同水平的救濟權。

結語

綜上所述，對于國內民事訴訟缺席審判制度存在的缺陷，諸如適用條件不明確，原被告之間的地位和權利等不平等的問題，可以從立法上予以完善，比如規范和明確缺席審判制度的適用條件，貫徹之間的訴訟當事人之間的平等權利等等，希望以此來實現制度的完善和當事人權利的保障。

參考文獻

[1] ?張凱維. 我國民事訴訟缺席判決制度研究[D].廣東財經大學，2018.

[2] ?吳晨. 民事缺席審判制度研究[D].黑龍江大學，2018.