使用信號檢測論測量重量辨別的感受性

陳柳君

【摘要】： 本文論述了使用信號檢測論（有無法）測量重量辨別的感受性。通過以108克的砝碼作為信號，100克的砝碼作為噪音，考察不同先驗概率下被試的辨別能力和判斷標準。實驗結果表明，在不同的先驗概率下，被試的辨別能力和判斷標準均有改變，但并沒有呈現隨先驗概率的升降而有規律地改變。

【關鍵詞】： 信號檢測論 有無法 感受性

1、前言

信號檢測論（Signal Detection Theory，簡稱SDT）在1954年由坦納與斯維茨引進到心理學實驗中，其在對感受性的測量上獲得了成功。信號檢測論認為，人的感知覺并不存在傳統心理物理法所說的生理局限性，也沒有真正的感受閾限，如果說被試對某一刺激是否存在或者兩個刺激是否具有差異難以作出決策的話，那么這種決策困難主要是來自于內部和外部的干擾。信號檢測論應用于感知覺測量具有兩個基本假設：（1）重復呈現同一刺激時并不產生相同的感覺量。（2）被試判斷某一個刺激是信號還是噪音時，是根據自己的主觀感受進行判斷的，而且這種主觀的判斷標準受信號呈現的先驗概率和對判斷結果的獎懲措施的影響。信號檢測論的實驗方法可以通過判斷標準和感受性等指標反映被試對感知覺信號和噪音的判斷情況。用信號檢測論的有無法測定不同先驗概率下被試的辨別力和判斷標準的前人研究結果發現：（1）先驗概率越高，個體的辨別力會提高，先驗概率越低，個體的辨別力會越低;（2）先驗概率越高，個體的判斷標準會越寬松;先驗概率越低，個體的判斷標準越嚴格。本文是在信號檢測論理論體系基礎上，重復前人的實驗設計，考察實驗結果。

2、方法

2.1 被試

學生一名，年齡19歲，視力或矯正視力正常。

2.2 實驗儀器與實驗材料

JGW—B心理實驗臺操作箱，100克，104克，108克和112克的砝碼各一個。

2.3 實驗設計與實驗過程

2.3.1準備工作

首先，選用104克的重量作為信號刺激，100克的重量作為噪音。

其次，主試按信號呈現的先驗概率PSN為0.20、0.50、0.80三種不同的情況安排實驗順序。為了平衡練習和疲勞效應，不同先驗概率的刺激呈現順序如下順序進行： 0.20，0.50，0.80，0.80，0.50，0.20。每種先定概率做100次，其中先后各50次。50次中信號和噪音出現的順序按隨機原則排列。

最后，讓被試熟悉信號和噪音。讓被試端坐在桌前，被試右手深入心理實驗臺被試測中部操作箱，套袖測試口，用拇指和食指拿住圓柱體慢慢上舉，使它離開測試面約2厘米，2秒后就放下。然后主試告訴被試刺激為信號還是噪音，輪換著呈現兩種刺激各5遍。

3.3.2 正式實驗

（1）在每50次實驗開始前，先讓被試熟悉一下信號和噪音的區別，并告知被試在這50次中信號出現的概率。

（2）按照主試安排好的順序呈現刺激，兩次呈現刺激的時間間隔至少三秒。

（3）被試右手深入心理實驗臺被試測中部操作箱，套袖測試口，用拇指和食指拿住圓柱體慢慢上舉，使它離開測試面約2厘米，2秒后就放下。要求被試每次提舉重量時，提的高低，快慢要前后一致，提舉后，若判斷為信號就回答“信號”，若判斷為噪音就回答為“噪音”，每做完50次休息5分鐘。

（4）接上述方法繼續，直到測完300次為止。

4、結果

4.1被試在3種先驗概率下擊中和虛報的次數如下表：

4.2 不同先驗概率下的擊中率和虛報率，分辨力d’和判斷標準β，

5、分析與討論

5.1不同先驗概率下，被試的擊中率和虛報率的差異，判斷力和判斷標準的差異。

不同先驗概率下被試的擊中率、虛報率、辨別力和判斷標準如表2，當先驗概率越高時，被試的擊中率和虛報率也越高，但辨別力和判斷標準沒有呈現規律性的變化。辨別力d’波動較大，被試的辨別力很不穩定。根據數據無法得出先驗概率與辨別力和判斷標準之間的關系。

5.2造成結果與前人研究結果有差異的可能原因。

由于被試沒有經驗而且在實驗過程中，主試沒有在每一次判斷之后給予被試“對”或是“錯”的反饋，被試沒能及時調整自己的判斷原則，所以被試的辨別力極不穩定，也沒有遞增或遞減的趨勢。雖然主試告知被試每次實驗的先驗概率，但實驗中被試的判斷原則出現錯誤（“以重為輕”或“以輕為重”）之后，被試仍然是按照自己的感覺來辨別刺激。

6、結論

（1）先驗概率越高，被試的擊中率和虛報率均越高。

（2）先驗概率改變，被試的辨別力和判斷標準也隨之改變，但并沒有呈現出規律性的變化。

【參考文獻】：

【1】舒華，張學民，韓在柱.（2006）.實驗心理學.北京：人民教育出版社.

【2】車宏生，王愛平，卞冉（2006）.心理與社會研究統計方法.北京：北京師范大學出版社.

【3】孟慶茂，常建華.（1999）.實驗心理學.北京：北京師范大學出版社.