“中國定律”需要蛻變

范檬

要保持可持續的平穩發展，中國應該從大規模投資帶動的需求端，轉向以質量發展為導向的供給端，“中國定律”需要從規模增長轉向質量發展。

當前，中美貿易談判正在積極進行，相信兩國的最高智慧最終將使得雙邊的利益爭端得到滿意解決。毫無疑問，中國正在融人和改變世界，世界也正在接納和改變中國。在一片喝彩聲中，我們需要清醒看到，中國在經歷了將近四十年的開發改革發展歷程后，中國的“后發優勢”開始出現了一些不穩定的因素，發展也面臨一些巨大的內外部挑戰。

中國優勢和“中國定律”

用了三十年左右，中國經濟成為世界第二大的經濟體。中國制造在規模上已追上美國，從某種程度上說，可稱為世界第一。中國在能源、鋼鐵和汽車這三大標志性的市場領域，已經成為世界上最大的產銷體量，這些成就讓世界矚目。

經濟學家在討論“中國奇跡”的時候，曾經爭論過所謂的“后發優勢”。拋開“后發優勢”的模式之爭，僅從實證角度看，中國在追趕歐美日的博弈過程中，其后發優勢是比較明顯的。在經濟和科技領域，領跑和跟跑的成本、效率和耗時有著巨大的差別。領先者需要創新，而跟隨者需要的是復制。因為有很多可以參考和借鑒的東西，加之舉國體制，我們的發展速度自然可以比別人更快。此外，中國人勤勞的復制和學習能力也發揮了巨大作用。

當中國迅速崛起成為世界第二，正向世界第一無限接近的時候，出現了一個所謂的“中國定律”：在生產領域，中國干什么，什么就便宜;在消費領域，中國人買什么，什么就貴。中國經濟的復制能力太強了，國內已形成了一整套的復制產業鏈，加之人工和環保方面的成本優勢，以及政府管制方面的效率，使得中國的比較成本優勢極為明顯。另一方面，中國人口的體量優勢更為突出，中國一個省份的購買力相當于一個中等發達國家的購買力，當然中國人買什么，什么就漲價。

“中國定律”與“中國共識”

歸結起來說，“中國定律”的核心力量就是以規模和數量取勝。在一定市場條件下，當一國的經濟規模達到一定數量級別后，競爭將呈現一邊倒的碾壓優勢。但是，長期的規模競爭自然會帶來一系列的副作用或者是負效果。比如，對資源掠奪性的開發模式，不計長期環境和人文成本的發展方式和GDP第一的經濟發展思維定式，這些“中國定律”的問題在國際上造成了一定的顧慮，西方人乃至發展中國家開始越來越擔心“中國胃”對自然資源的吞噬。同時，中國人自己也開始越來越擔心，這種以量取勝的發展方式將會給子孫后代賴以生存的環境造成不可逆轉的破壞。隨著空氣和水土質量的惡化，全國各地傳來越來越多的重金屬污染造成的健康危害的聲音，人們希望中國今后的發展更低碳環保，這已經成為“中國共識”。

事實上，中國經濟面臨著規模效益急劇遞減的嚴重問題。重復投資和大規模制造使得投資的邊際效益大規模遞減，也就是說，國民經濟增長需要投入更多的貨幣和資源，才能拉動一點點GDP的增長。在很多情況下，地區間招商引資的惡性競爭造成資源過度消耗和環境污染，使正向的貨幣投放最終變成負效益的投資。

在這種背景下，所謂的“中國共識”也許有了一個新的含義：要保持國家可持續的平穩發展，中國該轉換經濟發展的模式了。也就是從GDP增長的量化思維，從大規模投資帶動的需求端，轉向以質量發展為導向的供給端變革。

產業轉型升級帶來的硬核挑戰

顯而易見，“中國定律”需要蛻變，需要從規模增長轉向質量發展。這是未來中國產業結構轉型升級的時代大背景。中國已經進入到工業文明時代的后期，這是一個注重于市場信息要素多過于注重工業制造要素的后工業社會。簡單而言，“中國定律”下的產業發展基于的關鍵詞是：大規模、資源要素和重化的實體經濟。而新經濟時代發展的關鍵詞是：市場數據化、資源碎片化、產業個|生化。

相比以美國為代表的西方工業發達國家，中國經濟的落后表現在以下幾個方面：第一，以高科技、科學管理和精益生產為基礎的產業格局;第二，金融資本對產業發展的結構化服務和全面融合;第三，市場供求兩端的深度細分，市場利基化（Niche）發展，以及能夠創造和容納數量龐大的中小企業成長的市場環境。

中國正面臨一個全方位的產業轉型升級，這對中央管理層和地方主政階層來說，是一個產業發展邏輯的思維變革。新經濟的市場發展邏輯的核心是三個市場精髓：企業家精神、工匠精神和傳承文化。

其實在當下中國，有關知識經濟和高科技被強調的夠多，人財物的投入也不少，各級政府也將這些擺到優先位置。這些前衛的概念總是比較容易被人們接受，也非常容易被“大規模和要素型”經濟發展的思維模式所接受。

我們經常聽到業界在喋喋不休地大談“創新”、“新能源”、“高科技”、“兩化融合”等，但“創新”到底是什么含義？“創新”的目的是什么？這些本質的問題比較少有人去探究。比如，中國投資風能和太陽能的資金已經遠超美國，可美國人還在向占比百分之八十以上的傳統能源領域進行長期投資，用以提高生產的質量和效率，把新科技應用于傳統領域，產生新的市場競爭力。我們有沒有可能在不久的將來突然發現，我們的太陽能發電其實并沒有潔凈我們的天空，我們的風力發電除了景觀效益外很多根本上不了電網。而在傳統領域，我們還在浪費更多的能源，還要依賴西方的“舊技術”。高科技固然重要，但光靠堆錢是掌握不了核心技術的。

歸根結底，產業轉型升級靠的是人，人是產業升級的硬核。

第一，沒有企業家精神，科技創新最終都將是片片浮云。我們必須意識到，政府產業引領和企業家創新精神之間存在著本質的區別，一個是以政績為導向的政策指引，一個是以人類探索為本質的原創動力。企業家精神是市場長期繁榮的根本。如果沒有孵化和適應企業家精神的社會和產業發展環境，企業就只有短期謀求最大財富的沖動;

第二，要想達到德國和日本制造的高度，產業的工匠精神不可或缺。工匠精神需要科學管理，需要精益生產，更需要慢功夫和沉下去做的產業乃至投資的耐心。制造精品是需要很多年和幾代人一點一滴地磨出來的做。人們沉浸在“大”和“快”的慣性商業文化中，就很難得有人靜得下來做細碎的精益;

第三，財富的傳承不僅僅是金錢的繼承，更重要的是家族精神和企業文化的傳承。過去幾十年中國的商業市場上，暴富者不計其數，暴富的財富效應也屢屢彰顯，一方面也孕育出社會廣泛存在的暴發戶商業文化，攀權趨勢，唯利是圖，金錢主義。這樣的商業文化環境不利于人本主義的商業文化及其價值的傳承。

讓中國速度等一下產業的耐心和韌性

當前中國制造轉型升級中的不少提法比較表面和片面。產業轉型升級的目的是可持續地提高國家創造財富的能力，也就是提高勞動生產效率。而提高勞動生產率必須靠持續的技術創新、持久的管理改善、優化的資本運作和自由堅韌的企業家創新精神，而不是加大投資力度，各地全面建設各種產業園區，增加各種出口補貼和建立各種政府的產業基金。

中國制造的下一階段需要更多的智慧、思考、耐心和扎實的努力。然而，在缺乏深入研究和獨立思考的社會環境下，在追求速度和急功近利的商業浮躁文化環境中，潛心研究、不謀政績、不圖短期功利的產業精神，似乎無法得到社會的廣泛認同和獎賞，這不能不讓人憂心忡忡。

綜上所述，我認為，中國制造正進入一個十年到二十年的彷徨磨合期，也許我們還沒有吃到真正的苦頭。中國經濟的爆發和少數階層的暴富既催生了我們的民族自信心，也同時助長了我們的民族狹隘性，考驗中國的耐心和韌性的時候到了。