皮膚軟組織擴張術在燒傷創面后期修復中的應用63例的臨床分析

代飛

【摘 要】目的：分析燒傷創面后期修復中應用皮膚軟組織擴張術的臨床效果。方法：現隨機選取我院收治的燒傷患者126例，選取的時間為2017年10月-2019年10月，依據手術治療時間進行分組治療，先行手術治療的63例患者分成對照組行復合皮移植治療;63例后手術的患者分為觀察組，給予皮膚軟組織擴張術治療，對比最終兩組手術的臨床效果。結果：同對照組比較，觀察組患者治療總有效率較高，患者創面愈合時間、創面皮膚恢復血運時間及手術后發生的并發癥均少于對照組，兩組數據對比差異較為明顯具備統計學意義（P<0.05）。結論：將皮膚軟組織擴張術運用于燒傷患者創面后期修復中，可使臨床效果顯著提高，加快患者創面愈合及創面皮膚恢復血運，減少術后并發癥發生。

【關鍵詞】皮膚軟組織擴張術;燒傷創面;后期修復;臨床分析

燒傷具有發病率高、危險性高及致殘率高等特征，該病主要是指多種因素熱力下導致的皮膚或黏膜組織損害，嚴重者可傷及皮下肌肉、骨、關節以及內臟，因此會嚴重威脅患者的健康及生命安全。而大多數患者燒傷后通過治療會有較長時間的創面愈合期，并且會給患者留下嚴重的皮膚疤痕，因此給患者身心留下嚴重的創傷，嚴重影響了患者的生活及工作，并降低了患者的生活質量[1]。所以，如何提高燒傷患者創面后期修復效果，盡早幫助患者恢復創面皮膚美觀，幫助患者提高生活質量，已成為目前臨床相關學者重點關注研究討論的話題。為此，本次研究中將燒傷創面后期修復中運用皮膚軟組織擴張術的臨床效果進行詳細分析，詳情如下內容。

1 臨床資料與手術方法

1.1臨床資料

此次選取126例2017年10月-2019年10月在我院接受治療的燒傷患者，將所有患者分成對照與觀察兩組各63例，對照組患者男33例，女30例，年齡22-47歲，平均年齡（34.5±2.1）歲，患者燒傷部位：頸前瘢痕23例，頭皮缺損21例，口周瘢痕8例，四肢瘢痕11例;觀察組中34例男性患者，29例女性患者，年齡22-48歲，平均年齡（35.0±2.3）歲?；颊邿齻课唬侯i前瘢痕24例，頭皮缺損22例，口周瘢痕7例，四肢瘢痕10例。組間患者臨床資料對比存在差異較小，統計學意義不存在（P>0.05）。納入標準：經檢查核實參與本次研究的所有患者均符合燒傷診斷標準，所有患者和家屬均詳細了解了本次治療研究內容及意義;納入的患者智力和語言功能均為正常;所有患者及家屬均自愿參與本次研究，并且能積極配合完成所有治療流程;排除標準：排除智力及語言功能完全喪失的患者;神經系統疾病患者;患有嚴重心腦血管疾病、肝臟腎臟疾病以及惡性腫瘤疾病的患者;無法積極配合治療的患者。

1.2手術方法

對照組患者給予常規復合皮移植治療，手術采取全麻處理，麻醉成功后將患者的燒傷部位瘢痕組織進行清除，并對攣縮軟組織進行松解及糾正畸形處理，隨后用生理鹽水進行創面清洗，燒傷創面用抗生素液濕敷，脫細胞異體真皮使用生理鹽水反復重沖洗，隨后將其移植到燒傷創面上，做好縫合固定處理后，取自體刃厚皮片貼附，最后進行皮膚固定處理，供皮區用抗菌素油紗覆蓋及無菌敷料進行包扎，并且要用自粘繃帶做好固定，術后給予抗感染治療。觀察組患者給予皮膚軟組織擴張術治療，手術需要采取兩期操作，第一期：首先依照患者瘢痕畸形部位的創面形狀和大小選擇適當的擴張器，并根據患者創面實際情況設計合理方案，并且要適當處理患者修復以及擴張兩區域的交界處切口，相應剝離埋置腔隙，并做好止血及負壓引流處理。對患者皮膚進行逐層縫合。放置擴張器一周后，將20ml左右生理鹽水注入擴張囊內，并根據患者實際情況每周注射大約1-2次，持續注入擴張兩個月后，若擴張組織符合手術標準，則采取第二期手術，二期手術時首先要將擴張囊內生理鹽水抽出，取出擴張器后切除病變組織，隨后對擴張后的皮膚進行推進式皮瓣處理，并將病變區域進行修復，將處理后的皮瓣兒與正常組織進行縫合，最后做好加壓包扎及縫合處理，術后兩周左右根據患者實際情況進行拆線處理。

1.3觀察標準

將兩組患者手術治療后創面愈合時間、創面皮膚恢復血運時間及發生的并發癥進行記錄對比。

1.4治療效果判定標準

手術治療后創面愈合及皮膚血運恢復均較好，未發生并發癥為顯效;患者手術治療后創面愈合較好，皮膚血運恢復良好，發生輕微并發癥為有效;患者上述臨床各項指標均改善較差，或并發癥發生較嚴重為無效。治療總有效率=（總例數-無效例數）/總例數x100%。

1.5統計學方法

統計學軟件=SPSS19.0，計量資料描述=（）、t檢驗，計數資料描述=n（%）、x2檢驗，當組間的數據差異明顯時P<0.05。

2 結果

2.1兩組計數資料對比

觀察組手術治療后總有效率為96.8%;與其相比，對照組手術治療后的有效率較低，結果僅有87.3%，組間數據對比差異較大（P<0.05）。見下表1。

2.2記錄對比兩組患者創面愈合及血運恢復時間

治療后兩組對比，觀察組患者創面愈合及恢復血運時間均少于對照組，上述指標組間數據對比差異顯著，統計學意義存在（P<0.05）。見表2.

2.3兩組患者并發癥發生情況對比

兩組患者治療后指標對比，觀察組患者發生的并發癥較少，其結果僅為3.2%，而對照組患者發生的并發癥達到了12.7%，組間數據結果對比差異較大統計學意義存在（P<0.05），見下表3。

3 討論

燒傷是臨床燒傷科、整形外科常見的病癥，燒傷后會根據燒傷程度出現不同程度的皮膚或黏膜組織損傷，若患者得不到及時有效的救治，會對患者的健康及生命安全造成嚴重威脅[2]。而燒傷患者在救治后均會存在不同程度的瘢痕組織、軟組織攣縮及畸形等情況，因此嚴重影響了患者的形體美觀，嚴重者會導致患者存在肢體功能性障礙，因此嚴重降低了患者的生活質量[3]。所以，針對燒傷患者采取有效的創面后期修復十分重要，通過科學合理的創面修復處理，盡早改善患者的皮膚損傷疤痕程度，從而滿足患者對形體外表美觀的需求，并能幫助患者提高生活質量[4]。以往臨床針對燒傷患者創面后期修復主要采取復合皮移植治療，該治療方法雖然能夠達到皮片成活良好，但植皮的皮片修復后的效果并不理想，且手術創傷性較大，因此會增加患者術后并發癥發生幾率，從而影響康復效果[5]。因此，近年相關研究中，針對燒傷患者創面后期修復中采取了皮膚軟組織擴張術治療，并取得了較好的臨床治療效果。皮膚軟組織擴張術主要是通過組織擴張器對患者皮膚軟組織進行擴張，從而獲得額外的皮膚組織，因此達到滿足患者創面修復的需求。而通過擴張處理后獲得的皮膚軟組織，其質地比較符合缺損區周圍的皮膚，而且通過嚴格執行無菌操作及抗感染治療，可有效減少患者擴張部位感染發生，從而確保了皮瓣的成活率[6]。 并且在修復過程中通過選擇合理的擴張器、合理選擇切口、合理注水擴張以及合理設計皮瓣，最終能夠使擴張后的皮膚軟組織有效修復燒傷創面疤痕，最終獲得滿意的修復效果，從而滿足了患者對外表美觀的需求，幫助患者盡早恢復正常生活，使患者的生活質量得到良好提高[7]。在本次研究結果中也再次證實，觀察組患者通過采用皮膚軟組織擴張術治療后，患者的治療總有效率明顯提高，創面愈合時間及血運恢復時間均較短，術后發生的并發癥也較少，其結果與采用傳統復合皮移植術治療的對照組數據比較存在顯著優勢。

由上文可知，在燒傷創面后期修復中應用皮膚軟組織擴張術治療的臨床有效性及安全性均較高，能夠使患者的燒傷創面得到良好修復，幫助患者早日恢復健康。

參考文獻

[1]彭君強，李養群，趙穆欣，楊哲，陳文，唐勇，馬寧，許礫思，陳江庭.皮膚軟組織擴張術修復四肢大面積瘢痕的效果[J].中華燒傷雜志，2019，35（4）：308-310.

[2]張曄，習耀峰，陳榮，楊江艷，張成峰，馬偉歡，賈偉.擴張超薄穿支皮瓣在修復面頸部大面積瘢痕畸形及皮膚缺損中的價值[J].河北醫學，2017，23（2）：266-268.

[3]楊朝暉，周國富.皮膚軟組織擴張術在燒傷整形外科的應用效果觀察[J].醫藥前沿，2018，8（1）：18-19.

[4]王大軍.復合皮移植與皮膚軟組織擴張術在燒傷整形治療中的應用效果對比[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，6（23）：2778-2779.

[5]呂慶，李羅珠.皮膚軟組織擴張術對燒傷整形患者皮膚創面愈合及血運恢復時間的影響觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（17）：40-41.

[6]查天建，蘇福增，劉小龍， et al.202例燒傷后瘢痕治療的臨床體會[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2018，13（4）：278-282.

[7]宋成，殷培培，孫穎.皮膚軟組織擴張技術在面頸部瘢痕手術中的應用效果及對瘢痕恢復的影響研究[J].中國醫療美容，2019，5（2）：48-52.