技術風險思想視閾下人工智能技術風險

柴亞嵐

摘要：近年來，人工智能成為科技行業熱點，正在逐步進入我們的生活。但是人工智能的不恰當應用造成了許多社會風險，人工智能技術導致的風險是人工智能技術發展不可避免的產物，并隨之愈加復雜和不可預測。但我們不必過于恐慌。在馬克思技術風險思想指導下，闡釋人工智能技術導致的風險以及法律規制，既為人工智能走出技術發展困境提供理論依據，又給我國規避人工智能風險提供一些借鑒。

關鍵詞：馬克思;技術風險思想;人工智能;法律規制

引言

馬克思本人并沒有直接提出“風險”的概念，但在馬克思的著作中，卻包含有豐富的風險思想。為了改造世界，人類發明出各種先進技術，然而各種技術卻越來越超出人類的控制，現實生活中，科學技術越發展，人類面臨的不確定性和社會風險也就越多，而且變得更加不可預測，甚至直接威脅到人類自身的存在，如人工智能機器人騙局造成公眾對智能機器的恐慌，美國自動駕駛汽車撞死人事件等等，人工智能技術帶來的風險也一一突顯，成為各種社會風險的潛在根源，科學技術的迅速發展卻走向了自己的反面。

1馬克思技術風險思想

馬克思本人并沒有直接提出“風險”的概念，但在馬克思的著作中，卻包含有豐富的風險思想;馬克思雖沒有界定“技術風險”的含義，但從他對技術發展及其應用的描述中，體現出了馬克思對技術風險內涵的深刻理解。

1.1技術風險的歷史發展性

馬克思曾指出“周圍的感性世界決不是某種開天辟地以來就直接存在的、始終如一的東西，而是工業和社會狀況的產物，是歷史的產物。”恩格斯在《1873-1883自然哲學手稿中》也曾指出技術是伴隨著勞動的歷史性發展而產生和發展的。馬克思也指出：“社會人的生產器官的形成史，即每一個特殊社會組織的物質基礎的形成史，難道不值得同樣注意嗎？而且，這樣一部歷史不是更容易寫出來嗎？因為，如維科所說的那樣，人類史同自然史的區別在于，人類史是我們自己創造的，而自然史不是我們創造的。工藝學揭示出人對自然的能動關系，人的生活的直接生產過程，從而人的社會生活關系和由此產生的精神觀念的直接生產過程。”工藝學揭示社會人的生產器官的形成史，技術發展變化上升到人類生產方式變革發展史，所以他們認為技術的發展史就是一部人類的發展史。

1.2技術風險具有極大破壞性

機器它不僅是生產技術上的革命，也引起了社會諸多方面的深刻變革，并在生產領域引發了一系列前所未有的技術風險后果。在《資本論》中，馬克思多處揭露了在被稱為“溫和的監獄”的工廠里，機器的無休止開動成為延長工作日、提高勞動強度的有力手段，損害了工人的身心健康。在馬克思看來，技術風險的存在主要因為技術本身及其技術的資本主義應用，因此，他認為資本主義的私有制度下，資本家利用技術無限地追逐利潤，榨取剩余價值。但這一過程，涉及經濟、政治、文化等領域，因此，他認為技術的應用所帶來的風險是極度復雜的。資本家追逐高額利潤，提高生產效率，大量地更新生產機器，出現了生產與需求的失衡，帶來經濟的蕭條、工人失業等各種具有極大破壞性復雜情況的出現。

1.3技術風險的不可預測性

馬克思指出：“在我們這個時代，每個事物好像都包含有自己的反面。”機器本來應該是縮短必要勞動時間的有力手段，但在資本主義條件下，機器是工人和其家屬的全部生活時間轉化為增殖資本價值的勞動時間的最可靠手段，機器是對自然的勝利，但是人卻因為技術受到科學力量和自然力的奴役。另外，技術也改變了人與自然的關系，資本主義工業時代借助于科學技術使得自然變成真正服務于人類生產需要的有用物。 恩格斯指出：“但是我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。”但是科學技術的資本主義運用導致了以技術為基礎的人對自然的支配活動變成了赤裸的賺錢活動，使得自然界以及人與自然的關系臣服于資本的增殖邏輯，對自然的過度開采和破壞，違背自然生態自身發展規律，引發了環境危機和生態危機。

總之，社會應該是通過技術來就控制社會化解自然風險，但是在現實中技術的風險愈來愈不可預測和不可控制，甚至威脅到人自身的存在，例如當前許多技術的應用已經危及生態系統的安全、穩定和健康，給生態系統及其組成部分帶來較大風險，而這些都是科學技術引發的自反性后果。雖然現在技術發展和資本主義機器大工業的時代已然不同，但是技術帶給我們的風險依然存在甚至風險程度范圍更大更廣。

2人工智能以及可能引發的社會風險

人工智能的發展使技術思潮中技術決定論呈現出新形態，算法決定論，數據決定論，人工智能建立在算法和大數據統計之上的，數據和算法不可能窮盡世界的一切可能或新情況，因此在將人工智能投入使用之后，不確定性引發新的社會問題，人工智能技術應用結果的不可預測和不可控制，可能引發巨大社會風險。

2.1失業問題

與工業革命相比，人工智能帶來的革命程度更深，人工智能技術在日常生活中應用廣泛，在各個領域幫助人類進行分析、判斷和決策。腦力勞動的大量解放，必然會導致人類大面積的失業。因此大量的機器應用必將對我們社會關系產生影響，增加社會的不安定因素。特別是人工智能的資本化運用，為了追求剩余價值把人工排斥在生產過程之外，人工智能將可能取代各類工人成為就業市場的新寵，但是智能機器越來越多地剝奪人的工作機會，出現大量的相對過剩人口，將造成很多社會問題。比如失業人員難以生存，社會財富更加集中，財富分配更加不均，從而加劇社會不平等。雖然新興行業可以提供就業機會，但是不一定能滿足失業人員的需要，這是一個極不確定的問題。

2.2公共安全威脅程度放大

人工智能基于大數據算法基礎上的專家系統受制于設計者的局限，其內部的數據更新總會出現一定的滯后，而人們當前對于這種人工智能越來越依賴，一旦出現判斷失誤問題，人工智能技術濫用將成為難以控制的威脅。人工智能技術被一些恐怖分子利用，對于恐怖襲擊更加方便，只需要利用一些人工智能新產品以及自主功能的機器就可以實現，這將成為未來公共安全最大的威脅。不久之前，浙江紹興警方公布破獲全國首例利用人工智能技術竊取公民個人信息的案件，被警方查封一個名叫“快啊”平臺，這個曾經是市場上最大的打碼平臺。它們在破解、竊取、販賣和盜用個人信息實施詐騙上有著完整的鏈條，其中人工智能技術運用在識別驗證碼這個環節。由此可見，目前利用人工智能技術犯罪的門檻太低，提防人工智能技術濫用導致社會公共安全威脅、很有必要。

2.3軍事化威脅

自動武器應用是眾多威脅、中最值得注意的方面，由于軍事需要，人工智能將用于生產更高效的殺人武器，比如通過人工智能技術來操作無人機進行攻擊，以前是由人來做出決定攻擊目標的，現在是由人工智能技術操控無人機，去指出攻擊目標就可以自動鎖定目標并執行攻擊，這是將殺人的權力讓渡給一個機器。其中，令我們不安的一點是，普通人或者團體都可以控制自動武器進行攻擊，這樣會極大增加預防難度，并會造成更大傷害。然而，發明生產的商家不會去承擔這個責任，研究這項技術的科學家也會表示對此不負責，這無疑是給社會帶來一個難題一一責任歸屬的問題，由于問責的過程不明確，導致技術的濫用得不到根本上的控制。再者，加上國與國之間的競爭，誰都不愿意落后于其他國家，因此，自動武器的開發不但不會止步，而且還會加快。

參考文獻

[1]《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第76頁。

[2]《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第580頁。

[3]《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年版，第559頁。