“見好”是一道選擇題

之一

前段時間，“林洙說林徽因不是個好太太”的消息上了熱搜。林洙是梁思成先生的后妻，在梁先生和林徽因都去世多年后，林洙上電視訪談節目聊林徽因，對主持人提出的“您覺得林徽因是一個好太太嗎”一問如此作答：“林徽因的好朋友費慰梅曾經說過，林徽因是一個好朋友，但是不是一個理想的家庭主婦。”

具體理由呢？“對家務事她好像不是很擅長，家里面有若干保姆做家務事，做飯什么的都由這些保姆來，她基本上不會做飯……”

家境優渥，家里有若干保姆，主婦不做飯，很出奇嗎？

可是林洙以此認定“林徽因不是一個好太太”。

雖然這樣的推理有點讓人匪夷所思，我們對林洙的出發點卻也不好妄加揣測。嫉妒？自卑？后妻與亡妻是天敵？都有可能是，也都有可能不是。

林洙還曾經說：“林徽因并沒有照片中的那么好看，她的照片都是經過美化的。其實她真實的長相算不得是美人，林徽因相貌平平。”理由？“她瘦成那樣，很難說是美人。”

林徽因是不是美人，見仁見智。但以“她瘦成那樣”來判定“她不是美人”，這至少說明兩點：第一，林洙自己可能不瘦；第二，林洙并不以瘦為美。

回到前面的“她不會做飯，所以不是個好太太”，那同樣說明，第一，林洙自己可能會做飯；第二，在林洙的觀念中，一位好太太是必須會做飯的。

綜上所述，林洙對林徽因的不以為然，撇開嫉妒、自卑、天敵……等等疑云，一個重要原因是：她和她不是同一種人。

林洙比林徽因年輕20多歲，但她的觀念是古老傳統的；林徽因年紀雖長，卻是超越時代、學貫中西的新女性。所以林洙不理解林徽因是正常的，她觀念陳舊，境界也不夠。

而且，的確，她們不是同一種人。

一個人要看見另一個人的好，有時候，真是隔著千山萬水的難。

反過來，給出負評是容易的：你和我不是同一種人，你就人品有問題；你和我性格差異大，你就是個怪人；你做了一件事情是超出我貧瘠經驗的，你就是離經叛道行差踏錯。

我就是世界的中心，我就是經，我就是道。

有一次，我和人聊到一位令人崇敬的女性，另一個人湊過來說：“可是她很窮，而且她離過幾次婚……”

窮是錯，不婚是錯，不生育是錯，離婚是錯，成長于單親家庭是錯……只因為，你比她有錢（在一個窮即是原罪的時代，你這還真讓人啞口無言），你已婚，你生了孩子，你哪怕夫妻餐餐打架一年不說一句話老公家暴外遇一百次但直到老死你都沒有離婚。

這是你的驕傲與光榮，可以有。

但是，別人不婚、離婚、離婚十次八次……為什么就不可以？伊麗莎白·泰勒結過八次婚，有兩次還都是跟理查德·伯頓，關你什么事。

不過是個人選擇，不是缺陷，不是短處，不是錯，更不違法。你非要去揭人家的“短”，反倒暴露了自己的短。

“見好”是一種能力，更是一種品質。

有一些人，并不缺乏“見好”的能力。對于別人的好，他們心中雪亮，但他們就是不肯承認，更不愿意說出來，仿佛一夸別人，就貶低了自己。

很多年前，我參加一個活動。活動中有攝影師拍了照片，沖印出來分發給我們。其中有一張我正在發言的照片，其他人看了，都評論說“很知性”，我也知大家是客氣而已。可是，一個年輕女孩突然大聲說：“可是我比她瘦！”

眾人愕然。我急忙說：“是的是的！那當然了！你本來就比我瘦啊！”

事后想想，那個女孩之所以有那樣令人尷尬的行為，大概也是因為當時當刻工作壓力大，導致不服輸的她本能地想要給自己找個能壓人一頭的理由吧。

那樣的一個女孩，回頭想起，也不是不讓人心疼的。

也是多年以前，曾經有一位客戶，有段時間我和她接觸較多，時間長了就發現，對于她不了解的事物，她總愛撇嘴說：“那有什么意思。”

再深入問“為什么你覺得沒意思呢”，對方就有點不知所云。以我的判斷，她有可能對這個事物其實并無了解，極有可能聞所未聞。但問題是，她又不肯直說“我不了解這個東西，你可以解釋一下它是什么嗎”，為了掩飾她的不了解，所以她干脆說：“那有什么意思。”

說實話，我不確定她在說完“那有什么好”之后，會不會偷偷使用搜索引擎緊急惡補相關知識，以便再次與人談及這一話題時，她能把“那有什么意思”闡述得更加有理有據。

如果能那樣，也是好的。

有人說，只有傻白甜才會習慣性“見好”，那些慣于發現陰暗面的人，通常思想更深刻。

不無道理，但得分情況。比如有一次，我正在跟人聊一部電影，我們都覺得非常精彩，這時另一個人湊過來說：“可是，聽說那個導演的私生活很亂哎。”

我不能去粘上他的嘴，但也絕不能因此就覺得他有多么深刻。他之所以不能“見好”，只不過因為他長了一雙善于發現“不好”的眼睛，并不因為他深刻。

其實，誰都不是瞎子，人人都有腦有心，誰又會看不見陰暗呢？見好，不等于只看好處不見其余，更不等于會傻乎乎地對“不好”的部分心里沒數。只不過，一個善于見好并樂于見好的人，他更愿意選擇看見別人的好，在學習別人的好的同時，更試圖用他所見的好，去改變不好，直到最終，大家一起見好。

說到底，“見好”是一道選擇題。