科技創新視角下我國文化金融融合發展

方圓

摘 要：當前形勢下，金融行業與文化產業相融合的方式，有效緩解了文化產業遇到的各種困境，有助于我國實現文化金融融合發展的新局面。本文選取了2005-2015年間26個城市的文化金融發展現狀，構建而成文化金融融合發展指標體系，以此為背景，本文針對科技創新視角下我國文化金融融合發展進行了深入研究。

關鍵詞：科技創新視角;文化金融;融合發展

近年來，文化產業成為了一項引發較多人關注的新產業，有效的促進了經濟發展，該產業借助產業融合的方法，形成了新文化產業，有助于傳統產業實現結構優化與升級。當前，我國的文化產業主要與金融行業相融合，文化金融的融合發展不僅在于使用文化特點對金融行業產生影響，實現了該行業的協調與平衡，還在于文化產業中也注入了社會資本，激發了本產業的活力。針對我國文化產業的投資方式較為單一的問題，多數依靠財政投入、補助以及私企的原始積累，缺少資本市場中的直接與間接融資渠道，未能構建起同金融機構的聯動。所以，當兩個產業融合之后，有效改善了文化產業原本存在的供給不足、資源配置不科學等問題。

一、文化金融融合發展的指標

（一）構建指標體系

本文參照其他學者提出的文化金融指標體系，依據指標體系的科學化、合理化和有效化原則，從下述三個方面：科技創新基礎、文化發展和金融發展環境三個方面對我國的文化金融融合發展水平加以衡量，其中的指標涵蓋了公共圖書館、銀行存款余額、地區生產總值等。與此同時，依據我國金融中心數據庫在各地區城市的選擇與分類，以及參考文化產業數據等可獲得性，本文以2005-2015年間，我國的北京、上海、廣州、天津等共計26個城市的數據為基礎，構建出了科技創新視角下我國文化金融融合發展的指標體系。

（二）指標體系的評價

參照當前文獻的基礎，本文使用因子分析法對我國各地區科技創新視角下文化金融融合發展的水平加以衡量，這種分析方法主要借用原始數據的內部結構，將許多具有較強關聯性的指標變為毫無關系的綜合性指標，且這些指標的個數少于原指標個數。在確保可以全方位的反應原始數據信息的同時，降低指標的多重共線性，以此構建一套科學合理的文化金融指標體系。

（三）實證結果

本文參照2005-2015年間的26個城市的11個二級指標相關系數矩陣可知，借由主成分分析可以萃取出其中的公共因子，在進行因子旋轉時采用最大方差旋轉法，進而使因子滿足命名解釋性。本文使用SPSS軟件工具進行計算，所得結果如表2所示，

本文主要運用了KMO和Bartlett對結構的效度水平加以檢驗，一旦KMO的檢驗系數經測試證明高于0.5，并且Bartlett檢驗系數統計值所具備的顯著性概率，即需滿足P值少于0.05時，可以證明使用因子分析法是科學、正確的，計算結果可見表2。KMO的檢驗值為0.903時，證明選取的數據具備較強的相關性。使用Bartlett檢驗可知，Sig值低于0.001，此數據也可說明運用因子分析法的合理性。

借由表3與4可知，本文中所選取的各項指標內容均已達到預期。參照主成分分析和最大方差法模型的計算結果，本文共提取2個因子，方差貢獻率達到69.766%和10.914%。其中的第一成分主要包含金融結構總資產、專利申請數等，該部分也被稱為融合發展因子;第二成分為文化產業增加值、公共圖書館，因此也被稱作文化因子。

根據表5所展示的2005-2015年間的文化金融發展綜合得分結果可知，0表示了地區文化金融發展程度的平均值。立足于數值角度，首先，總體地區的文化金融融合得分均體現出了上升勢頭，此現象說明了該地區憑借政策優勢和經濟發展為基礎，快速的實現了文化金融融合發展。其次，根據不同地區的得分排名可知，北上深地區的文化金融發展的綜合得分都是數值較大的正數，儼然屬于文化金融發展的第一層級。而廣州、天津地區的文化金融發展得分相比之下，更為穩定，對周邊地區的文化金融發展具有一定的帶動作用。同時，成都、南京等地的文化金融融合水平正在穩步提升，具有良好的發展潛力。但是，福州、南昌等地的文化金融得分數值較低，融合水平有待提高。

根據這些分區來看，總體來說，東部沿海地區在文化金融發展方面，整體實力較強，北上廣已經成為了第一層級的發展城市，廣州、天津等地的發展水平較強，相較之下，廈門、福州等地的文化金融融合發展水平亟需提升。東北地區的整體融合程度較差，雖然長春在近年間取得了一定的進步，但是沈陽、哈爾濱的文化金融內部結構仍存問題，需要進行深層優化。處于中部地帶的武漢、長沙是該地區文化金融融合能力最強的兩個城市，可是南昌、昆明的融合能力較差。西部地區之中的成都和重慶，成為了該地區的“發展領頭人”，西安的文化金融融合能力則待進一步提高。

二、科技創新視角下我國文化金融融合發展的對策

現如今，我國文化金融在諸如內容產業、文化產業等方面均取得了長足進步，但是，受限于外部宏觀政策和金融環境的影響，為了取得進一步發展，需做出相應調整。文化金融作為一種性質較為特殊的文化生產服務業和金融服務業的綜合形態，以科技創新為發展前提，可形成“文化+金融+科技”的多元化產業結構，進而提升產業發展水平，促使我國經濟實現可持續發展。

（一）提升內部結構升級

我國的文化產業實行內部結構升級時，必須立足于文化的創意設計，將其視為核心，采用技術創新和規模經濟為升級導向，對不同業態的文化產品進行包裝，進而培育出一種新興的文化產業業態，促進文化產業早日達成高附加值、高技術的發展模式，以期可以同當前的經濟環境相適應。與此同時，文化產業需完成勞動密集型-技術提升型、資源消耗型-品牌帶動型的轉變，增強科技與金融的支撐力，加快與品牌效應的融合速率。文化產業的未來發展形式須為多樣性的業態模式，不再依靠單一的文化產業發展方法，充分顯現出地區資源優勢和區位優勢。在建成文化城市的過程中，注意借用地區文化中的各項特質，譬如：生態、經濟、文化等，對該地區內的特色文化、建筑和人文景觀加以整合，進而形成了具有強大國內外影響力的城市品牌。

（二）完善文化產業鏈和科技創新的關系

在“文化+金融+科技”的多元化產業結構中，科技創新作為核心，文化和金融創新成為了該產業發展的基礎。對于以創意為開篇，內容為主體，市場為對象的文化產業，科技創新改變了原有的內容創意鏈的意義及外延發展方式，提升了開發制作的質量與效率，改變了營銷推廣的途徑和模式。因此，必須立足于宏觀經濟政策和市場生產要素，將其二者視為產業發展的助推器，借助優化科技創新政策環境、引導生產要素實現合理配置等方法，一方面，政府應出臺有關于扶持文化產業發展的財政和稅收優惠政策，不斷完善科技創新體系，構建成為多元化的融資平臺;另一方面，企業應增強自身的科技創新意識，借用企業技術創新、社會資本等效應，用以提高企業的科技研發水平，有效引導文化市場中生產要素的正確流向。

（三）建立文化金融產業融合機制

文化金融產業相融合的前提是，金融行業有效引導文化資源的合理配置，促進文化產業實現可持續發展。與此同時，文化產業也成為了金融行業的產品和服務的載體，有助于金融行業完成轉型升級。在文化與金融產業相融合的過程中，金融產業需進一步幫扶文化產業的發展，加強支持力度，主動扶持文化小微企業，平衡文化產業的內部發展，打造文化產業專屬的金融產品，增添文化產業的融資途徑，進而平衡文化產業的發展結構，加快產業的整體發展速度。對于由文化產業外延而出的領域，例如文化廣播影視業、文化印刷業等，金融機構應給予適時支持，為其注入相應的資金或是提供金融支持。

（四）培養復合型人才

當前經濟的發展趨勢是實現文化金融產業的共同融合，考慮到我國的文化產業已經具備了文化生產、文化創新等能力，不過在這些領域中卻缺少高素質人才。所以，我國應逐步構建一套完善的集高校、企業和社會為一體的復合型人才培養方案，大力支持高校人才將理論與實際相結合，積極投身于社會或是企業實踐之中，提高專業型人才的實際應用能力;重視對員工開展教育工作，力爭提高每位員工的綜合素質與能力;通過文化金融產業協會、文化產業人才基金等方式，以期為該領域的人才培養提供經濟支持。對于實現文化產業金融價值鏈創新的追求不僅僅在于擁有出版、影視等傳統行業，更多的則是依靠互聯網網絡化、虛擬化等特征的新興行業作為突破點，為該行業提供更多具備創意的高素質人才，進而推動文化產業集群和文化金融實現可持續發展。

（五）改善文化金融價值鏈的發展模式

在文化行業同金融、科技行業進行融合的過程中，面對文化企業內部出現的管理運行和資金供需雙方不平衡的融資問題，務必采用改善文化金融價值鏈的發展模式為解決方法。當前，我國文化金融行業存在著較大的供需平衡缺口、文化資金流動性較差、各種文化金融衍生品的風險性較高等問題，因此，不利于地區文化產業的投融資發展。從商業銀行的角度出發，應順應該行業的發展趨勢，為其提供更多的創新型金融產品，拓寬原由的產品投資途徑，同時，還需委托第三方專業機構對金融產品的合理性進行評估，通過科學的金融價值鏈風險評價體系和有效的企業內控機制，從而提升整體的服務水平。從文化企業的視角來講，需不斷對文化金融內部的金融價值鏈運作方法加以優化，企業應通過相關有效方法篩選出產品的供需雙方，同節點企業建立穩定的合作關系，搭建一個用于共享信息的平臺，按期對物流、資金流、信息流的金融價值鏈結構加以整合，以此優化價值鏈的結構和綜合服務能力。