升鐘水庫(kù)近十年水質(zhì)演變趨勢(shì)及富營(yíng)養(yǎng)化治理對(duì)策

黃銀春，梁時(shí)軍，陳蘭英

(1.南充市環(huán)境工程評(píng)估中心，四川 南充 637002；2 南充市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，四川 南充 637002； 3.西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川 南充 637000)

升鐘水庫(kù)位于四川南充北部地區(qū)的西河干流上，是以灌溉為主，兼有防洪、發(fā)電、航運(yùn)、養(yǎng)殖、旅游等綜合效益的大型骨干水利工程。升鐘水庫(kù)總庫(kù)容13.39億m3，其中有效庫(kù)容6.72億m3，防洪庫(kù)容2.71億m3，灌區(qū)總耕地面積296萬畝，設(shè)計(jì)灌溉面積211.74萬畝[1]。升鐘水庫(kù)是西南地區(qū)最大的人工蓄水灌溉工程，作為飲用水源地和工農(nóng)業(yè)灌溉等方面發(fā)揮著重要的作用。隨著泥沙淤積及大量污染物排入湖內(nèi)等因素，升鐘水庫(kù)已面臨諸多水環(huán)境問題，特別是水體富營(yíng)養(yǎng)化成為嚴(yán)威脅庫(kù)區(qū)水資源和水安全的最重要的社會(huì)和環(huán)境問題之一[2]。南充市地表水利用率低于全國(guó)20%的平均水平，實(shí)際利用效益在2008年只達(dá)到設(shè)計(jì)能力的70%，盡管嘉陵江水量較為豐富，水體的自凈能力較強(qiáng)，但是多年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，嘉陵江南充段在不同時(shí)期會(huì)受到不同程度的污染[3]。本文以升鐘水庫(kù)作為研究對(duì)象，以近十年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，在綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)歷史變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，分析升鐘水庫(kù)水質(zhì)演變趨勢(shì)和富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，討論升鐘水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)化程度的關(guān)鍵因素，采用線性回歸模型和累積概率密度模型對(duì)升鐘水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化未來5年的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，為有效控制和科學(xué)管理湖泊水體污染提供科學(xué)依據(jù)。

1 監(jiān)測(cè)概況

1.1 監(jiān)測(cè)斷面分布

根據(jù)庫(kù)區(qū)的地理形狀，從上游到下游，共布設(shè)4個(gè)采樣點(diǎn)，包括大壩(果園場(chǎng))、李家壩、鐵鞭電站、鐵爐寺(圖1)。鐵爐寺主要反映水庫(kù)入庫(kù)水質(zhì)的基本情況，李家壩、鐵鞭電站斷面主要反映升鐘水庫(kù)庫(kù)區(qū)整體水質(zhì)狀況，大壩(果園場(chǎng))斷面為該水庫(kù)的出庫(kù)斷面，主要反映水庫(kù)水質(zhì)在出庫(kù)前的基本狀況。

圖1 南充市升鐘水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面分布圖Fig.1 Distribution of sampling sites in Shengzhong Reservoir

1.2 樣品采集與測(cè)試方法

每個(gè)斷面均進(jìn)行3種類型水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定：(1)物理水質(zhì)指標(biāo)：透明度(Sd);(2)化學(xué)水質(zhì)指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、五日生化需氧量(BOD5)、總氮(TN)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)；(3)水生態(tài)指標(biāo)：葉綠素a(Chla)。透明度采用塞氏盤法，其余項(xiàng)目參數(shù)具體分析辦法及詳細(xì)步驟參照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方法和2002年《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第四版)》(增補(bǔ)版)進(jìn)行，葉綠素a采用丙酮浸提法測(cè)定[4-5]。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1 富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)

水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)采用卡爾森綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法[6-7]，評(píng)價(jià)指標(biāo)有葉綠素a(Chla)、總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)和透明度(Sd)，采用加權(quán)平均處理，水庫(kù)加權(quán)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為：

TLI(∑)為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，Wj為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，TLI(j)為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)包括：貧營(yíng)養(yǎng)、中營(yíng)養(yǎng)、富營(yíng)養(yǎng)、輕度富營(yíng)養(yǎng)、中度富營(yíng)養(yǎng)和重度富營(yíng)養(yǎng)，與污染程度關(guān)系如表1[8]。

表1 水質(zhì)類別與評(píng)分值對(duì)應(yīng)表Tab.1 Water quality categories and rating values corresponding

2.2 水質(zhì)污染情況趨勢(shì)分析

目前，對(duì)水庫(kù)等淡水的富營(yíng)養(yǎng)化預(yù)測(cè)方法較多，常用的預(yù)測(cè)方法有回歸分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、決策樹方法、支持向量機(jī)模型等[9～11]。回歸分析是在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上建立的預(yù)測(cè)模型被廣泛應(yīng)用于水質(zhì)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)、大氣污染預(yù)測(cè)、海洋懸浮泥沙等環(huán)境預(yù)測(cè)領(lǐng)域[12～14]。該方法的預(yù)測(cè)是基于大量環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展的情況下能夠有效預(yù)測(cè)富營(yíng)養(yǎng)化的變化趨勢(shì)，為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理提供定量依據(jù)。

本研究的富營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)測(cè)基于以下科學(xué)假設(shè)：綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)圍繞期望值波動(dòng)，并且其波動(dòng)滿足正態(tài)分布。首先，基于升鐘水庫(kù)2006～2016年4個(gè)斷面的數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源于南充市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站)，利用一元線性回歸分析法對(duì)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)期望值進(jìn)行預(yù)測(cè)，模型見式： TLI = aYear + b，式中：Year值為年份；TLI值為綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)，a和b 值利用最小二乘法確定。其次，利用累積概率密度模型對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)[15]。第i年的綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)TLIi圍繞期望值TLIi波動(dòng)，并且其波動(dòng)滿足正態(tài)分布，即：TLI～N( a Year + b，θ)。

3 結(jié)果與分析

3.1 水質(zhì)變化趨勢(shì)

3.1.1 季節(jié)變化

升鐘水庫(kù)4個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的水溫各個(gè)年份均呈季節(jié)性的變化規(guī)律(圖2)，高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、5日生化耗氧量(BOD5)和透明度(Sd)隨著年份的增加有上升的趨勢(shì)；TN、TP、氨氮(NH3-N)和葉綠素a的變化規(guī)律隨著年份的增加具有下降的趨勢(shì)。CODMn從季節(jié)上看夏秋兩季顯著高于冬春兩季，2016年和2017年夏季最高值在3.5～3.9mg/L的范圍，總體上春夏高，冬季較低(圖2A)。TP為2011年夏季最高，2012～2013年各個(gè)季節(jié)的變化較為平緩，呈緩慢下降的趨勢(shì)，2014年各個(gè)季節(jié)有小幅上升，2015年的秋季季出現(xiàn)最低值，隨后TP值小幅上升(圖2B)。氨氮(NH3-N)總體上隨著年份的增加呈下降的趨勢(shì)，2011～2014年中夏季最高，冬季最低；2011年冬季出現(xiàn)最高值，到2015年夏季后緩慢上升(圖2C)。5日生化耗氧量(BOD5)的變化趨勢(shì)呈上升的趨勢(shì)，但各個(gè)年份的季節(jié)變化規(guī)律不一致(圖2D)。Chla的含量在2011年夏季到2014年夏季呈下降趨勢(shì)，變化幅度較大，2011年夏季最高值16～18 μg/L的范圍，其中，在2012年的春季有小幅上升，2015年后葉綠素a有回升的趨勢(shì)(圖2E)。透明度(Sd)隨著年份的變化，透明度呈上升的趨勢(shì)，其中2011年透明度最低，不足2m，其余年份為秋、冬季節(jié)較高，透明度最高的年份為2016年秋季和2017年秋季(圖2F)。TN在2011年夏季節(jié)有高峰值的出現(xiàn)，總體上隨著年份的增加呈下降的趨勢(shì)(圖2G)，各個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的變化不顯著。

圖2 富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)指標(biāo)2011～2017年月測(cè)值變化趨勢(shì)Fig.2 Changes of eutrophication evaluation indicators in Shengzhong reservoir from 2011 to 2017

表2 升鐘水庫(kù)各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的季節(jié)對(duì)比Tab.2 Seasonal comparison of monitoring projects in Shengzhong Reservoir

續(xù)表2

項(xiàng)目春夏秋冬Chla7.97±0.14a7.89±0.07a6.29±0.05b5.49±0.08cCODMn1.81±0.03b2.21±0.04a1.76±0.02bc1.66±0.04cBOD510.03±0.03c15.75±0.02a12.22±0.03b11.08±0.07c

注：不同小寫字母表示不同季節(jié)差異顯著水平(p<0.05或p<0.01)。

3.1.2 空間變化

在對(duì)4個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的逐月的月均值進(jìn)行空間異質(zhì)性分析，結(jié)果表明，各個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)空間無顯著差異(表3)，這說明升鐘水庫(kù)水質(zhì)大體呈現(xiàn)穩(wěn)定的狀態(tài)，無空間異質(zhì)性。

表3 升鐘水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)對(duì)比Tab.3 Water quality monitoring indicators of the monitoring section of Shengzhong reservoir

注：不同小寫字母表示不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)間的差異顯著水平(p<0.05或p<0.01)。

3.2 升鐘水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀況及富營(yíng)養(yǎng)化限制因子

3.2.1 綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化

一直以來富營(yíng)養(yǎng)化是造成內(nèi)陸水庫(kù)水體污染最主要的方式。水體富營(yíng)養(yǎng)化指水體中氮磷等營(yíng)養(yǎng)性物質(zhì)含量過多而藻類及其他好氧性水生生物過度繁殖，造成水質(zhì)惡化的現(xiàn)象。氮磷元素是水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要控制因子[16]，而人類生產(chǎn)活動(dòng)向水體中排放過量的氮磷元素，農(nóng)田化肥，漁業(yè)養(yǎng)殖以及人蓄糞便是氮磷元素的主要來源。對(duì)四個(gè)監(jiān)測(cè)斷面2006～2016年的TLI(∑)的變化趨勢(shì)見圖3。

圖3 升鐘水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)年份變化Fig.3 Annual changes of comprehensive nutrition status of Shengzhong reservoir

鐵爐寺斷面為入庫(kù)斷面，在2010年顯著上升，2011年后呈下降趨勢(shì)，2013年呈下降趨勢(shì)，李家壩斷面及鐵鞭電站斷面為庫(kù)中區(qū)，處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，有一定概率出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化，大壩斷面為出庫(kù)斷面，2006～2016年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)呈比較平穩(wěn)的趨勢(shì)。整體上看，4個(gè)斷面的水質(zhì)2006年、2008年在50以上，屬于富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；2006～2009年TLI(∑)均在40以上，2010年后 TLI(∑)基本保持在35左右，屬于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

3.2.2 水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)相關(guān)性分析

3.2.3 升鐘水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化的限制因子

表4 升鐘水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)相關(guān)性分析Tab.4 Correlation analysis of water quality monitoring indicators in Shengzhong Reservoir

注：*表示p<0.05，**表示p<0.01。

圖4 升鐘水庫(kù)年份綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)和監(jiān)測(cè)指標(biāo)的線性關(guān)系(A)，2006～2016年葉綠素a與氮磷比變化趨勢(shì)(B)Fig.4 The linear relationship between the comprehensive nutrition index and monitoring index of Shengzhong Reservoir (A), the trend of chlorophyll a and nitrogen-phosphorus ratio in 2006～2016 (B)

3.3 升鐘水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的未來變化趨勢(shì)

在水庫(kù)10年來綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，首先對(duì)4個(gè)斷面的綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，4個(gè)斷面綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均為對(duì)數(shù)正態(tài)分布p> 0.05，通過對(duì)數(shù)正態(tài)分布曲線對(duì)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)進(jìn)行擬合。然后采用回歸分析法對(duì)升鐘水庫(kù)未來 5年(2018～2021年)的富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，結(jié)果如表5所示。富營(yíng)養(yǎng)化中中度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于大壩斷面，是未來發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)最高的庫(kù)區(qū)，如果不采取有效地污染控制措施，很快會(huì)發(fā)展成為富營(yíng)養(yǎng)化高風(fēng)險(xiǎn)水體；其余的斷面發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的概率較低，但如果高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象，很有可能會(huì)牽連到其他斷面。

表5 升鐘水庫(kù)水質(zhì)4個(gè)斷面富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)概率Tab.5 Probability of eutrophication risk in four sections of Shengzhong Reservoir (%)

4 討論與建議

4.1 討論

2011～2017年間，高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷濃度均存在顯著年際變化和季節(jié)變化，一般豐水期水質(zhì)比枯水期水質(zhì)差。綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)表明，近年來水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)逐步下降，由富營(yíng)養(yǎng)逐步向中營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)變，水體中主要營(yíng)養(yǎng)鹽總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)呈顯著下降趨勢(shì)。眾多研究結(jié)果表明水庫(kù)浮游植物群落的季節(jié)變化與水體的營(yíng)養(yǎng)鹽和穩(wěn)定性等密切相關(guān)[20～22]。根據(jù)升鐘水庫(kù)近10年的監(jiān)測(cè)指標(biāo)的分析結(jié)果，各水質(zhì)指標(biāo)有明顯的季節(jié)變化，N、P是水體發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的主導(dǎo)因素，氮磷的增加和適宜的溫度和光照再加上水庫(kù)水體流動(dòng)緩慢更新較慢的水環(huán)境，會(huì)導(dǎo)致浮游植物的生長(zhǎng)加快，主要表現(xiàn)在Chla的增加[23]。張晟等人對(duì)三峽水庫(kù)回水區(qū)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)季節(jié)變化研究表明化學(xué)耗氧量、總氮、氨氮、總磷、葉綠素a含量季節(jié)間差異較大，Chla季節(jié)分布夏季、秋季>春季>冬季，總磷、總氮與高錳酸鹽指數(shù)顯著正相關(guān)的研究結(jié)論一致[24]。升鐘水庫(kù)水質(zhì)在空間上無顯著的差異，這是因?yàn)樵诘乩沓叨壬希畮?kù)生態(tài)系統(tǒng)間的差異主要是與緯度有關(guān)的變量引起的，包括太陽輻射、氣溫、降水、蒸發(fā)和風(fēng)速等[25-26]。升鐘水庫(kù)屬于亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，升鐘水庫(kù)區(qū)內(nèi)內(nèi)，4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)在這些地理變量上差異不顯著。同時(shí)，升鐘水庫(kù)管理局在“十二五”期間，加強(qiáng)庫(kù)區(qū)流域的水污染防治和生態(tài)環(huán)境保護(hù)全面取締排污口以及加強(qiáng)沿庫(kù)景觀綠化等工作，周圍建立了飲用水源保護(hù)區(qū)，受庫(kù)周流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響較小。營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)表明，升鐘水庫(kù)2011～2015年處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，2011年Chla的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)達(dá)到輕度富營(yíng)養(yǎng)的狀態(tài)，在夏季各監(jiān)測(cè)指標(biāo)的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)高于其他季節(jié)，這說明升鐘水庫(kù)在近10年維持較好的生態(tài)系統(tǒng)。

4.2 建議

2017年來，升鐘水庫(kù)污染治理成果得到公認(rèn)，水質(zhì)逐步改善并接近達(dá)標(biāo)，但由于水庫(kù)總氮濃度目前水平較高，具備富營(yíng)養(yǎng)化的潛在能力，繼續(xù)打好鞏固治理成效的“持久戰(zhàn)”將是今后的重點(diǎn)任務(wù)，故提出建議如下：

4.2.1 重視城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)化城鎮(zhèn)污染綜合治理。興建庫(kù)區(qū)集鎮(zhèn)生活污水、生活垃圾處理設(shè)施,加快升鐘水庫(kù)流域相關(guān)城鎮(zhèn)的城市污水管網(wǎng)改造和污水處理設(shè)施建設(shè)，徹底解決城鎮(zhèn)污水“跑、冒、滴、漏”等問題。

4.2.2 扎實(shí)鞏固污染治理成果。加大流域沿線巡查監(jiān)管力度；落實(shí)“四級(jí)聯(lián)動(dòng)”監(jiān)管體系，強(qiáng)化基層管理職能，逗硬兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲，重點(diǎn)抓好畜禽養(yǎng)殖污染和鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污染監(jiān)管，鞏固治污成效。

4.2.3 調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。一是調(diào)整農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)和發(fā)展無公害蔬菜基地、農(nóng)業(yè)觀光旅游基地等；二是加強(qiáng)畜禽糞便的綜合利用與治理；三是大力提倡和推廣秸稈綜合利用，推廣有機(jī)肥的使用，改善庫(kù)區(qū)農(nóng)田土壤質(zhì)量，減少化肥使用量；四是大力開發(fā)和發(fā)展生物防治病蟲害技術(shù)，大力減少農(nóng)藥的使用量。

4.2.4 推動(dòng)“開發(fā)性污染治理”工作。重構(gòu)水污染防治管理體制，以應(yīng)對(duì)區(qū)域性小流域污染治理工作，由單純的“防護(hù)性污染治理”轉(zhuǎn)為“開發(fā)性污染治理”，因地制宜的發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，切實(shí)減少化肥使用和水土流失，真正實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

4.2.5 加強(qiáng)升鐘水庫(kù)流域水土保持，加強(qiáng)水源涵養(yǎng)區(qū)、來水匯入地和飲用水取水口、入湖河道口生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理,加大退耕還林、河湖疏浚的力度，提高升鐘水庫(kù)的自然吞吐能力，綜合保護(hù)升鐘水庫(kù)稀釋和自凈能力。

5 結(jié) 論

根據(jù)對(duì)升鐘水庫(kù)水質(zhì)污染和營(yíng)養(yǎng)化原由分析，2006～2008年水質(zhì)為Ⅳ類，受肥水養(yǎng)魚、農(nóng)藥(化肥)過度使用等因素影響，污染嚴(yán)重，2008年取締網(wǎng)箱養(yǎng)魚后，水質(zhì)顯著改善，2012年后水質(zhì)中總磷和高錳酸鹽指數(shù)均能達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)類別要求；總氮雖然也有顯著降低，但總氮仍超標(biāo)。但由于總氮不作為地表水的評(píng)價(jià)指標(biāo)，故升鐘水庫(kù)水質(zhì)狀況逐步變好，水質(zhì)狀態(tài)為Ⅱ類，達(dá)到四川省規(guī)定的水質(zhì)考核目標(biāo)。升鐘水庫(kù)總氮超標(biāo)，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化，預(yù)防和治理富營(yíng)養(yǎng)化應(yīng)重點(diǎn)研究氮、磷2種元素的輸入和輸出，嚴(yán)格控制肥水養(yǎng)魚，加強(qiáng)升鐘水庫(kù)的環(huán)境和生態(tài)管理[27-28]。水體中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)過多，會(huì)導(dǎo)致富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象的發(fā)生。然而，適量的氮、磷元素又是維護(hù)水質(zhì)生態(tài)平衡的必要條件。目前升鐘水庫(kù)已進(jìn)入中營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，按該水庫(kù)的主要用途，水質(zhì)能控制在這營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)是比較適宜的。根據(jù)我們的研究，磷是升鐘水庫(kù)的限制因子，今后只要控制磷的輸入就會(huì)控制著該水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化的發(fā)展，從而防止水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)一步惡化。根據(jù)水庫(kù)近10年的綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化趨勢(shì)，運(yùn)用一元線性回歸模型和累積概率密度模型，預(yù)測(cè)其未來5年的富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)概率，預(yù)測(cè)大壩斷面是富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)概率最高的區(qū)域，應(yīng)引起水庫(kù)管理部門的高度重視，及時(shí)控制升鐘水庫(kù)上、中游的城鎮(zhèn)點(diǎn)源和農(nóng)業(yè)面源污染；同時(shí)，其他較低風(fēng)險(xiǎn)的點(diǎn)位也不容忽視，應(yīng)加強(qiáng)面源污染的控制。