淺談知識產權中電子出版權利制度及完善

劉軒竹　賀思涵　李芳芳

【摘? 要】時至今日，出版業已經進入了電子出版時代，在數字技術大發展的背景下，技術措施和立法自身的問題都對目前的合理使用制度產生了沖擊。近年來，關于電子出版主體的權利問題引起了社會與學術界的廣泛關注。

【關鍵詞】知識產權、著作權、電子出版權、制度完善

引言

技術的發展使得我們獲取資訊的方式越來越多樣，而其中數字技術的發展最引人注目。伴隨著計算機技術的發展與網絡時代的到來，現代出版業迎來了電子出版新時代。早在2005年我國的電子出版數量就已經在世界上名列首位。數字技術使得知識的傳播產生了天翻地覆的變化，這固然是有利于人類社會，但隨之而來的各種弊端與問題也不可小覷。

1信息產業的快速發展

信息產業（Information industry），就是把信息轉化成二進制數字編碼，再進行組織、加工、儲存，在需要時再把數字化的信息還原成原來的信息形式。中國社會科學院發布的“2008年文化藍皮書”指出，未來五年將有超過30%的手機用戶通過手機閱讀電子書和數字報，由手機用戶帶動的電子書、數字內容銷售將達到50億人民幣。專家預測，到2020年，90%的圖書品種將同時采用數字和紙張方式發行，而到2030年，將有90%的圖書是網絡版本，傳統的紙質讀物只占10%。

2電子出版與出版權

電子出版是指以數字代碼方式將圖、文、聲、像等信息編輯加工后存儲在磁、光、電介質上，信息通過計算機或其他具有類似功能的設備讀取使用的一種出版形式。電子出版以計算機為生產工具，原作的大量復制也是以計算機為核心。因此，與傳統意義上的出版相比，電子出版包含了更復雜的勞動，工藝手段和技術含量也更高。

我國著作權實行自愿登記制度，電子出版作品不論是否出版，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。但在電子出版的完善立法缺失。

3日本著作權修法涉及的關鍵問題

3.1電子出版物的性質

日本著作權修改案出臺之前，日本出版業以及法學界對電子書及其出版權需要立法保護達成了共識，而將焦點放在將原有出版權進行擴充還是新創設一個鄰接權。最后日本政府與國會采納了眾多學者的“擴充出版權”立場，認為增設鄰接權可能會造成對著作權人利益的損害，并且在同一客體上增加權利主體可能會阻礙作品的傳播與流通。因此，本次修正案在原有出版權基礎上增設了電子書出版權，從性質上看屬于出版權內容的擴大而非鄰接權的創設，這也是此次日本著作權法修改最大的意義。

3.2出版合同與出版義務

相比于著作權的其他基本經濟權利，由于出版行為具有專業性與技術性并依賴于一定的資金，一般情況下著作權人無法自己行使出版權，因此著作權人該權利的行使需要建立在著作權人與出版者訂立的出版合同基礎之上，出版權設定合同及其內容的重要性不言而喻。我國著作權法則規定圖書出版者出版圖書應當和著作權人訂立出版合同，并且應當按照合同約定出版圖書，否則應該承擔違約責任，可見我國的出版義務主要來源于圖書出版合同，而非法定義務。

4我國設立電子出版權的合理性

如今我國電子出版物數量巨大，由于電子出版物容易被復制從而導致其侵權成本低，但同時由于我國未明確規定出版權，對電子出版物的保護只能通過復制權與發行權對其進行保護，因而維權的成本卻相對較高。我國可以借鑒此次日本著作權法修改的做法，在我國著作權法中設立電子書出版權。

4.1作者享有著作權中的權利本位

現代國際上存在版權法體系和著作權法體系。這兩大法系立法背景大致相同，均以作品系個人獨立創作的社會現實為立法前提。盡管兩大法系對作者精神權利保護的態度與方式上有所區別，但都認為作者自動享有該作品的著作權，著作權立法宗旨也應該以作者的權利為本位。面對現代日益發達的網絡與電子出版環境，我國也應該順應作者權利本位趨勢，在現行著作權法已規定的鄰接權圖書出版者權的基礎上增加以作者為權利主體的電子書出版權。

4.2適用現代網絡的新型出版模式的需要

互聯網的發展，不僅帶來了多種多樣的網絡新興出版形式，還在一定程度上改變了作品權利人與出版者之間的傳統關系。其中值得關注的是近年在國內外日漸流行并逐漸普及的網絡自助出版。在這種出版關系中，由于作者與出版者的身份發生了重疊，因此出版者應如何認定、作者地位如何享有哪些權利都成了亟須解決的問題。而我國的現行著作權法對電子出版的相關內容并沒有做出明確的規定。由此可見，我國現行著作權法中對專有出版權與版式設計權的相關規定表現出不足，設立電子書出版權是為了更好的適應網絡新興出版形式的發展需要。

5電子出版權制度的完善與展望

5.1法律制度的整體化更新

數字時代作品的使用方式不斷更新，如電子書、技術措施等等。這些伴隨著數字技術的發展而不可避免出現的新生事物，現行的合理使用制度已然不足以對它們進行規范。因此我們需要對網絡環境下出現的新情況、新問題進行界定，既不能讓權利人的權利沒有保障，也不能讓使用人時刻擔心自己侵權。要完善網絡環境下的合理使用制度，充分發揮其利益平衡的作用，我們要結合我國的具體國情，借鑒國外的相關做法，對這些新形式的使用行為的性質做出明確的界定，對一些限定條件進行詳細說明。

5.2引入法定許可制度調節出版者和出版物使用者的關系

法定許可是指在特定情況下，著作使用者無需著作權人許可即可使用著作，但需向著作權人支付報酬的制度。引入法定許可制度來解決數字時代著作使用過程中遭遇到的一些著作權問題，其優點在于既保障了著作權人的財產利益，又解決了取得使用許可的困難。數字化后的作品規模是巨大的，同時，很多的使用行為并不具備合理使用的條件，在這種授權許可和合理使用均不能適用于作品使用行為的情況下，法定許可就能夠作為橋梁在授權許可與合理使用兩者之間建立起聯系。法定許可制度通過法律直接規定了作品使用權來代替使用者和著作權人之間一對一的洽談，這大大降低了交易成本，提高了作品使用的效率。

因此，在新媒體、信息化時代，面對電子作品的保護中主要還是要依托于完善相關法律，從而將文化產業推向一個理智化階段。

參考文獻

[1]吳漢東 知識產權法 3版 北京：北京大學出版社

[2]雷炳德 著作權法 北京：法律出版社

[3]李楊 知識產權基本原理（Ⅱ）著作權法 北京：中國社會科學出版社