直接證據與間接證據在火災調查中的應用

王延輝

摘要：火災事故對人們的生命財產安全構成巨大威脅，滅火后一項重要的任務是調查火災。在火災調查中，直接證據和間接證據起著重要的作用，但二者之間存在著一定的差異。直接證據和間接證據相結合，可以有效地查明火災的主要原因和責任人。本文分析火災調查中直接證據和間接證據的使用方法和手段，并提出了相應的處理措施。

關鍵詞：直接證據; 間接證據; 火災調查; 應用

證據是證明案件事實的真相。在調查火災原因的過程中，應收集充分、可靠的證據，以查明原因和責任人的行為，確保案件處理的質量。火災原因的識別通常是在確定起火點、火源、起火物體、時間和起火特征等客觀因素和條件的前提下進行的。這些火災事實一般是逐步確定的。火場的事實可以作為查明因果關系的基礎。某些證據如果忽視，可能會使起火原因的鑒定結果出錯。偵查人員可以利用直接證據和間接證據，準確有效地證明火災事實。掌握直接證據和間接證據，為火災調查人員在收集證據過程中提供指導，減少證據收集的盲目性。

1 ? 直接證據與間接證據

證據分為直接和間接，是以證據和案件事實之間的關系進行判定的。

1.1 ?直接證據

是指證據與案件事實有直接關系，可以直接、個別地證明主要案件事實的證據。通常直接證據的內容與案件事實相符，可以直接證明案件事實不需要法律推理或解釋。

1.2 ?間接證據

是指證據與案件事實之間沒有直接關系，不能直接、個別地證明主要案件事實的事實。需要與其他證據結合使用，或者是要同法律推理及相關解釋才能證明案件事實。間接證據雖然不能直接、獨立地證明主案事實，但與直接證據相比，間接證據數量較多，調查、收集間接證據相對容易。當間接證據形成證據鏈或證據體系時，也能有效地證明案件事實。

2 ? 火災調查中證據

在火災調查中直接證據是指對火災原因可以直接或獨立證明的證據。直接證據包括在事故當中當事人的陳述，即對引發火災的描述，證人證言，視頻錄音，記錄證明起火原因的書證，痕跡物證等可以直接表明起火原因的證據。間接證據則是在火災現場中，凡是不可以直接證明火災原因和與火災有關的現場的證據，范圍廣泛，不能明確分類，一般來說包括現場的痕跡，視頻資料，證言證書、筆錄等。

如在火災現場中所能查到的起火源證據，概括起來通常有以下兩種：一種是能證明起火源的直接證據;另一種是與起火源有關的間接證據。

2.1 ?證明火災來源的直接證據

火災來源的直接證據實際上是火源或含有點火裝置的殘留物。如爐子、電爐、打火機、電焊工具、熨斗烙鐵、電線短路熔化痕跡等?；馂暮?，起火點燃起火源中可燃物的熱能通常不再存在，只留下熱載體，即點火器或保持點火器的設備。因此，火災現場勘查中獲得的火源的直接證據主要是點火器或包含點火器的設備的殘余物。例如，起火源屬于電氣火災方面，應查找開關及接線、電加熱裝置、漏電、接地及漏電火災發熱部位的短路痕跡。因雷擊而損毀材料、設備、電器及其他電氣設備。起火源屬于化學物質，應尋找化學物質的殘留物。起火源屬于機械方面，它應具有金屬變色、變形和斷裂的特征作為證據。只有經過認真的分析和研究，我們才能得出是否與火滅事實有效的結論。

2.2 ?證明火災來源的間接證據

是指在某一事件過程或者是行為結果而引發火災的證據。某些火源起來是不可能獲得物證的，如火源為煙頭、秸稈、柴火、火星、靜電放電、自燃等，不可能直接獲得物證，這時要依靠間接證據來解釋火災的原因。物體的電阻率、產生靜電放電的條件、易燃易爆氣體和空氣在排放場所的混合、場所的環境、濕度、溫度、儲存方法、物質組成、性質、吸煙時間、地點與習慣等等都是獲得間接證據的基礎。在這樣的火災中，雖然我們不能找到火源的直接證據，但在能夠確認某一過程和行為的情況下，我們可以根據火災現場的事實，通過科學分析或嚴格的邏輯推理來獲得火災的間接證據。

3 ? 直接證據和間接證據的應用

3.1 ?直接證據為主體與間接證據相結合

直接證據為主體的證據制度是直接證據為主體，通過直接證據與間接證據相結合的方式，確認直接證據的真實性，并以直接證據的內容證明案件的主要事實。直接證據是直接證明案件主要事實的證據，可以個別直接地證明案件的主要事實。直接證據一經收集，只要經過事實查證，就能有力地證明案件的主要事實。因此，在火災調查過程中，工作人員應注意直接證據的收集和運用，充分發揮直接證據對火災主要事實的證明作用，以便盡快查明火災的過程和原因。

3.2 ?若干間接證據組合

間接證據組合是沒有直接證據，只有部分間接證據。通過一些間接證據的共同證明對事實進行一定的判斷和推理，可以實現證明案件主要事實的證據體系。直接證據在案件調查中固然十分重要，如果可以直接收集直接證據比較理想，但在無法收集或難以收集到直接證據的情況下，根據間接證據輔助，將間接證據構成的證據體系，對火災事實的真實性進行認定也是十分重要的。間接證據在火災推理和責任認定中也起著非常重要的作用。間接證據也可以通過邏輯推理，展示整個火災的原因和發展過程，確定相關責任人。

4 ? 結論

在火災發生后的調查中，對證據進行收集整理工作，無論是直接證據還是間接證據都要重視，直接證據結合間接證據，可以更有效、更清楚地證明火災的主要事實。在調查中需要先收集直接證據，但也不是所有實際案件中都會有直接證據的存在，當無法找到直接證據的情況發生時，就需要收集間接證據，通過不同間接證據的相互結合進行互相印證，形成一個間接證據體系，使證據之間達到相互依存和聯結，并對證據進行推理判定，也可以為有效地證明事實發揮其重要的作用。

參考文獻：

[1] ? 湯東元.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].科技創新與應用， 2014（9）：294-294.

[2] ? 伍 ?林.論間接證據在認定火災原因中的作用[J].消防科學與技術，2001（2）：52-52.

[3] ? 羅曉明.淺論火災調查工作證據的時效性、全面性和證據鏈[J].黑龍江科學， 2015（3）：96-97.

[4] ? 劉 ?暢.間接證據的特征及實務運用之我見[J].四川警察學院學報，2018，30（1）：132-135.

[5] ? 黃思毅，莊森華.直接與間接證據相結合的火災調查方式的探討[J].消費電子， 2014（14）：296-296.