吳峰

摘要:目的:評估ICU患者護理中,實施預見性護理措施、常規護理措施,對患者臨床效果的作用。方法:我院2017年10月~2018年10月收治的40例ICU患者,按照患者入院編號分組,分成觀察組和對照組,各20例。觀察組采用預見性護理措施,對照組采用常規護理措施,比較兩組的護理效果。結果:觀察組的總有效率為90%,高于對照組的總有效率60%,P<0.05。觀察組和對照組的并發癥發生率分別為:5%、30%,組間比較差異顯著,,P<0.05。結論:ICU患者護理中,實施預見性護理措施,護理效果較佳,且可有效控制并發癥發生的幾率。
關鍵詞:ICU;預見性護理;常規護理;治療效果;影響
ICU,即為重癥監護病房,也可以叫作加強監護病房綜合治療室,可同時實行治療、護理、康復,為ICU患者提供最優質的護理服務、綜合治療,利于患者術后及早恢復身體健康[1]。同時,ICU護理人員的臨床經驗豐富,能夠投入先進的醫療器械及技術,對ICU患者病情進行24h監護[2]。針對于此,我院將近年來收治的ICU患者為主,分析實施預見性護理、常規護理的臨床價值。
1.基本資料、方法
1.1基本資料情況
將我院2017年10月~2018年10月期間,收治40例ICU患者按患者入院編號,分為觀察組和對照組,每組各20例。包括腦梗者、腎衰竭者、I型呼吸衰竭者、II型呼吸衰竭者各16例、8例、4例、12例。納入符合醫院倫理委員會批準[3]者、患者家屬在知情同意書上簽字者,剔除臨床資料不完整者。觀察組男性為12例、女性為8例;最小年齡為58歲,最大年齡為68歲,平均(63.4±4.5)歲。對照組男性為13例、女性為7例;最小年齡為60歲,最大年齡為68歲,平均(64.3±4.6)歲。采用SPSS25.0統計學軟件,對兩組ICU患者的臨床數據信息加以分析并處理,P>0.05。
1.2方法
1.2.1 對照組實施常規護理干預,進行健康教育,為患者、 患者家屬講解疾病相關知識,并對患者病情變化予以監測。
1.2.2 觀察組實施預見性護理干預,構建風險防范小組,秉持無菌操作的原則操作,定時為患者拍背,并協助其翻身。針對呼吸系統疾病者來講,建議定時為患者清潔呼吸道,予以抗生素抗感染治療。
預見性ICU風險分析,臨床方面常見導管意外脫出、壓瘡,以及院內感染等風險事件。因此,護理人員需根據風險情況制定相關防范對策,要求做好導管的評估工作,每次患者翻身時做好導管固定工作。
預見性壓瘡護理,為有效預防壓瘡需對患者皮膚情況進行評估,以此評判是否存在壓瘡的潛在風險。在實際操作、臥位改變的過程,保證動作輕柔、緩慢,每日為患者擦拭身體。
預見性意外脫管護理,因為管道留置時間較長,所以患者會產生負性心理情緒。因此,護理人員應做好患者情緒安撫工作,結合患者心理狀態實行心理疏導。此外,對于譫妄、煩躁狀態者,應和患者家屬進行及時溝通,旨在獲得患者家屬的同意,對患者肢體作以約束處理。
1.3觀察指標
1.3.1 對比兩組ICU患者臨床效果、并發癥發生率。
1.3.2 臨床效果的判定:實施護理后患者生命體征穩定,病情恢復效果較好,并且轉入普通病房,顯效。實施護理后患者生命體征基本穩定,未見感染情況,而且病情有所改善,有效。實施護理后沒有達到顯效、有效的標準,無效。前2項之和×100%=總有效率。
1.4統計學處理方法
本次研究ICU患者臨床數據資料,均列入SPSS25.0統計學軟件中,予以統計分析和處理。計數資料、兩組臨床效果、并發癥發生率的對比,均通過率%的方式代表,X2統計檢驗。兩組對比為P<0.05,表示存在統計學意義。
2.結果
2.1 觀察組、對照組臨床效果的對比
兩組臨床效果相比較,存在顯著差異,P<0.05,如表1。
3.討論
ICU和其他科室的差異,在于ICU患者的病情多比較危重,需要實行全日制護理干預。ICU患者搶救、治療的過程,侵入性操作幾率較大,所以容易產生并發癥情況[4]。ICU科室醫療技術的不斷改進,對于護理服務的要求隨之改變,為滿足臨床護理質量標準、患者及其家屬的實際需求,本次研究實行了預見性護理。預見性護理的實施,能秉持以人為本的原則,考慮到患者的病情、心理狀態、生理等方面,提供護理服務,因此利于促使患者及早獲得康復。與此同時,進行預見性護理干預,能促使護理人員被動工作——主動服務轉變,激發護理人員的主觀能動性,有效規避風險事件。本次研究結果顯示,兩組臨床效果和并發癥發生率比較,均有統計學的意義,P<0.05。這和何玉琴[5]等人的報道結果基本一致,可見ICU患者護理中,采用預見性護理措施的效果顯著,并且不會發生嚴重的并發癥狀況。
總之,ICU實施預見性護理,較常規護理的效果更加理想,同時能降低感染、壓瘡、意外脫管等發生率。
參考文獻:
[1]張如蘋,李金娣,楊華等.人工鼻氣道濕化吸痰在ICU危重患者氣管切開周圍皮膚預見性護理中的應用研究[J].河北醫科大學學報,2018,39(7):845-849.
[2]張靜,朱鳳祥,姚海靜等.預見性護理在ICU重癥患者感染控制中的應用效果[J].中國繼續醫學教育,2017,9(26):152-154.
[3]程翠珠.預見性護理在ICU重癥患者中的應用效果[J].中國繼續醫學教育,2017,9(9):248-249.
[4]魏莉.預見性護理對ICU多發傷患兒疼痛與焦慮的效果觀察[J].貴州醫藥,2017,41(11):1223-1224.
[5]何玉琴,高宏琰,成琦等.預見性護理與常規護理應用于ICU重癥患者護理中的臨床效果對比[J].臨床醫學研究與實踐,2017,2(14):159-160.