無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效及預后效果分析

蔣龍

【摘要】目的：對無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝斜疝的療效、預后效果進行探究。方法：隨機選擇我院2014年6月-2019年6月期間接診的腹股溝疝患者為研究對象，共納入120例，根據不同手術方式分為A組、B組，A組62例行無張力疝修補術、B組58例行傳統(tǒng)疝修補術，比較兩組術中術后情況，以及統(tǒng)計兩組并發(fā)癥、復發(fā)例數。結果：A組術后恢復時間、住院時間、住院費用少于B組，A組并發(fā)癥發(fā)生率（3.23%）、復發(fā)率（1.61%）對于B組（13.79%）、（10.34%），對比差異顯著（p<0.05）。結論：與傳統(tǒng)疝修補術比較，無張力疝修補術治療腹股溝疝的近遠期效果較佳，且安全性高，值得優(yōu)選。

【關鍵詞】腹股溝疝，傳統(tǒng)疝修補術，無張力疝修補術，近遠期效果

[中圖分類號]R656.2 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）17-0030-02

腹股溝疝是常見的男性疾病，影響患者消化系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)，甚至損害生命安全。外科手術，是當前治療腹股溝疝的首選方法，包括傳統(tǒng)疝修補術、無張力病修補術等術式，因具體操作步驟不同，效果也有所不同。為此，本文現對我院腹股溝疝患者分別開展傳統(tǒng)疝修補術、無張力疝修補術，旨在為治療本病提供全新的手術方式，如下。

1資料及方法

1.1臨床資料本研究已取得醫(yī)學倫理委員會的批準，對我院2014年6月-2019年6月期間的120例腹股溝疝患者予以研究，根據不同手術方式分為A組62例，男51/女11，年齡35～73（54.0±6.3）歲。B組58例，男50/女8，年齡37～75（56.1±6.5）歲，經統(tǒng)計學處理，兩組基線資料（年齡、性別等）均衡可比（p>0.05）。

納入標準：①符合《成人腹股溝疝診斷和治療指南（2018年版）》;②經B超檢查確診;③原發(fā)性腹股溝疝;④存在手術指征;⑤神志清楚，配合良好;⑥且在所有患者知情同意下開展研究。

排除標準：①存在智力、認知障礙;②合并惡性腫瘤、肝腎功能不全、凝血功能障礙等疾病;③伴發(fā)其他腹股溝疝，包括復發(fā)疝、雙側疝、嵌頓疝等;④既往有下腹部手術史;⑤參與其他研究試驗。

1.2方法B組行傳統(tǒng)疝修補術，如下：①硬膜外麻醉，常規(guī)消毒;②恥骨外側結節(jié)、腹股溝韌帶之間的交界處取切口（2cm），逐層切開皮膚組織，顯露疝囊，針對體積較大斜疝囊，自頸部橫向切斷，再游離處理近端后高位結扎，充分止血，曠置遠端處理;體積較小疝囊，則游離至頸部后進行結扎;直疝囊，則翻至腹腔后進行疝環(huán)縫合，再間斷式縫合腹股溝、肌鍵韌帶;③常規(guī)包扎，術后按醫(yī)囑給予抗感染治療。

A組行無張力疝修補術（補片為錐形聚丙烯充填物1，如下：①硬膜外麻醉，常規(guī)消毒;②距離腹股溝韌帶上方5-6cm處取切口，切開腹外斜肌鍵膜，并結合補片大小實施分離，再游離、顯露精索，分離睪肌，結合精索內側，顯露疝囊，采取高位游離術將其分離至頸部;③根據缺損處而積，將填充物植入內環(huán)，再縫合、固定內環(huán)口周邊腹橫肌膜及充填物底外瓣;針對提交較大疝囊，可在橫斷后，對其近段端進行荷包縫合，并塞人、固定充填物，如果疝環(huán)缺損≥3cm，則縮小內環(huán)口縫合;④取補片置人精索后腹股溝管部位，實施修補處理，然后縫合其四周，以達到固定恥骨結節(jié)前鍵膜、腹股溝韌帶、腹內斜肌目的;⑤縫合精索前處腹外斜肌筋膜，再縫合皮膚組織，術后按醫(yī)囑給予患者抗感染治療。

1.3觀察指標①觀察兩組術中及術后情況，包括手術時間、術后恢復時間、住院時間、住院費用。②統(tǒng)計術后并發(fā)癥，包括切口紅腫、陰囊水腫、尿潴留等。③隨訪期間，觀察兩組復發(fā)情況。

1.4統(tǒng)計學原理研究數據運用統(tǒng)計學軟件SPSS24.0處理，計量資料行t檢驗;計數資料行x²檢驗。P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1手術時間、術后恢復時間、住院時間、住院費用的比較與B組比較，A組術后恢復時間、住院時間、住院費用明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05），見表1。

2.2術后并發(fā)癥發(fā)生率對比A組術后并發(fā)癥發(fā)生率為3.23%（2/62），陰囊水腫及尿潴留各1例。B組術后并發(fā)癥發(fā)生率為13.79%（8/58），切口紅腫2例、陰囊水腫及尿潴留各3例。差異有統(tǒng)計學意義（x²=4.381，P<0.05）。

2.3術后復發(fā)率對比隨訪發(fā)現，A組術后復發(fā)率為1.61%（1/62），B組術后復發(fā)率為10.34%（6/58），差異有統(tǒng)計學意義（x²=4.160，P<0.05）。

3討論

針對腹股溝疝的發(fā)生，如果治療不及時，將會導致患者發(fā)生腸梗阻、腸穿孔、休克，甚至造成部分中青年患者性功能障礙。作為本病的主要治療方法，外科手術方式類型較多，其中，傳統(tǒng)疝修補術是最早用于治療本病的方法，雖然能夠獲取一定效果，但是創(chuàng)傷大、張力大，影響患者術后恢復，以及增加復發(fā)風險，特別是對于部分年齡較大患者來講，術后臥床休息時間較長，直接增加術后并發(fā)癥風險。

無張力疝修補術，首次提出于1986年，是在腹股溝區(qū)解剖基礎上，使用人工材料作為補片，以加強腹股溝管后壁，達到避免傳統(tǒng)術式干擾正常組織解剖結構目的，再加上修補后周圍組織無張力，以及補片構成更符合生理學原理、生物力學，所以有助于預防術后并發(fā)癥，加速術后患者康復進程。

薛孝斌選擇腹股溝疝為例，隨機分對照組、觀察組，分別開展傳統(tǒng)疝修補術、充填式無張力疝修補術，通過觀察、比較兩組治療效果、術中出血量、住院時間、不良反應等指標變化，發(fā)現接受充填式無張力疝修補術的觀察組總有效率92.45%高于接受傳統(tǒng)疝修補術的對照組81.13%，且接.受充填式無張力疝修補術的觀察組手術時間、住院時間較接受傳統(tǒng)疝修補術的對照組減短，而并發(fā)癥發(fā)生率也13.2 1%也明顯低于接受傳統(tǒng)疝修補術的對照組39.62%，充分體現出無張力疝修補的臨床優(yōu)越性，提高腹股溝疝手術效果，保證臨床治療安全性。本次研究對兩種方式的整體效果進行觀察、分析，包括手術時間、術后恢復時間、住院時間、醫(yī)療費用、并發(fā)癥、復發(fā)率等，發(fā)現除了手術時間以外，無張力疝修補術效果優(yōu)于常規(guī)疝修補術，和上述研究成果相符，表示無張力疝修補術的臨床優(yōu)越性，現對此術式的優(yōu)勢進行如下總結：①手術操作簡單，此術式操作步驟簡單，因此對患者機體組織損傷小，避免發(fā)生術后并發(fā)癥;②并發(fā)癥少，此術式符合人體解剖關系，因為術中對患者機體牽拉小，所以，可減輕術后疼痛，避免加重患者術后應激反應，提升術后恢復水平，再加上術中無需完全剝離體積較大的疝囊，可有效防止發(fā)生創(chuàng)面出血、切口感染，提高患者手術安全。

綜上所述，對腹股溝疝患者開展傳統(tǒng)疝修補術、無張力修補術，發(fā)現手術用時較接近，但無張力修補術術后恢復情況較傳統(tǒng)疝修補術優(yōu)，且并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)風險明顯低于無張力修補術，因此，認為無張力修補術對腹股溝疝患者來講，是一項行之有效的治療方法，值得推廣、使用。同時筆者建議今后工作中，繼續(xù)探究無張力修補術的臨床效果，以期豐富研究成果，提升我國腹股溝疝治療水平。