優質護理干預與臨床常規護理在雙足燙傷患者中的應用效果

王貴英

[摘要]目的：探索優質護理干預與臨床常規護理在雙足燙傷患者中的應用效果。方法：選取本院2017年12月至2019年1月期間收治的44例雙足燙傷患者為研究對象，將44例患者隨機進行分組，分別為對照組和研究組，入數均為22例。對照組患者運用燙傷臨床常規護理模式，研究組患者則基于此，為患者實施優質護理干預，對比兩組患者臨床護理效果差異，以及患者臨床護理滿意度。結果：在實施不同臨床護理模式后，護理前對照組和研究組瘢痕測量評分分別為12.41±2.23和12.43±2.21，護理后對照組和研究組瘢痕測量評分分別為10.95±2.31和7.16±1.25，運用優質護理干預的研究組患者護理前后評分差異明顯，具有統計學意義（P<0.05）。給予研究組患者實施優質護理干預，對照組運用常規護理模式后，研究組患者對護理的滿意度為94.45%，對照組為77.27%，兩組患者總滿意度對比結果差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。結論：在雙足燙傷患者中運用優質護理干預，相比單純運用常規護理的對照組，明顯具有顯著的護理效果。有利于縮短患者的康復時間，促進患者盡快出院和康復，同時雙足燙傷患者對于優質護理干預具有較高的滿意度，值得臨床護理廣泛應用。

[關鍵詞]優質護理干預;臨床常規護理;雙足燙傷

[中圖分類號]R473.71 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）18-0119-02

1 資料與方法

1.1一般資料選取本院2017年12月至2019年1月期間收治的44例雙足燙傷患者為研究對象，將44例患者隨機進行分組，分別為對照組和研究組，兩組患者入數均為22例。對照組患者中男13例，女9例;年齡19-41歲，平均年齡（30.26±3.5）歲;燙傷面積5-21%，平均燙傷面積（14.36±2.6）%;燙傷程度分別為深II度（n=8）和淺II度（n=14），其中包括火焰燙傷6例，熱液燙傷10例，酸堿燙傷8例。研究組患者中男12例，女10例;年齡20-40歲，平均年齡（30.44±3.4）歲;燙傷面積6-22%，平均燙傷面積（14.45±2.7）%;燙傷程度分別為深II度（n=9）和淺II度（n=13），其中包括火焰燙傷7例，熱液燙傷11例，酸堿燙傷6例。44例患者均符合雙足燙傷臨床列入標準，并告知兩組患者運用的護理模式，患者知情并同意。比較兩組患者的一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），可進行臨床對比和研究。

1.2方法對照組患者運用常規護理，告知患者雙足燙傷知識以及護理要點，進行臨床治療。研究組患者運用優質護理干預，其中包括：首先對患者進行入院前雙足燙傷情況的評估，根據不同患者實際情況制定優質護理方法，保證護理適合患者實際情況。其次，對患者進行燙傷知識健康宣導，可通過宣傳片、設立宣傳板的方式為患者呈現知識。同時告知患者雙足燙傷后的注意事項，了解雙足燙傷的護理要點，使患者和家屬有較為系統化的了解和掌握。為患者創設優質的病房環境，告知患者雙足燙傷后飲食方面的注意事項，患者雙足燙傷后可能會行動不便，大部分時間均在病房內度過，因此，優質的病房環境有利于患者康復。再次，護理入員應加強查房頻率，密切觀察患者雙足燙傷部位的顏色、完整性、是否出現感染等。最后，加強患者生活指導，按時幫助患者進行換藥，結合患者燙傷實際情況進行足部運動，進而加速血液循環促進患者恢復。

1.3評價指標運用瘢痕測量評分進行患者臨床護理前后的檢測，通過對比護理前后結果判斷優質護理干預的臨床應用效果。應用瘢痕測量評分判斷過程中，患者分數越低，則表明效果更佳。

1.4統計學方法采用SPSSl9.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用x檢驗。P

2. 結果

2.1兩組患者瘢痕測量評分護理前后對比結果運用優質護理干預的研究組患者護理前后評分差異明顯，充分說明了優質護理干預的應用效果，具有統計學意義（P<0.05）。對比結果如表1所示。

2.2兩組患者對比結果兩組患者總滿意度對比結果差異顯著，充分體現出優質護理干預有利于提高患者臨床滿意度，具有統計學意義（P<0.05）。如表2所示。

3. 討論

綜上所述，在實施不同臨床護理模式后，護理前對照組和研究組瘢痕測量評分分別為12.41±2.23和12.43±2.21，護理后對照組和研究組瘢痕測量評分分別為10.95±2.3.1和7.16±1.25，運用優質護理干預的研究組患者護理前后評分差異明顯，充分說明了優質護理干預的應用效果，具有統計學意義（P<0.05）。給予研究組患者實施優質護理干預，對照組運用常規護理模式后，研究組患者對護理的滿意度為94.45%，對照組為77.27%。兩組患者總滿意度對比結果差異顯著，充分體現出優質護理干預有利于提高患者臨床滿意度，具有統計學意義（P<0.05）。因此得出結論，探索優質護理干預與臨床常規護理在雙足燙傷患者中的應用效果，在雙足燙傷患者中運用優質護理干預，相比單純運用常規護理的對照組，明顯具有顯著的護理效果。有利于縮短患者的康復時間，促進患者盡快出院和康復，同時雙足燙傷患者對于優質護理干預具有較高的滿意度，值得臨床護理廣泛應用。