論中國特色社會主義法治與西方法治思想的主要區別

摘 要：中國特色社會主義法治理論和西方法治思想，系當今社會存在的兩種重要的法治理論類型。中國特色社會主義法治理論與西方法治思想既有聯系又有區別，本文通過剖析兩理論的特點，重點分析二者之區別，本著“中學為體、西學為用”的想法，借鑒西方法治思想來推動完善中國特色社會主義法治體系的發展完善。

關鍵詞：中國特色;西方;法治;區別;完善

一、準確理解中國特色社會主義法治理論

中國特色社會主義法治理論是馬克思主義法學思想與當代中國法治建設實際相結合的理論成果，是中國特色社會主義理論體系的有機組成部分，是改革開放以來指導中國建設實踐的思想依據。黨的十八大以來，以習近平為總書記的中央領導集體對中國特色社會主義法治思想作了新的發展。在黨的十九大報告中，也明確提出要全面深化改革、全面推進依法治國，建設中國特色社會主義法治體系。

中國特色社會主義法治理論的特征，有以下幾個顯著的方面：

（一）黨的領導、人民民主、依法治國的有機統一。黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。堅持中國共產黨的領導是人民民主和依法治國的根本保證。人民民主是社會主義法治的本質要求，依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略，是堅持和完善黨的領導、實現人民當家作主的基本途徑和法治保證。

（二）依法治國與依法執政的有機統一。依法治國，是社會主義法治的核心內容。既保證了社會主義法治的政治方向，又為社會主義法治提供了堅實的政治基礎和政治保障。依法執政基本方式的確立，反映了中國共產黨人對國家與政權規律的深刻認識。時時處處注意維護法律的權威和尊嚴，推進國家治理體系法治化、現代化。

（三）依法治國與依德治國的有機統一。依法治國是政治文明的標志，依德治國是精神文明的標志。依法治國與依德治國并不是彼此對立、矛盾的，而是相互補充、促進的。依法治國屬于政治文明范疇，是治理國家的主要方式。依德治國屬于精神文明范疇，是思想建設的主要方式。

（四）繼承中華傳統法律文化優秀基因與借鑒人類社會法治文明成果的有機統一。繼承與借鑒是加快法治建設、實現法制現代化的必由之路。在梳理和繼承中華法律文化優秀傳統的同時，我們十分理性地重視借鑒和吸納以西方法治文明為主體的現代文明成果。

二、探究西方法治思想

西方法治思想，有幾個明顯的特征。一是強調權利，在近代，對個體權利的強調是近代法治一個非常重要的特征。“天賦人權”，這些個體權利包括平等、自由、財產、生命、健康、安全等，它們被認為是一個人生來所具有的神圣不可侵犯的并不可被剝奪的權利。二是強調社會契約，對社會契約的強調是近代法治思想的又一非常重要的特征。盧梭在其《社會契約論》一書中強調社會契約論的主題就是要尋找一種結合的新形式來維護和保障每個人的人身和財富，執政者如果不履行契約濫用職權，并由此損害了人民的權利和利益，人民則有權取消契約，并可以通過暴力奪回自由。三是強調分權，為了保障人民的自由、平等和天賦權利，防止權力過分集中而導致獨裁、專制和腐敗，就必須將權力分離，分別交由不同的國家機關來掌握，使之相互對立和相互牽制。在孟德斯鳩的分權理論中，國家權力被分為立法、行政和司法三種，它們分別被授予給三種不同的國家機關。四是強調程序與形式，西方法治意圖通過建構和完善程序法律制度來實現國家法治目標的模式，它強調法律的理性主義和自由價值，尊重以自由為基礎的個體之間的平等、理性以及個人的價值和尊嚴，以程序過程為重心，注重博弈，強化司法的作用。通過辛普森一案，人們會注意到，美國司法制度對程序公正和確鑿證據的重視程度遠遠超過了尋求案情真相和把罪犯繩之于法。

三、中國特色社會主義法治與西方法治之區別

（一）價值取向不同。西方法治最大的特點是講究程序和形式，甚至把其作為法治的基石，追求的價值取向是秩序，在司法實踐中判例法的認可，目的是同案同判，維護法律的權威，穩定社會的秩序。中國特色社會主義法治理論，而是努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，追求的價值取向是公平正義。

（二）中國特色社會主義法治理論堅持依法治國與依德治國相結合，而西方強調法律的絕對權威。法治是治國理政的重要手段，但法律也不是萬能的。習近平總書記指出“法律是成文的道德，道德是內心的法律”，道德與法律都具有維護社會秩序、調節關系、規范社會行為的功能，二者相輔相成，有機結合。

（三）理論基礎不同。社會主義法治理論以馬克思主義基本理論為基礎，科學揭示了法律的本質及其發展規律。西方法治理念是以唯心史觀為理論基礎的。西方對法律的認識，忽視了法所產生的客觀物質條件，片面強調人對法律的精神追求。

（四）基本原則不同。中國特色社會主義法治理論以黨的領導、人民當家做主和依法治國有機統一為基本原則，以保障人民群眾的利益為出發點和落腳點。而西方法治理念是以分權制衡為基本原則，通過分權制衡原則來設計國家制度，推行資本主義法治建設。

（五）中國特色社會主義法治理論的“人民性”、以人為本的理念區別于西方法治的民主政治。我國是人民民主專政的國家政權，人民系國家的主人，法治建設也力爭從各個方面來充分保障人民的切身權利。而西方法治的民主只是形式上的民主，西方宣揚的民主、自由、法治、人權，只是資產階級維護其統治的工具。

四、結論

基于中國特色社會主義法治理論與西方法治思想的一些比較，要求我們積極推進中國法學理論創新，破解中國的法學理論難題，汲取中華法律文化精華，借鑒國外法治有益經驗，不生搬硬套外國法治理念和法治模式，在此基礎上形成一整套符合中國實際、具有中國特色、體現中國社會發展規律的社會主義法治理論體系。

參考文獻

[1]徐愛國.李桂林.郭義貴.西方法律思想史[M].北京：北京大學出版社，2002

[2]孟德斯鳩.論法的精神.[M].許明龍.譯.北京：商務印書館，2012.

[3]張文顯.法治化是國家治理現代化的必由之路[J].法制與社會發展，2014.

[4]常秀鵬.法律移植的民族性融合[J].河北法學.2013

[5]付子堂.常安.民生法治論[J]中國法學，2009

作者簡介：

邢成（1988—）男，漢族，山東德州人。聊城大學法學院2017級研究生，研究方向為馬克思主義基本原理