采用標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法測(cè)算學(xué)生績(jī)點(diǎn)的應(yīng)用分析

李亞軍　鄭紅星　鄒曉蘭

摘? 要：文章首先回顧了國(guó)內(nèi)高校主要的學(xué)生績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法，并對(duì)各類方法存在的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了梳理，認(rèn)為其共同問(wèn)題是課程的差異沒(méi)有在績(jī)點(diǎn)測(cè)算中得到體現(xiàn)。因此文章在分析高校課程差異主要來(lái)源基礎(chǔ)上，建議采用標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)測(cè)算學(xué)生績(jī)點(diǎn)，并進(jìn)行了算例分析。最后對(duì)該種方法在具體實(shí)施中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了探討，并給出實(shí)施建議。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù);績(jī)點(diǎn);測(cè)算;應(yīng)用分析

中圖分類號(hào)：G647? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-000X（2019）16-0183-03

Abstract： Firstly the paper reviews the main methods of measuring student achievement in colleges and universities， and the advantages and disadvantages of various methods are also sorted out. The common problem is that the differences between courses are not reflected in the calculation of achievement points. Therefore， based on the analysis of the main sources of courses differences in colleges and universities， this paper proposes to use standard scores to measure student achievement points， and carries out an example analysis. Finally， the possible problems in the implementation of this method are discussed and some suggestions are given.

Keywords： standard score; achievement point; measurement; application analysis

2015年10月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》，提出我國(guó)高校要建設(shè)“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科”的發(fā)展方向。“雙一流”建設(shè)對(duì)高校人才培養(yǎng)應(yīng)與國(guó)際接軌提出了新的要求，而學(xué)分績(jī)點(diǎn)制是目前國(guó)際上通行的高校學(xué)生培養(yǎng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)分制是在允許學(xué)生自主選課的前提下通過(guò)規(guī)定學(xué)生滿足畢業(yè)條件的最低學(xué)分實(shí)現(xiàn)教學(xué)培養(yǎng)目的的一種教學(xué)管理模式。學(xué)分制管理模式的推進(jìn)是對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)年制管理模式的突破，它由彈性學(xué)制替代固定學(xué)年、自主選課替代計(jì)劃教學(xué)，實(shí)現(xiàn)了不同專業(yè)之間的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，充分體現(xiàn)了以學(xué)生為主，注重個(gè)體差異和個(gè)性培養(yǎng)的先進(jìn)教學(xué)理念[1，2]，也為各高校突出優(yōu)勢(shì)專業(yè)、實(shí)現(xiàn)特色辦學(xué)提供了借鑒。

我國(guó)高等教育的學(xué)分制從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始在高校中逐漸普及，目前我國(guó)大部分高校都采用了學(xué)分制。與學(xué)分制代表學(xué)生學(xué)習(xí)的“量”相對(duì)應(yīng)，績(jī)點(diǎn)制代表學(xué)生學(xué)習(xí)的“質(zhì)”也同期被引入到高等院校教學(xué)管理中。平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)（General Point Average，即 GPA）是評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)優(yōu)良的重要尺度，其含義是學(xué)生取得的各門(mén)功能的績(jī)點(diǎn)成績(jī)乘以該門(mén)課程的學(xué)分，累加后再除以總學(xué)分。

然而目前我國(guó)高校在績(jī)點(diǎn)成績(jī)的測(cè)算中，方法不統(tǒng)一，沒(méi)有建立起能在高校和高校間、國(guó)內(nèi)高校和國(guó)際高校間相互認(rèn)同、融通的學(xué)分績(jī)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系，減緩了高校“雙一流”建設(shè)的步伐。教育部在2016年就推進(jìn)高校的學(xué)分制改革印發(fā)《教育部關(guān)于推進(jìn)高等教育學(xué)分認(rèn)定和轉(zhuǎn)換工作的意見(jiàn)》[3]，對(duì)全國(guó)范圍建立統(tǒng)一、互通的學(xué)分績(jī)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系提出了要求。本文在分析了國(guó)內(nèi)高校現(xiàn)有的主要績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法的基礎(chǔ)上，認(rèn)為現(xiàn)有方法存在沒(méi)有體現(xiàn)出課程差異的共同問(wèn)題。進(jìn)一步在分析高校課程差異主要來(lái)源基礎(chǔ)上，建議采用標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)測(cè)算學(xué)生績(jī)點(diǎn)，最后對(duì)該種方法在實(shí)施中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了探討，并給出實(shí)施建議。

一、目前高校平均績(jī)點(diǎn)測(cè)算的主要方法及問(wèn)題

（一）目前高校平均績(jī)點(diǎn)測(cè)算的主要方法

由于國(guó)內(nèi)高校傳統(tǒng)上普遍以百分制為評(píng)定分?jǐn)?shù)，因此根據(jù)百分制成績(jī)轉(zhuǎn)換成績(jī)點(diǎn)成績(jī)的過(guò)程，主要分成兩大類，“段-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法和“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法[4，5]。

1. “段-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法

其含義是將學(xué)生百分制的成績(jī)劃分成若干段，對(duì)每一段賦予一定的績(jī)點(diǎn)成績(jī)。績(jī)點(diǎn)成績(jī)通常在0到4之間，劃分的段數(shù)越多，賦予的0到4的績(jī)點(diǎn)成績(jī)相應(yīng)也劃分的越細(xì)。例如百分制90-100為績(jī)點(diǎn)4分，百分制80-90分為績(jī)點(diǎn)3分，百分制70-79分為績(jī)點(diǎn)2分，百分制60-69為績(jī)點(diǎn)1分，百分制小于60分為績(jī)點(diǎn)0分。將得到的績(jī)點(diǎn)成績(jī)，以每門(mén)課程的學(xué)分為加權(quán)，采用加權(quán)平均法計(jì)算平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)。

上述“段-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)單明了的表述了績(jī)點(diǎn)所代表的含義，是對(duì)從西方國(guó)家引入學(xué)分制和績(jī)點(diǎn)制過(guò)程中的一種直接引入的體現(xiàn)。

2. “點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法

典型的“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法主要有兩種，為線性轉(zhuǎn)換方法[6]和直接轉(zhuǎn)換法。線性轉(zhuǎn)換方法如公式1。

其中x表示學(xué)生在i門(mén)課程取得的百分制成績(jī)，進(jìn)一步根據(jù)“段-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換的加權(quán)平均法計(jì)算。

直接轉(zhuǎn)換法是直接將百分制成績(jī)作為績(jī)點(diǎn)成績(jī)，以每門(mén)課程的學(xué)分為加權(quán)，采用加權(quán)平均法直接計(jì)算。

上述“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法是在引入西方國(guó)家績(jī)點(diǎn)制過(guò)程中，考慮到本國(guó)主要成績(jī)以百分制表示的一種本地化的轉(zhuǎn)換方法。也可以認(rèn)為是“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法細(xì)化到極致的情況。

（二）上述方法主要存在的問(wèn)題

比較上述方法，“段-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法由于分段方法是武斷的將段內(nèi)不同的成績(jī)認(rèn)同為統(tǒng)一績(jī)點(diǎn)，造成段內(nèi)不同成績(jī)學(xué)生之間的“不公平”。也就是說(shuō)在同一段內(nèi)成績(jī)高的學(xué)生和成績(jī)低的學(xué)生具有相同的績(jī)點(diǎn)，例如按方法1，80分的學(xué)生和89分的學(xué)生有相同的績(jī)點(diǎn)3，即使進(jìn)行了細(xì)分，78和81的學(xué)生也有相同的績(jī)點(diǎn)3，對(duì)段內(nèi)成績(jī)高的學(xué)生表現(xiàn)為“不公平”。

“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法克服了這個(gè)問(wèn)題，可以有效的將不同的成績(jī)轉(zhuǎn)換為連續(xù)的不同績(jī)點(diǎn)，將學(xué)生的百分制成績(jī)最大化的實(shí)現(xiàn)了績(jī)點(diǎn)的有效轉(zhuǎn)換。兩種“點(diǎn)-點(diǎn)”型轉(zhuǎn)換方法，效果略有不同，直接轉(zhuǎn)化后的績(jī)點(diǎn)成績(jī)比較大，不便于在國(guó)際學(xué)校之間進(jìn)行比較和互認(rèn)。而線性轉(zhuǎn)換法在開(kāi)放性辦學(xué)的條件下，便于學(xué)生的成績(jī)和國(guó)際接軌，有效實(shí)現(xiàn)與國(guó)際學(xué)校之間的學(xué)生交換，課程互認(rèn)等活動(dòng)的展開(kāi)。但是該種方法前提要求學(xué)生課程為線性分布，實(shí)際上成績(jī)往往是非線性的[4]，較多的為正態(tài)分布，因此轉(zhuǎn)化的成績(jī)與實(shí)際成績(jī)并不完全相符。但是非線性分布的考慮，會(huì)復(fù)雜化轉(zhuǎn)化的過(guò)程，因此線性轉(zhuǎn)化過(guò)程仍然成為首要選擇。

總體來(lái)看，上述方法有一個(gè)共同的問(wèn)題，就是假定所有課程之間是可以橫向?qū)Ρ鹊模@一假定與現(xiàn)實(shí)情況不符，課程和課程之間來(lái)自課程內(nèi)容和考核過(guò)程都具有顯著差異，導(dǎo)致兩者對(duì)比性大大降低。

二、課程差異來(lái)源及忽視課程差異的績(jī)點(diǎn)測(cè)算導(dǎo)致的問(wèn)題

（一）課程差異的來(lái)源

在實(shí)際教學(xué)中，課程與課程之間的差異很多，從課程本身和授課過(guò)程來(lái)看，我們劃分成四種差異：

差異1：課程本身差異，表現(xiàn)為課程學(xué)分差異。以大連海事大學(xué)為例，學(xué)分不同，課程不同。學(xué)分體現(xiàn)為課時(shí)量。如18學(xué)時(shí)為1分，36學(xué)時(shí)為2分，72學(xué)時(shí)為4分，以此類推。

差異2：課程學(xué)分相同前提下，課程內(nèi)容差異。從教學(xué)管理來(lái)看，體現(xiàn)為課程號(hào)和教學(xué)大綱的差異。如“管理學(xué)基礎(chǔ)”和“技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)”同為2學(xué)分，但課程號(hào)和教學(xué)大綱不同。

差異3：課程學(xué)分相同，內(nèi)容相同，但授課專業(yè)不同。同一門(mén)課程可以向不同專業(yè)開(kāi)設(shè)，課程的授課重點(diǎn)和考核重點(diǎn)有差別。也可以表現(xiàn)為課程性質(zhì)差異，如選修課和必修課。仍然以大連海事大學(xué)為例，“經(jīng)營(yíng)管理統(tǒng)計(jì)”課程為交通運(yùn)輸專業(yè)開(kāi)設(shè)為“必修課”，為物流管理專業(yè)開(kāi)設(shè)為“選修課”，因此兩門(mén)課程在授課、考核重點(diǎn)上有所區(qū)別。

差異4：課程學(xué)分相同，內(nèi)容相同，授課專業(yè)相同，但是授課教師不同。尤其是公共課的開(kāi)設(shè)，由于班級(jí)眾多，往往需要2名或2名以上的教師擔(dān)任同一門(mén)課程的教學(xué)。在鼓勵(lì)多名教師上同一課程同時(shí)，雖然在教學(xué)大綱，考試卷紙，卷面評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)上盡量做到統(tǒng)一，但是由于教師差異，不同教師在卷紙批閱客觀題部分尺度把握可能不同[3];如果總成績(jī)還包含平時(shí)成績(jī)，教師平時(shí)成績(jī)給出的尺度也很可能不同。

（二）忽視課程差異的績(jī)點(diǎn)測(cè)算導(dǎo)致的問(wèn)題

上述問(wèn)題的差異，差異1可以在加權(quán)計(jì)算平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)時(shí)體現(xiàn)出來(lái)。而差異2到差異4，現(xiàn)有的績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法都無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)。由此，在實(shí)際的教學(xué)管理中就會(huì)出現(xiàn)如下問(wèn)題：

1. 導(dǎo)致學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)組合上的不合理

高校教育要實(shí)現(xiàn)教育的多樣化和個(gè)性化，學(xué)生在滿足要求修滿的學(xué)分前提下，可以自主選擇一定的課程[3]。但是不同課程難易程度差別大，所需要學(xué)生付出的努力也不同。由于在績(jī)點(diǎn)測(cè)算中，不考慮上述差異，學(xué)生傾向于選擇相對(duì)比較簡(jiǎn)單、容易取得較高績(jī)點(diǎn)的課程修學(xué)分，而不是從專業(yè)需求、課程體系健全角度選課，從而導(dǎo)致學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)的不合理[1]。

2. 導(dǎo)致部分學(xué)生管理工作結(jié)果的不合理

目前很多學(xué)生管理工作與績(jī)點(diǎn)成績(jī)相關(guān)，比如獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定、保研推免、學(xué)位評(píng)定，工作推薦等。學(xué)生為了取得高績(jī)點(diǎn)，可能不從專業(yè)培養(yǎng)，業(yè)務(wù)能力方面選課，導(dǎo)致在學(xué)生管理工作中，最終“勝出”的不一定是專業(yè)能力最強(qiáng)，知識(shí)最全面的學(xué)生，而僅僅是績(jī)點(diǎn)成績(jī)高的學(xué)生。這些學(xué)生以“最優(yōu)”的身份代表學(xué)校的培養(yǎng)效果是不合理的。

3. 導(dǎo)致學(xué)校人才培養(yǎng)水平下降

在不考慮差異的績(jī)點(diǎn)成績(jī)測(cè)算中，相對(duì)容易取得高績(jī)點(diǎn)的課程被選擇。這種好成績(jī)可能是課程本身容易掌握（差異2），也可能專業(yè)要求比較低（差異3），也可能是教師在成績(jī)的評(píng)定中尺度相對(duì)寬松（差異4）。學(xué)生不是按著課程價(jià)值、專業(yè)需要選擇課程，而是選擇容易取得高績(jī)點(diǎn)的課程，最終導(dǎo)致學(xué)生培養(yǎng)水平的下降;反之如果為了吸引學(xué)生選課，課程和專業(yè)降低難度，教師降低評(píng)價(jià)尺度，這樣形成惡性循環(huán)，進(jìn)一步降低學(xué)校人才培養(yǎng)水平。

對(duì)于課程差異，部分研究中提到可以在績(jī)點(diǎn)測(cè)算中考慮增加課程難易系數(shù)[4]，但是課程難易系數(shù)客觀性也難以統(tǒng)一。為了消除課程差異影響，“標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)”績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法被提出來(lái)。

三、標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法學(xué)生績(jī)點(diǎn)測(cè)算

（一）標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)測(cè)算公式

在以往的研究中[4]對(duì)標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法已經(jīng)有所闡述。標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)也稱標(biāo)準(zhǔn)化值，是對(duì)某一個(gè)值在一組數(shù)據(jù)中相對(duì)位置的度量。其測(cè)算過(guò)程如公式2所示。

其中z表示標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，■表示該選課班級(jí)中全部學(xué)生成績(jī)的平均分，？滓表示選課班級(jí)中全部學(xué)生成績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)差。由公式可以看出，當(dāng)xi>■時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)為正，當(dāng)xi<■時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)為負(fù)。因此為了更好的與國(guó)際接軌，便于比較，將標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)按公式3轉(zhuǎn)化為百分制。

Xi=10zi+70? ? 公式3

進(jìn)一步按線性轉(zhuǎn)化為績(jī)點(diǎn)成績(jī)，最終采用加權(quán)平方法計(jì)算平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)。

從標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)計(jì)算公式可以看到每一名學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)受到選課班級(jí)中所有學(xué)生成績(jī)的影響，它測(cè)量了所有學(xué)生的成績(jī)超過(guò)或低于其平均成績(jī)的水平是標(biāo)準(zhǔn)差的多少倍。標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)數(shù)學(xué)性質(zhì)較好，其可比性和可加性決定了其有消除課程差異測(cè)算績(jī)點(diǎn)的作用。

（二）標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法績(jī)點(diǎn)測(cè)算的可比性

標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)將具有差異的課程分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)化到相同的尺度上，從而具有了消除差異的可比性。例如學(xué)生甲選修了課程A和B，在課程A中的95分和課程B中的85分之間是不具有可比性的，即不能直觀的認(rèn)為學(xué)生甲的課程A好于課程B，要考慮選課班級(jí)中全部學(xué)生的整體狀況。

根據(jù)公式2計(jì)算學(xué)生甲兩門(mén)課程的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)（表1），標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)據(jù)有可比性，學(xué)生甲課程A的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)0.5，而課程B是1.8，說(shuō)明學(xué)生甲的課程B學(xué)習(xí)效果要好于課程A。

進(jìn)一步將標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)由公式5折成百分?jǐn)?shù)，由公式2線性轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)成績(jī)，學(xué)生甲課程A和課程B的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)成績(jī)分別是2.5和3.8，與直接按公式2線性轉(zhuǎn)化績(jī)點(diǎn)成績(jī)4.5和3.8相比，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)成績(jī)更能反映學(xué)生甲在課程A和課程B上的實(shí)際學(xué)習(xí)水平。

（三）標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法績(jī)點(diǎn)測(cè)算的可加性

可加性是標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)將具有差異的課程之間的分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)化到相同尺度上，其累加比較并不改變?cè)械臄?shù)字關(guān)系。例如學(xué)生甲在課程A和B的得分為95和85，學(xué)生乙在課程A和B的得分為91和89，兩名學(xué)生的總成績(jī)都為180分，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)顯示了兩者的差異，學(xué)生甲的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)總和為2.05，學(xué)生乙為2.10，略高于甲（表2）。

因此從可比性和可加性角度，都表現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)測(cè)算績(jī)點(diǎn)成績(jī)的優(yōu)越性，即可以消除課程之間的差異性，在同等角度進(jìn)行對(duì)比，實(shí)現(xiàn)成績(jī)更加合理的比較。

四、標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法應(yīng)用問(wèn)題及實(shí)施建議

標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)的應(yīng)用前提是假設(shè)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力在不同專業(yè)和班級(jí)是正態(tài)分布的，大多數(shù)高校符合這種情況。在實(shí)際應(yīng)用中，有三種問(wèn)題需要特別給出實(shí)施建議。

應(yīng)用問(wèn)題1：方法本身的現(xiàn)象。按標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法將百分制成績(jī)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，大于60分的及格成績(jī)可能因?yàn)榈陀谄骄謹(jǐn)?shù)，而得到負(fù)標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，再按公式3轉(zhuǎn)化為百分制成績(jī)時(shí)有可能小于60分，并利用公式1轉(zhuǎn)化為績(jī)點(diǎn)可能為0。則出現(xiàn)60分以上的成績(jī)折算后績(jī)點(diǎn)為0的矛盾現(xiàn)象。針對(duì)這種情況，建議如果決定學(xué)生是否需要補(bǔ)考或重修，以最初的百分制成績(jī)?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)。如果是以績(jī)點(diǎn)為基礎(chǔ)的學(xué)生管理工作，如評(píng)優(yōu)、推免等仍考慮最終的績(jī)點(diǎn)成績(jī)。

應(yīng)用問(wèn)題2：分?jǐn)?shù)出現(xiàn)個(gè)別變動(dòng)情況。標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)方法應(yīng)用中，出現(xiàn)一個(gè)學(xué)生成績(jī)改動(dòng)，則全體平均分和方差都要重新計(jì)算，該學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)要變動(dòng)，并且全部學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)都要重新計(jì)算。如果這種改動(dòng)發(fā)生在績(jī)點(diǎn)排名或評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)之后，整體的調(diào)整會(huì)使得教務(wù)管理工作的權(quán)威性和可信性大大下降。針對(duì)這種情況，建議將學(xué)生的成績(jī)公布分作兩個(gè)環(huán)節(jié)，一是百分制分?jǐn)?shù)公布階段，另一個(gè)績(jī)點(diǎn)成績(jī)公布階段，兩者發(fā)布時(shí)間間隔一周以上。要求學(xué)生在百分制分?jǐn)?shù)成績(jī)公布1周之內(nèi)，可以提出查詢卷紙的請(qǐng)求。確有卷紙誤判情況，允許對(duì)成績(jī)進(jìn)行調(diào)整，逾期則不再進(jìn)行試卷復(fù)查和成績(jī)更改。確保績(jī)點(diǎn)成績(jī)頒布后的穩(wěn)定性。

應(yīng)用問(wèn)題3：學(xué)生重修引起多重分?jǐn)?shù)情況。學(xué)生重修“刷績(jī)點(diǎn)”是高校教學(xué)中普遍存在的情況。針對(duì)這種情況，建議對(duì)以前的成績(jī)將不再重新計(jì)算學(xué)生績(jī)點(diǎn)成績(jī)。也就是說(shuō)，對(duì)于選修同一門(mén)課程的學(xué)生，以其最后一次選修該課程的標(biāo)準(zhǔn)分績(jī)點(diǎn)成績(jī)作為其最終成績(jī)。

五、結(jié)束語(yǔ)

好的制度可以促進(jìn)學(xué)校教學(xué)管理水平的提高。文中建議高校采用標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)績(jī)點(diǎn)測(cè)算方法，有利于消除課程之間的差異影響，提高課程之間的可對(duì)比性;有利于培養(yǎng)知識(shí)結(jié)構(gòu)健全的學(xué)生，有利于高校優(yōu)勢(shì)專業(yè)的形成，有利于國(guó)內(nèi)外高校之間專業(yè)互認(rèn)，學(xué)生互換培養(yǎng)等交流活動(dòng)的展開(kāi)，最終推進(jìn)國(guó)家“雙一流”大學(xué)的建設(shè)和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐萌萌.基于學(xué)分績(jī)點(diǎn)制下學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)估模型的建構(gòu)[J].中國(guó)成人教育，2011（11）：98-99.

[2]林靜.學(xué)分績(jī)點(diǎn)制下學(xué)分績(jī)點(diǎn)對(duì)學(xué)生能力培養(yǎng)的引導(dǎo)性分析[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（10）：106-107.

[3]呂曉芹.“雙一流”建設(shè)中高校學(xué)分績(jī)點(diǎn)制研究[J].教育評(píng)論，2018（1）：30-33.

[4]賈萍.高校學(xué)分制績(jī)點(diǎn)度量模式探究[J].中國(guó)成人教育，2018（11）：44-47.

[5]夏春明，范圣法.國(guó)內(nèi)高校學(xué)分制績(jī)點(diǎn)度量模式的比較與研究[J].江蘇高教，2014（2）：84-87.

[6]石曙光.六種學(xué)分（績(jī)點(diǎn)）制對(duì)比分析[J].吉林教育科學(xué)·高教研究，1997（1）：44-46.