知識產權之中的反壟斷問題探索

彭翠霞

摘 要：文章首先從共同目標功能與內在沖突兩方面，對知識產權與反壟斷法之間的關聯性進行闡述。其次重點論述知識產權領域中反壟斷立法的設想，從立法方向立法目標多方面展開探討，促進知識產權領域中反壟斷法得意落實，維護知識產權市場領域的公平公正性，豐富關于知識產權反壟斷研究的理論文獻。

關鍵詞：知識產權；反壟斷；立法保護

一、知識產權與反壟斷法的關聯性

1.二者具有共同目的和功能

知識產權保護與反壟斷法之間，在某種程度上具有共同的目的與功能。知識產權是指自然人的智力所得具有法律保護的專有權，任何人對智力成果的竊取，盜用都是違法行為。其所有權中包括智力成果的專有技術商標權以及版權，智商所得產品需要投入大量的精力以及資金與物理，并且在形成過程中也需要承擔相應的風險，知識產權保護法中。便是對人們所投入的各項經歷易于保護，并鼓勵運用智慧創造專有產品。從這一層面分析，知識產權與反壟斷法都是對人們創造的一種鼓勵，為促進市場良性競爭，鼓勵支持創新而產生，因此兩者之間在共同目標上存在一致性。反壟斷法主要目的是維護市場公平競爭，避免在某一領域中存在壟斷現象影響市場秩序，知識產權保護法的存在，是對人們為達到某一目的過程中所投入的智力成果的保護。知識產權與反壟斷之間存在的關聯性十分微妙，兩者之間既存在相同目的，但同時也存在一定沖突。

2.二者之間存在內在沖突

知識產權與反壟斷法之間存在內部沖突，知識產權的產生，在某種程度上可以理解為對智力成果的壟斷。智力成果的創造人才具有對相關產物的決定權，包括商標所屬權以及技術使用，從這意義上，可以將其定義為是法律保護的壟斷。知識產權的存在，如果不能得到正確利用。可能會造成市場上的壟斷問題產生，反壟斷法在推行應用中并不存在死角。對于任何情況下的不合理壟斷行為，均可以進行制裁，兩者之間便存在內在沖突，知識產權如果不能得到良性應用，可能會破壞反壟斷所造成的公平市場環境。

3.存在私益目標與公益目標差異性

知識產權保護的是個人以及團隊的智商成果，在市場環境中對于知識成果的使用，其保護的側重點也是傾向于私益目標。知識產權保護法可以被理解為私法，對于智商成果以及智商成果應用中產生的經濟效益保護，也更傾向于私權保護，但知識產權在目標上是以公益為目標的，具體落實中卻更傾向于私益方面。反壟斷法保護的是社會公共秩序，是以公共環境為目的，落實過程中也傾向于社會的公權目標，兩者在法律保護本質方面存在沖突，但這一方面并不能反映兩者之間存在本質上的違反問題，而是需要在落實應用中找到其中的均衡點。

二、知識產權領域反壟斷的立法設想

1.需要保護知識產權并防止濫用

知識產權領域設立反壟斷法，首先應要對知識產權予以保護，并防止知識產權保護法濫用，知識產權并不是反壟斷法的豁免部分，法律是平等的。對于知識產品的管理，應該將其詳細落實到合同中，這樣在合同條款規定范圍內，知識產權保護法也能得到正確利用。對于知識產權保護過程中所存在的壟斷問題，更應該將其詳細劃分在知識產權傳播保護中，定區分保護之外的使用允許范圍。對于知識產權保護領域進行反壟斷立法，應該詳細區分保護用途與濫用的區別，這樣反壟斷法才能發揮作用，切實有效的落實，并制止知識產權使用過程中的保護法濫用。有關于知識產權保護過程中存在的種種壟斷現象，更應該追究其根源，包括技術轉讓以及智商成果傳播，都應該再詳細條款規定范圍內開展，進而達到反壟斷的立法效果

2.明確濫用知識產權限制競爭的界定標準

反壟斷立法需要再詳細界定標準范圍內開展，知識產權領域比較特殊，在該領域設立反壟斷法，需要明確區分知識產權的正確利用，以及濫用造成市場競爭限制問題的界定標準。反壟斷法設定，應起到知識產權領域秩序維護的效果，并且不應該對知識產權保護法范圍內的正當權益造成侵犯。通過這種知識產權限制竟爭的標準界定，在接下來的反壟斷立法環節中，才能夠有明確的約束監管范圍，并發揮不良現象的控制效果。反壟斷立法目標在于對法律條款中存在的不公平現象進行限制，維護知識產權領域的合法權益以及市場公平性，界定標準確定后，反壟斷法的應用才能發揮切實作用，否則終究知識空談。

3.出臺詳細的知識產權反壟斷法律條款

知識產權領域中反壟斷立法。需要出臺詳細的知識產權反壟斷法律條款。形成法律條款約束后。知識產權保護過程中的種種違反市場秩序行為。才能夠得到反壟斷法的約束制裁。知識產權領域中存在的特殊性，也是發壟斷立法所面對的難點，不僅要確保法律條款具有約束作用，同時在立法過程中也要兼顧兩項法律執法功能的體現，發揮作用的同時緩解其中存在的沖突矛盾。發壟斷法律條款完善并得到落實應用，在知識產權領域中的反壟斷立法才得以完善。知識產權領域中發壟斷立法，仍然任重而道遠。知識產權的保護和實施應有利于促進技術革新、技術轉讓和技術傳播，有利于生產者和技術知識使用者的相互利益，保護和實施的方式應有利于社會和經濟福利，并有利于權利和義務的平衡。知識產權權利所有者若在其行使權利的過程中不合理地限制了貿易或阻礙了技術的傳播則可以認定其行為是限制競爭的行為。在此情形下，反壟斷法可采取適當的措施對其進行規制。

結語

綜上所述，隨著知識經濟的發展，科技成為企業的核心競爭力，人們在強調保護知識產權的同時往往忽視了知識產權因其獨占的固有特征而可能成為損害競爭的潛在威脅。知識產權保護與反壟斷具有雙重關系，二者存在內在的一致性和必然沖突。不斷加強知識產權領域的反壟斷立法研究，對維護公平市場環境，促進知識成果創新具有重大意義。

參考文獻

[1]高通反壟斷案中標準必要專利問題研究[D].西南政法大學，2016.

[2]跨國公司知識產權壟斷的反壟斷規制研究[D].天津商業大學，2016.

[3]張漢東.大力推進實施競爭政策營造公平競爭市場環境——在2016年新巴山輪會議上發言[J].中國價格監管與反壟斷，2016（12）：8-9.

（作者單位：中國政法大學）