歐洲人曾將中國科舉制度推薦到各國

中國科舉制度延續一千多年，其產生的影響是極為重大而深遠的，不管是利是弊，而且不僅僅是對中國，對歐美國家也產生了不可磨滅的影響。

歷史學者、南京信息工程大學語言文化學院兼職教授倪方六介紹，在14世紀，歐洲來華人士便將中國自隋唐以來實行的通過科舉，即統一考試的選拔人才模式，向本國做了詳細介紹和推薦。其中，英國人對此最有興趣，“英國當時的學術界和開明官員，力主仿效中國文官取仕手段，機會均等，公開考試。1853年，英國王室任命查理·特羅維廉和斯坦福·諾斯科特兩位爵士，負責英國文官制度的改革和方案草擬。后他們向國會提交了《關于建立英國常任文官制度的報告》，報告中的主要觀點就是建議學習、實行中國的科舉制度，通過公開、競爭性的考試手段來招聘官員。”

據倪方六介紹，兩爵士的報告被英國國會采納。此后，法國、美國等許多歐美國家都把中國的考試制度“拿了過去”。“歐美人認為，科舉比當時他們‘領導說了算’、‘世襲’等用人模式先進、公平，中國的科舉制度優點多多，至少使官員重視文化知識的學習，可以造就一批高素質的官員。”

“西方當時有人驚嘆，中國的科舉制度是一項偉大的制度。”倪方六表示，他們認為這一制度應該與中國古代“四大發明”一樣，是重要的發明創造，影響了全球的用人觀，直至目前，還有今后。

“但是，如同發明了火藥只知道用來做鞭炮煙花逗樂，不知用于軍事一樣，雖然中國人創造性地發明了科舉考試模式，但這一手段后來卻成為束縛中國人思維的一根繩索。”倪方六表示，歐美人卻知道活學活用，把這一中國人發明的選拔人才方式進行了改造，使之成為讓中國這位發明者反過頭來要學習、“取經”的考試模式。

? 原因在哪？一在考試內容落伍，二在考試模式未變。

? 倪方六表示，中國傳統的科舉考試內容長期呆板、重復、單調，《四書》《五經》等儒家經典，成為千百年來的必考科目，至今許多章節仍是高考學子要死記硬背的內容，固化了人的創造性思維。而西方不同，結合當時的工業革命和民主、人權的需要，考試內容豐富而又科學，智力水平、知識結構、實用技能、心理素質，統統納入考試的內容，而不僅僅是書本上死記硬背的東西。

? 此外，據倪方六介紹，除了筆試方式，歐美“科舉”中最重要的是口試和面試制度的確立，較之中國“殿試”，由皇帝一人御筆欽點的手段，更為完善和科學。歐美的“科舉”，即便順利通過了，也未必就能如中國的學子（舉人）一樣，立即可以獲得官職和榮耀，戴紅花騎大馬，還得實習和試用，至少半年以后才能正式上崗“當官”。而對比中國呢，“祖宗定下的規矩不能改”，一成不變，結果科舉考試的內容主要成了八股文。

（摘自《半島都市報》）